论文部分内容阅读
随着我国在世界经济市场地位的不断提升，东北亚经济一体化逐渐形成，但在各国家政治体系、经济发展程度以及思想文化存在差异等因素影响下，使得当前东北亚经济一体化存在较为明显的囚徒困境。所以需要结合实际需求对走出“囚徒困境”路径进行研究，这也是促进东北亚经济一体化发展的主要方法。
一、价值取向放大了东北亚经济一体化“囚徒困境”
结合实际情况进行分析可以发现，东北亚经济一体化的价值取向具有较强的放任性与离散性。同时也正是在这题特征的影响下，进一步对东北亚经济一体化“囚徒困境”进行了强化与放大。
（一）区域经济一体化与东北亚各国自身的意识形态差距进行了相应的融合
其中东北亚地区由于国家类型存在较大的不同，如韩国为新兴工业国家，日本为发达国家、俄罗斯与蒙古实施过社会主义制度，现在正逐渐向着资本主义进行转变，以及社会主义国家中国与朝鲜。在这些政治体系与意识形态的影响下，使得各国家共同价值取向与利益存在较大的差距，并对东北亚共同凝聚力、价值观的形成以及政治互信的建立有着极大的阻碍，其中还会对东北亚经济一体化模式与原则造成影响，使得东北亚一体化的形成具有较大的难度。
（二）东北亚国家在历史以及显示的因素影响下，使得相互之间信任度相对较低
在东北亚地区，日本对自身侵略历史的态度问题、历史遗留的领土争端问题，其中东北亚时第二次世界大战问题遗留最多的地区，而领土问题与领海问题等争端最为严重，例如日俄的北方四岛、日韩的独岛以及中日的钓鱼岛等，使得东北亚各国之间的政治互信很难形成，同时还会在一定程度上导致民族主义情绪的反弹。在历史与现实等因素影响下，进一步导致可东北亚各国之间的信任度相对较低，进而使得东北亚经济一体化的实现收到了较大的阻碍。
二、东北亚经济一体化走出“囚徒困境”路径
所谓东北亚经济一体化建筑取向以及利益取向的集成，主要目的是各国对东北亚经济一体化中共同的价值与利益取向进行寻找，并以此为基础促进东北亚经济一体化的物质基础进行强化、明确经济一体化“领导权”以及对经济一体化存在的各种问题进行弱化的主要措施，并促进东北压经济一体化的快速发展、
（一）对价值取向整合物质基础进行强化
结合实际需求强化东北亚地区中的经济交流力度，使得区域中的投资领域合作得到全面的拓展与完善。以当前东北亚商贸交易合作为基础，使得东北亚闹一合作模式从贸易伙伴逐渐转变为战略各做伙伴，对投资与贸易环境进行创新与优化，促进经济合作模式的创新与完善，并对贸易与投资领域进行拓展，对政府与民间合作模式作用进行发展与创新，首先东北亚经济合作主线向着纵深方向快速发展与进步。与此同时，还需要促进与强化东北亚地区能源、环境以及金融等合作力度，为东北亚经济一体化的实现创建良好的条件与物质基础。
（二）创建价值取向整合系统
通常东北亚经济一体化价值取向整合系统需要具有较强的多主体与全方位特征，也就是创建政府部分、企业、各国研究院以及研究机构之间的协调体系。对价值取向整合系统进行创建的主要意义是对东北亚各国对经济一体化价值取向的差异点与共同点进行深入研究，为价值整合提高较为良好出基础。其中制度协调与价值整合极为重要：其一，利用政府之间的制度协调作为东北亚经济一一体化实现的基础；其二，将产业合作当做东北亚经济一体化入手点。由于东北亚相关国家在服务业、制造业、物流以及能源与环境合作期间都具有较为丰富的相同价值取向，以此明确相应的产业作为经济一体化出发点，其所遇到的阻碍则相对较小。所以可以运输、定价以及能源生产等为基础，对协商合作体系进行创建，并制定共享资金、强化技术交流力度。其三，利用地区文化认同与归属管等作为东北亚经济一体化落实的动力，促进东北亚地区归属感得到强化，不断促进各地区文化的有效结合，促进文化认同的实现，可在技术长促进东北亚凝聚力的提升，并为经济一体化的不断发展提供良好的思想源泉。其四，将政治与安全的作用当做东北亚经济一体化的坚实基础。因此也需要结合实际需求制定多边政治互信体系以及功能合作制动等。
（三）明确“领导者”与“领导权”
对东北亚经济一体化领导者”与“领导权”进行科学合理的明确，也是经济一体化实现的主要基础与保障。其中“领导者”明确存在问题也是阻碍东北亚经济一体化快速发展的主要因素。在2009年时，日本的GDP总产值为世界第二。在整个亚洲属于经济的主要领导者，同时日本自身的科学技术实力也在世界上具有领先的位置，其中由于日本与美国为同盟国，所以日本一直想在東北亚以及亚洲经济一体化中具有绝对的“领导权”。但是日本在自身文化以及个人综合素质等因素影响下，使得其就有较为明显的“经济巨人，政治侏儒”特征，并由于其对侵略历史的不认罪态度，使其在东北亚中的地位与形象极差，这也使得其在东北亚经济一体化中独享领导权很难实现。
从2010年开始，我国GDP总产值快速提升，并逐渐成为了亚洲经济的主体，但由于我国区域经济一体化刚刚开展，使得附近国家对我国的崛起具有较强的戒心，使得想要独掌领导权存在一定的挑战。但明确领导权与领导者是促进东北亚经济一体化快速发展的主要基础与内容，所以中日两国都需要对自身的思维定式与政策进行调整，并促进从竞争转变为竞合、从对抗转变为交流模式的实现，共同对东北亚经济一体化的重任进行承担。东北亚经济一体化在发展期间，还可对欧盟的一体化模式进行借鉴。从策略角度进行分析，为了促进欧盟一体化模式中“两轴”与“双头主导”稳定性的提升，还需要对“一极”进行增加即韩国。虽然韩国不属于经济发展大国，大其也属于准大国，并在一定程度上具有着大国的作用，因此中日韩可共同对东北亚经济一体化进行创建。其主要的战略意义就是中国与韩国对FTA进行签署，在提高中国对日本签订FTA砝码的同时，也提高两者间签订的速度，并逐渐形成较为良好的东北亚经济一体化局面。
（四）清除外界干扰
美国的干扰与介入是阻碍东北亚经济一体化的主要因素。虽然美国不属于亚洲国家，但其却利用“亚太”的名义对亚洲事物进行干扰，并逐渐成为幕后的主要领导者。从基础上进行分析，虽然在东北亚经济一体化中对美国进行清除，但却可对美国进行弱化。因此中国需要主动采取相应的办法促进东北亚经济一体化快速形成与发展。其一，中日韩可共同对FTA进行签署，其二与日韩分别签署FTA，并最终形成良好的东北亚经济一体化格局。
三、结语
综上所述，在东北亚经济一体化不但落实期间，由于受到价值取向等因素影响，使得其存在较为明显的囚徒困境。因此需要通过清除外界干扰、清除外界干扰以及创建价值取向整合系统等方法，在基础上促进东北亚经济一体化走出“囚徒困境”。（作者单位为牡丹江师范学院经济与管理学院）
一、价值取向放大了东北亚经济一体化“囚徒困境”
结合实际情况进行分析可以发现，东北亚经济一体化的价值取向具有较强的放任性与离散性。同时也正是在这题特征的影响下，进一步对东北亚经济一体化“囚徒困境”进行了强化与放大。
（一）区域经济一体化与东北亚各国自身的意识形态差距进行了相应的融合
其中东北亚地区由于国家类型存在较大的不同，如韩国为新兴工业国家，日本为发达国家、俄罗斯与蒙古实施过社会主义制度，现在正逐渐向着资本主义进行转变，以及社会主义国家中国与朝鲜。在这些政治体系与意识形态的影响下，使得各国家共同价值取向与利益存在较大的差距，并对东北亚共同凝聚力、价值观的形成以及政治互信的建立有着极大的阻碍，其中还会对东北亚经济一体化模式与原则造成影响，使得东北亚一体化的形成具有较大的难度。
（二）东北亚国家在历史以及显示的因素影响下，使得相互之间信任度相对较低
在东北亚地区，日本对自身侵略历史的态度问题、历史遗留的领土争端问题，其中东北亚时第二次世界大战问题遗留最多的地区，而领土问题与领海问题等争端最为严重，例如日俄的北方四岛、日韩的独岛以及中日的钓鱼岛等，使得东北亚各国之间的政治互信很难形成，同时还会在一定程度上导致民族主义情绪的反弹。在历史与现实等因素影响下，进一步导致可东北亚各国之间的信任度相对较低，进而使得东北亚经济一体化的实现收到了较大的阻碍。
二、东北亚经济一体化走出“囚徒困境”路径
所谓东北亚经济一体化建筑取向以及利益取向的集成，主要目的是各国对东北亚经济一体化中共同的价值与利益取向进行寻找，并以此为基础促进东北亚经济一体化的物质基础进行强化、明确经济一体化“领导权”以及对经济一体化存在的各种问题进行弱化的主要措施，并促进东北压经济一体化的快速发展、
（一）对价值取向整合物质基础进行强化
结合实际需求强化东北亚地区中的经济交流力度，使得区域中的投资领域合作得到全面的拓展与完善。以当前东北亚商贸交易合作为基础，使得东北亚闹一合作模式从贸易伙伴逐渐转变为战略各做伙伴，对投资与贸易环境进行创新与优化，促进经济合作模式的创新与完善，并对贸易与投资领域进行拓展，对政府与民间合作模式作用进行发展与创新，首先东北亚经济合作主线向着纵深方向快速发展与进步。与此同时，还需要促进与强化东北亚地区能源、环境以及金融等合作力度，为东北亚经济一体化的实现创建良好的条件与物质基础。
（二）创建价值取向整合系统
通常东北亚经济一体化价值取向整合系统需要具有较强的多主体与全方位特征，也就是创建政府部分、企业、各国研究院以及研究机构之间的协调体系。对价值取向整合系统进行创建的主要意义是对东北亚各国对经济一体化价值取向的差异点与共同点进行深入研究，为价值整合提高较为良好出基础。其中制度协调与价值整合极为重要：其一，利用政府之间的制度协调作为东北亚经济一一体化实现的基础；其二，将产业合作当做东北亚经济一体化入手点。由于东北亚相关国家在服务业、制造业、物流以及能源与环境合作期间都具有较为丰富的相同价值取向，以此明确相应的产业作为经济一体化出发点，其所遇到的阻碍则相对较小。所以可以运输、定价以及能源生产等为基础，对协商合作体系进行创建，并制定共享资金、强化技术交流力度。其三，利用地区文化认同与归属管等作为东北亚经济一体化落实的动力，促进东北亚地区归属感得到强化，不断促进各地区文化的有效结合，促进文化认同的实现，可在技术长促进东北亚凝聚力的提升，并为经济一体化的不断发展提供良好的思想源泉。其四，将政治与安全的作用当做东北亚经济一体化的坚实基础。因此也需要结合实际需求制定多边政治互信体系以及功能合作制动等。
（三）明确“领导者”与“领导权”
对东北亚经济一体化领导者”与“领导权”进行科学合理的明确，也是经济一体化实现的主要基础与保障。其中“领导者”明确存在问题也是阻碍东北亚经济一体化快速发展的主要因素。在2009年时，日本的GDP总产值为世界第二。在整个亚洲属于经济的主要领导者，同时日本自身的科学技术实力也在世界上具有领先的位置，其中由于日本与美国为同盟国，所以日本一直想在東北亚以及亚洲经济一体化中具有绝对的“领导权”。但是日本在自身文化以及个人综合素质等因素影响下，使得其就有较为明显的“经济巨人，政治侏儒”特征，并由于其对侵略历史的不认罪态度，使其在东北亚中的地位与形象极差，这也使得其在东北亚经济一体化中独享领导权很难实现。
从2010年开始，我国GDP总产值快速提升，并逐渐成为了亚洲经济的主体，但由于我国区域经济一体化刚刚开展，使得附近国家对我国的崛起具有较强的戒心，使得想要独掌领导权存在一定的挑战。但明确领导权与领导者是促进东北亚经济一体化快速发展的主要基础与内容，所以中日两国都需要对自身的思维定式与政策进行调整，并促进从竞争转变为竞合、从对抗转变为交流模式的实现，共同对东北亚经济一体化的重任进行承担。东北亚经济一体化在发展期间，还可对欧盟的一体化模式进行借鉴。从策略角度进行分析，为了促进欧盟一体化模式中“两轴”与“双头主导”稳定性的提升，还需要对“一极”进行增加即韩国。虽然韩国不属于经济发展大国，大其也属于准大国，并在一定程度上具有着大国的作用，因此中日韩可共同对东北亚经济一体化进行创建。其主要的战略意义就是中国与韩国对FTA进行签署，在提高中国对日本签订FTA砝码的同时，也提高两者间签订的速度，并逐渐形成较为良好的东北亚经济一体化局面。
（四）清除外界干扰
美国的干扰与介入是阻碍东北亚经济一体化的主要因素。虽然美国不属于亚洲国家，但其却利用“亚太”的名义对亚洲事物进行干扰，并逐渐成为幕后的主要领导者。从基础上进行分析，虽然在东北亚经济一体化中对美国进行清除，但却可对美国进行弱化。因此中国需要主动采取相应的办法促进东北亚经济一体化快速形成与发展。其一，中日韩可共同对FTA进行签署，其二与日韩分别签署FTA，并最终形成良好的东北亚经济一体化格局。
三、结语
综上所述，在东北亚经济一体化不但落实期间，由于受到价值取向等因素影响，使得其存在较为明显的囚徒困境。因此需要通过清除外界干扰、清除外界干扰以及创建价值取向整合系统等方法，在基础上促进东北亚经济一体化走出“囚徒困境”。（作者单位为牡丹江师范学院经济与管理学院）