论文部分内容阅读
话语空间的大小表征着一个问题可以辩论的可能性大小，而概念解读是话语空间得以建构的一个重要前提。很多学术争论的根源，在很大程度上，都与概念解读的差异有关。而造成概念解读差异的原因，可能是理论上的，可能是实践上的，也可能是理论与实践之间的悖离。当然，这还可能与解读主体的自主性密切相关。因此，一个论题话语空间的大小是其论辨的理论逻辑、实践逻辑、理论——实践逻辑以及解读主体的自主性等因素共同形成的。换句话来说，这些因素都是话语空间得以建构的基本路径。实际上，以“议行合一”的学术争论为线索，可以发现这一论题巨大的话