论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨选择改良排气法实施静脉输液后获得的临床效果。方法：选择我院2015年01月-2016年01月收治的静脉输液患者113例作为此次实验对比研究对象；观察组60例以及对照组53例静脉输液患者的分组依据为排气方法的不同；观察组选择改良排气法进行干预；对照组选择传统排气法进行干预；通过对比一次性排气成功率以突出改良排气法的临床应用价值。结果：在最终排气效果方面，观察组明显优于对照组静脉输液患者（P<0.05）。结论：对于静脉输液患者，临床选择改良排气法进行干预，可以将患者的一次性排气成功率显著提高，最终将医院的静脉输液工作效率显著提高。
【关键词】 静脉输液 改良排气法 临床效果
静脉输液属于较为普遍的一种给药方法，在准备对患者实施临床输液前进行排气具有重要的意义。在对患者实施输液前进行排气过程中，往往会表现出无法一次排气成功的现象，此时临床需要选择药液继续对患者实施冲洗排气，进而表现出药液浪费的现象，导致护理人员的工作量体现为一定程度的增加，针对患者的身心也会产生一定程度的损害[1]。为了能够将患者输液过程中的一次排气成功率显著提高，本文主要将我院收治的静脉输液患者作为本次实验对比研究对象，采用改良排气法对观察组60例静脉输液患者进行干预后，患者的一次性排气成功率提高程度尤为显著，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年01月-2016年01月收治的静脉输液患者113例作为此次实验对比研究对象；观察组60例以及对照组53例静脉输液患者的分组依据为排气方法的不同；观察组（60例）：男31例，女29例；患者的平均年龄为（68.93±4.27）岁；对照组（53例）：男32例，女21例；患者的平均年龄为（68.95±4.33）岁；对于两组患者在进行静脉输液的过程中，全部安排同一名护理人员有效完成。观察两组静脉输液患者的性别比以及平均年龄，均衡性显著（P>0.05）。
1.2 方法
对照组静脉输液患者选择传统排气法进行干预[2]：于患者的输液瓶内部，将输液器有效插入，之后于输液架（保证同地面保持距离约为185厘米）上方倒挂，将调节器有效打开，保证墨菲滴管处于倒置状态，确保从墨菲滴管中液体可以保证自然流入，观察液体到达墨菲滴管液面二分之一的位置后，将墨菲滴管立刻转正，与此同时，将墨菲滴管下方的输液管进行上提，之后将其缓慢放下，保证液面可以做到缓慢下降，直至将患者输液管中的气体以及患者头皮针管内的气体进行有效排尽。
观察组选择改良排气法进行干预[3]：于患者的输液瓶内部，将输液器有效插入，之后于输液架（保证同地面保持距离约为185厘米）上方倒挂，将调节器进行关闭，保证墨菲滴管处于倒置状态，之后对其实施挤压，确保处于半瘪状态后，将其立刻松开。观察液体到达墨菲滴管液面三分之二的位置之后，将墨菲滴管有效转正，稍微停顿（1秒～2秒），之后将调节器缓慢打开，保证在输液瓶中，墨菲滴管水柱可以有效流入，并且顺着患者滴管管壁向下流入，观察患者输液管下方液面同空气过滤器之间的距离为3厘米后，调节调节器到小档位，保证墨菲滴管内的水流保持为水滴状态，之后立刻确保过滤器乳头保持向上状态，保证液面处于一定程度的升高，将管内空气有效排尽。
1.3 判断标准
一次性排气成功判断标准：观察患者的输液器内部、患者的管壁、过滤器以及头皮针管内部均不存在气体，未表现出液体外溢的现象。
1.4 统计学方法
对于所有静脉输液患者数据的统计学分析，实验中采用统计学软件SPSS16.0有效完成，一次性排气成功率实施X2检验（以%表示），当P<0.05为存在明显差异以及统计学意义。
2 结果
在最终排气效果方面，观察组明显优于对照组静脉输液患者（P<0.05），见表1。
3 讨论
针对静脉输液患者，在选择传统排气法进行干预的过程中，对于墨菲滴管内的液体表现出较快的流速，从而产生较大的冲击力，于滴管内部较易表现出气旋液体或者出现了飞溅液体的情况，从而导致在水流中表现出气泡混入的现象，选择对管壁进行振动的方法保证向上将气泡有效排出，通常无法全部将气泡有效弹出，会造成出现时间浪费的现象。针对数量较多并且体积较大的气泡，选择排液排气法进行干预，会导致出现药液浪费的现象。如果在输液管内部表现出诸多空气残留的情况，因为需要对输液管进行弹击，从而较易出现时间浪费的现象，或者需要将空气短时间内排尽导致出现了诸多药液浪费的现象，进而对疾病的临床治疗时间以及临床治疗效果均产生了一定程度的现象。此外如果护理人员的操作技术水平较低，会导致患者内心对应产生焦急以及担忧等系列心理，进而导致出现医疗纠纷的现象。
选择改良排气法对静脉输液患者进行干预，不会表现出气泡残留的情况，对于传统排气法存在的系列问题可以进行有效避免。对本次采用改良排气法的观察组以及采用传统排气法对照组静脉输液的干预结果进行发现，最终前者获得的一次性排气成功率高于后者极为显著，从而证明采用改良排气法对静脉输液患者进行干预，可以将患者的一次排气成功率显著提高，进而可以将护理人员的工作效率显著提高。
综上所述，医院针对静脉输液患者选择改良排气法进行干预，可以将患者的一次性排气成功率显著提高，从而显著提高静脉输液工作效果，提高患者的静脉输液满意度，避免表現出医疗纠纷的现象，凸显选择改良排气法对静脉输液患者进行干预后的临床价值。
参考文献
[1] 黎玉芬，钟美容，高燕等.排气口诀在静脉输液排气操作中的应用[J].护理研究，2015，6（27）：3379-3380.
[2] 潘明英.静脉输液时排气方法的改进及效果观察[J].护理研究，2014，5（16）：1992-1992，1993.
[3] 韩二俊，池琴，牛慧等.一次性排气成功在静脉输液中的临床应用[J].中国实用护理杂志，2011，27（z2）：175.
【关键词】 静脉输液 改良排气法 临床效果
静脉输液属于较为普遍的一种给药方法，在准备对患者实施临床输液前进行排气具有重要的意义。在对患者实施输液前进行排气过程中，往往会表现出无法一次排气成功的现象，此时临床需要选择药液继续对患者实施冲洗排气，进而表现出药液浪费的现象，导致护理人员的工作量体现为一定程度的增加，针对患者的身心也会产生一定程度的损害[1]。为了能够将患者输液过程中的一次排气成功率显著提高，本文主要将我院收治的静脉输液患者作为本次实验对比研究对象，采用改良排气法对观察组60例静脉输液患者进行干预后，患者的一次性排气成功率提高程度尤为显著，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年01月-2016年01月收治的静脉输液患者113例作为此次实验对比研究对象；观察组60例以及对照组53例静脉输液患者的分组依据为排气方法的不同；观察组（60例）：男31例，女29例；患者的平均年龄为（68.93±4.27）岁；对照组（53例）：男32例，女21例；患者的平均年龄为（68.95±4.33）岁；对于两组患者在进行静脉输液的过程中，全部安排同一名护理人员有效完成。观察两组静脉输液患者的性别比以及平均年龄，均衡性显著（P>0.05）。
1.2 方法
对照组静脉输液患者选择传统排气法进行干预[2]：于患者的输液瓶内部，将输液器有效插入，之后于输液架（保证同地面保持距离约为185厘米）上方倒挂，将调节器有效打开，保证墨菲滴管处于倒置状态，确保从墨菲滴管中液体可以保证自然流入，观察液体到达墨菲滴管液面二分之一的位置后，将墨菲滴管立刻转正，与此同时，将墨菲滴管下方的输液管进行上提，之后将其缓慢放下，保证液面可以做到缓慢下降，直至将患者输液管中的气体以及患者头皮针管内的气体进行有效排尽。
观察组选择改良排气法进行干预[3]：于患者的输液瓶内部，将输液器有效插入，之后于输液架（保证同地面保持距离约为185厘米）上方倒挂，将调节器进行关闭，保证墨菲滴管处于倒置状态，之后对其实施挤压，确保处于半瘪状态后，将其立刻松开。观察液体到达墨菲滴管液面三分之二的位置之后，将墨菲滴管有效转正，稍微停顿（1秒～2秒），之后将调节器缓慢打开，保证在输液瓶中，墨菲滴管水柱可以有效流入，并且顺着患者滴管管壁向下流入，观察患者输液管下方液面同空气过滤器之间的距离为3厘米后，调节调节器到小档位，保证墨菲滴管内的水流保持为水滴状态，之后立刻确保过滤器乳头保持向上状态，保证液面处于一定程度的升高，将管内空气有效排尽。
1.3 判断标准
一次性排气成功判断标准：观察患者的输液器内部、患者的管壁、过滤器以及头皮针管内部均不存在气体，未表现出液体外溢的现象。
1.4 统计学方法
对于所有静脉输液患者数据的统计学分析，实验中采用统计学软件SPSS16.0有效完成，一次性排气成功率实施X2检验（以%表示），当P<0.05为存在明显差异以及统计学意义。
2 结果
在最终排气效果方面，观察组明显优于对照组静脉输液患者（P<0.05），见表1。
3 讨论
针对静脉输液患者，在选择传统排气法进行干预的过程中，对于墨菲滴管内的液体表现出较快的流速，从而产生较大的冲击力，于滴管内部较易表现出气旋液体或者出现了飞溅液体的情况，从而导致在水流中表现出气泡混入的现象，选择对管壁进行振动的方法保证向上将气泡有效排出，通常无法全部将气泡有效弹出，会造成出现时间浪费的现象。针对数量较多并且体积较大的气泡，选择排液排气法进行干预，会导致出现药液浪费的现象。如果在输液管内部表现出诸多空气残留的情况，因为需要对输液管进行弹击，从而较易出现时间浪费的现象，或者需要将空气短时间内排尽导致出现了诸多药液浪费的现象，进而对疾病的临床治疗时间以及临床治疗效果均产生了一定程度的现象。此外如果护理人员的操作技术水平较低，会导致患者内心对应产生焦急以及担忧等系列心理，进而导致出现医疗纠纷的现象。
选择改良排气法对静脉输液患者进行干预，不会表现出气泡残留的情况，对于传统排气法存在的系列问题可以进行有效避免。对本次采用改良排气法的观察组以及采用传统排气法对照组静脉输液的干预结果进行发现，最终前者获得的一次性排气成功率高于后者极为显著，从而证明采用改良排气法对静脉输液患者进行干预，可以将患者的一次排气成功率显著提高，进而可以将护理人员的工作效率显著提高。
综上所述，医院针对静脉输液患者选择改良排气法进行干预，可以将患者的一次性排气成功率显著提高，从而显著提高静脉输液工作效果，提高患者的静脉输液满意度，避免表現出医疗纠纷的现象，凸显选择改良排气法对静脉输液患者进行干预后的临床价值。
参考文献
[1] 黎玉芬，钟美容，高燕等.排气口诀在静脉输液排气操作中的应用[J].护理研究，2015，6（27）：3379-3380.
[2] 潘明英.静脉输液时排气方法的改进及效果观察[J].护理研究，2014，5（16）：1992-1992，1993.
[3] 韩二俊，池琴，牛慧等.一次性排气成功在静脉输液中的临床应用[J].中国实用护理杂志，2011，27（z2）：175.