比较微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)与传统腰后路椎间融合术(PLIF)治疗肥胖患者腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。
方法回顾性分析2009年1月—2014年3月河北医科大学第三医院手术治疗的62例肥胖患者LDH的临床资料。患者BMI均≥28 kg/m2。按手术方式的不同，将62例患者分为MIS-TLIF组(30例)与PLIF组(32例)。术前2组患者血清肌酸激酶(CK)水平、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会(JOA)评分差具有可比性。所有患者术后随访6个月，比较2组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及术后并发症发生情况；同时采用疼痛VAS评分、ODI、JOA、血清CK水平对患者临床疗效进行评价。
结果与PLIF组相比，MIS-TLIF组手术时间较长[(154±54)min vs (103±31)min，t'＝4.489，P<0.01]，但术中出血量较少[(134±20)mL vs (357±43)mL，t'＝26.350，P<0.01]，术后引流量较少[(48±13) mL vs (375±26)mL，t'＝61.730，P<0.01]，术后卧床时间较短[(4.8±1.3)d vs (8.7±2.9)d，t'＝6.760，P<0.01]。与PLIF组相比较，MIS-TLIF组术后第1、3、5天血清CK水平明显降低(P值均<0.01)，术后第3天及3、6个月MIS-TLIF组腰背痛VAS评分低(P值均<0.01)，术后3、6个月MIS-TLIF组ODI差异无统计学意义(P值均>0.05)，术后3、6个月MIS-TLIF组JOA评分增加(P值均<0.01)。PLIF组有3例患者切口延迟愈合，其中感染1例；MIS-TLIF组未出现相关并发症。
结论与传统PLIF手术相比，MIS-TLIF术式治疗肥胖患者腰椎间盘突出症安全、有效。既具有创伤小、恢复快等优点，又可以减少术后腰背痛及术后切口并发症的发生率。