论文部分内容阅读
【摘 要】 质疑是开启创新之门的钥匙,在中学历史教学中亦然。教师应当鼓励学生提出与众不同的见解,开启他们的智慧之门。而如何正确引导学生进行质疑,培养学生的大胆质疑能力,则需要我们从三个方面着手。
【关键词】 质疑 学好历史 钥匙 方法
爱因斯坦曾说:“提出一个问题比解决一个问题更重要。”巴尔扎克也说过:“打开一切科学的的钥匙都毫无异议是问号。”可见,问是深入的阶梯,是长进的桥梁,是触发的引信,是觉悟的契机。“质疑是开启创新之门的钥匙。世界上许多发明创造都源于疑问,对现成的科学理论和传统观点提出质疑是创造出新颖、超常成果的途径,也是人类社会向前发展的需要。试想,如果我们对已有的理论和成果不加任何质疑地全盘接受,人类将永远停滞不前。历史教学中,教师应鼓励学生提出与众不同的见解。”教师的责任应该是使学生无疑而有疑,有疑而思解,解疑而心悦。那么如何培养学生大胆质疑能力呢?
一是创设质疑的氛围。“学贵有疑”,应将质疑引入课堂,成为学生的良好习惯。老师要告诉学生大胆质疑、勇于探索是学习的良好品质。教师要创设民主,宽松的质疑气氛,学生的标新立异难免伴随着幼稚和错误。对于这些,教师如果简单加以否定,不仅剥夺了学生探索新知的乐趣,也会使他们变得谨小慎微,疏于思考。课堂上这种场面也是比较多的,所以在一些公开课、示范课上,老师会事先演练,学生啥时候提问题,提什么问题,怎样回答老师的问题等都是安排好了的,事实上,只有犯过“错误”,才能改正错误。在教学过程中,对于学生的标新立异,一定要加以保护。要放手让学生展开自我思考、自由探究的活动,重视学生的不同见解,鼓励学生大胆发言,创新求异。不论学生是否能提在点子上,教师都应给予热情的鼓励,激发他们质疑问难的热情,久之,就能形成良好的质疑氛围。
二是教给质疑的方法。质疑是创新的开始,但并不是学生处处都会质疑,这需要老师的培养。首先教师要善于设问,培养学生质疑的兴趣。教师可以针对知识的重点难点及学生理解模糊或错误的地方提问,还可选择合适的教材内容,先提出质疑的一般方法,并进行示范,然后让学生试着进行质疑操作,这有助于学生质疑能力的提高。例如,我在上七年级下册《经济发展与重心南移》一课时,在介绍宋代生产工具“秧马”时,先问:“这种工具先进在哪里?”学生通过阅读课文内容找了出来。老师质疑:“请大家细心观察这幅图,这种工具真的能提高劳动效率吗?为什么很长一段时间在南方的水田里见不到这种工具?”学生看过图后,七嘴八舌进行讨论,有的说能,有的说不能,告诉他们:“老师也有疑问,咱们一起在课后查阅资料,搞清这个问题好不好?”学生们一下子兴趣盎然,大有不弄清不罢休的架势。其次教师要善于引导,提高学生质疑的质量。有时学生的质疑可能不得要领,这时教师可以组织学生讨论哪些问题提得好,哪些偏离了重点,并指出质疑时应该注意些什么。只要引导得法,学生会逐渐学会质疑的。
三是留出质疑的空间。留出质疑空间就是指在课堂上要给学生留出充分思考的余地,教师不要把话说尽。初中学生的认知水平都有了相当的发展,思维的独立性和批判性比较强。因此教师在教学中要善于选择教学素材,创设新颖的问题情境,激发学生质疑探究的欲望,鼓励学生自主质疑,独立思考,引导学生通过质疑而获得新的认识。高中教材中可质疑的内容很多,只要老师能经常巧妙地将这些内容转化为新的学习情境,帮助学生形成强烈的问题意识,就能使学生养成自主质疑的思维品质,最终实现学习方式的转变。
总之,在历史教学中注意培养学生的创造思维品质,既有利于提高历史课堂效率,也将有助于全面推进素质教育,深化教育改革。
【关键词】 质疑 学好历史 钥匙 方法
爱因斯坦曾说:“提出一个问题比解决一个问题更重要。”巴尔扎克也说过:“打开一切科学的的钥匙都毫无异议是问号。”可见,问是深入的阶梯,是长进的桥梁,是触发的引信,是觉悟的契机。“质疑是开启创新之门的钥匙。世界上许多发明创造都源于疑问,对现成的科学理论和传统观点提出质疑是创造出新颖、超常成果的途径,也是人类社会向前发展的需要。试想,如果我们对已有的理论和成果不加任何质疑地全盘接受,人类将永远停滞不前。历史教学中,教师应鼓励学生提出与众不同的见解。”教师的责任应该是使学生无疑而有疑,有疑而思解,解疑而心悦。那么如何培养学生大胆质疑能力呢?
一是创设质疑的氛围。“学贵有疑”,应将质疑引入课堂,成为学生的良好习惯。老师要告诉学生大胆质疑、勇于探索是学习的良好品质。教师要创设民主,宽松的质疑气氛,学生的标新立异难免伴随着幼稚和错误。对于这些,教师如果简单加以否定,不仅剥夺了学生探索新知的乐趣,也会使他们变得谨小慎微,疏于思考。课堂上这种场面也是比较多的,所以在一些公开课、示范课上,老师会事先演练,学生啥时候提问题,提什么问题,怎样回答老师的问题等都是安排好了的,事实上,只有犯过“错误”,才能改正错误。在教学过程中,对于学生的标新立异,一定要加以保护。要放手让学生展开自我思考、自由探究的活动,重视学生的不同见解,鼓励学生大胆发言,创新求异。不论学生是否能提在点子上,教师都应给予热情的鼓励,激发他们质疑问难的热情,久之,就能形成良好的质疑氛围。
二是教给质疑的方法。质疑是创新的开始,但并不是学生处处都会质疑,这需要老师的培养。首先教师要善于设问,培养学生质疑的兴趣。教师可以针对知识的重点难点及学生理解模糊或错误的地方提问,还可选择合适的教材内容,先提出质疑的一般方法,并进行示范,然后让学生试着进行质疑操作,这有助于学生质疑能力的提高。例如,我在上七年级下册《经济发展与重心南移》一课时,在介绍宋代生产工具“秧马”时,先问:“这种工具先进在哪里?”学生通过阅读课文内容找了出来。老师质疑:“请大家细心观察这幅图,这种工具真的能提高劳动效率吗?为什么很长一段时间在南方的水田里见不到这种工具?”学生看过图后,七嘴八舌进行讨论,有的说能,有的说不能,告诉他们:“老师也有疑问,咱们一起在课后查阅资料,搞清这个问题好不好?”学生们一下子兴趣盎然,大有不弄清不罢休的架势。其次教师要善于引导,提高学生质疑的质量。有时学生的质疑可能不得要领,这时教师可以组织学生讨论哪些问题提得好,哪些偏离了重点,并指出质疑时应该注意些什么。只要引导得法,学生会逐渐学会质疑的。
三是留出质疑的空间。留出质疑空间就是指在课堂上要给学生留出充分思考的余地,教师不要把话说尽。初中学生的认知水平都有了相当的发展,思维的独立性和批判性比较强。因此教师在教学中要善于选择教学素材,创设新颖的问题情境,激发学生质疑探究的欲望,鼓励学生自主质疑,独立思考,引导学生通过质疑而获得新的认识。高中教材中可质疑的内容很多,只要老师能经常巧妙地将这些内容转化为新的学习情境,帮助学生形成强烈的问题意识,就能使学生养成自主质疑的思维品质,最终实现学习方式的转变。
总之,在历史教学中注意培养学生的创造思维品质,既有利于提高历史课堂效率,也将有助于全面推进素质教育,深化教育改革。