论文部分内容阅读
被冤枉的嫌疑人
“阿良，我现在接手的这个案子要请你助我一臂之力哟。”某日私人侦探阿良的一个当律师的朋友来到了他的住处。
“又是什么案子让你这么头痛？”
“就是上个月15号晚上，女画家常美和在自己的画室被杀的那个案子。”
“噢，是那个案件，我在报纸上看过了。不是说罪犯已经被逮捕了吗？好像还是被害人的侄子。”
“嗯，没错，他叫常正彦，28岁，未婚，是一个公司职员。因为被害人只有两个亲戚，所以，如果她死了，正彦就可以继承常美和一半的遗产。所以，警方认为杀人动机是为了获得遗产。”
“那另一半遗产归谁？”阿良一边记着笔记一边问道。
“是被害人的侄女，叫常付心，是一个普通的家庭主妇，与正彦是堂姐弟，两个人住在一起。”
“那么，常付心不也同样有杀人动机吗？是不是因为正彦有什么不利的证据才被逮捕了呢？”
“凶手在院子里留下了脚印，那脚印与正彦的鞋完全一致。警方因此而逮捕了他。”律师皱着眉头说。
“肯定是他的脚印吗？”
“被逮捕时，他正好穿着那双鞋，所以不会错。正彦说是在三个月前买的，每天都穿着。但是，他有不在作案现场的证明。因此，他绝对是清白无辜的。”律师很肯定地说。
“他不在现场的证明是什么？”
“当天夜里，他住在恋人的公寓里，但警方说有亲密关系的恋人是不能做证人的。因而否定了他不在现场的证明。”
“那么，那天夜里，他是穿着那双鞋了吗？”
“是的。第二天早晨，他回过一次家，也就是回到常付心那里，再从家里上班。”
“为什么早晨又特意回家一次？”
“他说是和恋人一起吃晚饭时，不小心把红酒洒在了身上，所以才回去换衬衣。就在当天，常付心到常美和家去，发现了尸体，晚上刑警来正彦的公司调查。当时，警方也只是把他当作可提供线索的人，向他了解情况的。办案的刑警为了慎重起见才核实了正彦穿在脚上的鞋，没想到与作案现场的鞋印完全相符。所以，警方正式逮捕了他。”
“那么罪犯的作案时间呢？”
“大约在夜里12点至凌晨2点期间，这个时间正彦和恋人在一起。当然，他的鞋应该在恋人的房间里。所以，他的鞋印不应该留在作案现场。”
“那鞋印一定是作案时留下的吗？”阿良又问道。
“案发当天，白天下了一场雷阵雨，院子被冲洗得干干净净，湿漉漉的，所以能肯定是罪犯的鞋印。”
“难道是他熟睡期间恋人将他的鞋拿出去不成？”
“这不可能。他们俩的感情很好，何况她也没有杀害常美和的动机。”
“那么两个人是否打算结婚呢？”
“预定下个月举行婚礼。”
“那么，如果自己的未婚夫能意外地得到姑姑的遗产，到头来还不是他们自己的吗？”
“连婚还没结，怎么会冒这种险？何况正彦的家里很富有，结婚后也不会愁没钱花。”
“这么说也许是真正的罪犯为嫁祸于正彦，趁两个人熟睡之机，悄悄溜进房间偷走了他的鞋。”
“不会的。他们锁好了房门才睡的，偷鞋是不可能的。不管怎么说，阿良，我相信他是无辜的，才接受委托为其辩护的。务必请你帮忙。”
“好吧，我试试。”
关于鞋子的问题
阿良马上去了刑警大队，找熟悉的鉴定人员帮忙，看看常正彦的鞋以及从现场提取来的鞋样。鞋样是用石膏制成的。
就算是同一款式的鞋子，虽然是同一厂家生产的同一产品，也会因穿鞋人走路习惯不同，鞋底的磨损程度也各不相同。虽然不像指纹那样千差万别，不能单凭脚印盖棺定论，但它仍然是很有力的证据。正彦似乎是内八字脚，脚尖和脚跟处内侧比外侧磨损得厉害。这个特点与作案现场留下的脚印完全一致。当然，尺码及脚跟的花纹和商标也一样。
“鞋底所附着的土样和现场院子里的土相同。这在法庭上是决定性的证据。”鉴定人员肯定地说。阿良对此不得不表示同意。稍后他用自己带来的照相机，从各个角度对鞋及脚印进行了拍照。然后，他来到律师事务所。
“拿着我写在这上面的问题，问问常正彦。”说着他便递给律师一张纸条。上面写着：①买鞋的商店及日期。②实际穿用的时间。③每天步行的路线及距离。④休息日穿它出过远门吗？
“你调查这些，打算干什么？”律师不解地问。
“为了证明正彦的清白。”阿良说完马上又离开了。
两天后，律师送来了结果。据正彦说，他穿这双鞋的实际时间是80天左右，还附有每天步行、上班的路线及去恋人公寓的路线草图。休息日一次也没外出远行过。在公司就换上工作鞋。
“什么时候开庭？”
“预定下个月月底。”
“第一次开庭，我们一定会败诉，不过没关系，我们还可以申诉。据我所知，申诉的时间是第一次开庭后的两个月内。那么，也就是说，我们还有足够的时间。”
“需要这么长的时间吗？我还指望找你能很快解决哩……”律师很失望。
“不必担心，一定来得及。”阿良自信地说道。
一个侦探的使命
三个月以后，阿良来找律师。“真正的凶手找到了。”阿良充满自信心地报告说。
“什么？是真的吗？那么，凶手是谁？”
“是他堂姐常付欣，也可能是她与其丈夫合谋，企图将正彦嫁祸成杀人罪犯，目的是独占她姑姑的遗产。”
“可是，那脚印又是怎么回事？”
“当正彦三个月前买一双新鞋的时候，常付欣也买了一双完全相同的鞋。并且，每天在他上班之前，轮换着将这两双鞋摆到门口。可能正彦对穿戴并不是十分仔细。”
“是不关心吧，一般男的对此都不会很在乎的。” “所以常付欣将两双鞋替换着给他穿，他却毫无察觉。这样，就产生了磨损状况几乎相同的两双鞋。于是，常付欣趁正彦住在恋人公寓的那天夜里，带着那双鞋去姑姑家，杀人之后，又故意将鞋印留在了院子里。第二天早晨，她又趁正彦回去换衬衫之机，迅速将鞋换了过来。被蒙在鼓里的正彦穿上已成了物证的这双鞋去上班而遭到逮捕。常付欣在正彦上班后，将另一双鞋处理好后再去姑姑家，装作偶然发现尸体的样子报告给警察。”
阿良说明了事情真相后，律师对此仍不放心。
“可是，你的推理有什么证据呢？你能证明常付欣买过同样的一双鞋吗？”
“很遗憾。正彦买鞋的那家商店，总是顾客盈门，店员中没有人能记得常付欣买过同样的鞋。也许她是在其他店里买的，或者是她丈夫替她去买的，也说不定。”
“如果没有证据，再好的推理也只不过是个假设而已。”律师露出了失望的表情。
“不，证据确凿。”
“在哪儿？”
“在法院的物证处保管着。你在法庭上能借我瞧一下就行了。另外作为参考物证，请你在法庭上出示此物。”说着阿良便脱下自己脚上的鞋，放到律师的桌子上。
“你是说这双鞋？”律师指着阿良放在桌子上的鞋问道。
“没错。”阿良肯定地点了点头，“它可是我花了三个月的时间才找到的证据。”
说完阿良对律师解释了原因，律师听后恍然大悟，完全接受了阿良的证据。
几天后在法庭上，阿良作为一个证人出席了庭审。只听律师说道：“阿良是一个著名的私家侦探，他的体格与我的委托人正彦几乎相同。这双鞋和指证我的委托人的物证同款，阿良在这三个月内，穿着它们模仿正彦的走路姿势，根据正彦提供的走路路线，每天步行了相同的距离。可是，鞋底的磨损程度只有现在法庭上物证的一半！换句话说，正彦这双鞋只穿了40天，那么，也就是说，在他购鞋后的80天里，有人在背地里替换着让正彦穿了两双一模一样的鞋。因此，我们有理由怀疑，留在院子里的脚印并不是正彦留下的，而是另有他人！”
最终，法庭宣布正彦无罪释放。警方也决定对常付欣被杀一案再次立案调查。
“阿良，真没想到你为了取得物证竟然能做到如此地步，那可是三个月啊！”律师朋友由衷地赞叹道。
“为委托人竭尽全力那是律师的使命，而侦探的使命就是找出案件的真相和决定性的证据。”阿良微微一笑。
“阿良，我现在接手的这个案子要请你助我一臂之力哟。”某日私人侦探阿良的一个当律师的朋友来到了他的住处。
“又是什么案子让你这么头痛？”
“就是上个月15号晚上，女画家常美和在自己的画室被杀的那个案子。”
“噢，是那个案件，我在报纸上看过了。不是说罪犯已经被逮捕了吗？好像还是被害人的侄子。”
“嗯，没错，他叫常正彦，28岁，未婚，是一个公司职员。因为被害人只有两个亲戚，所以，如果她死了，正彦就可以继承常美和一半的遗产。所以，警方认为杀人动机是为了获得遗产。”
“那另一半遗产归谁？”阿良一边记着笔记一边问道。
“是被害人的侄女，叫常付心，是一个普通的家庭主妇，与正彦是堂姐弟，两个人住在一起。”
“那么，常付心不也同样有杀人动机吗？是不是因为正彦有什么不利的证据才被逮捕了呢？”
“凶手在院子里留下了脚印，那脚印与正彦的鞋完全一致。警方因此而逮捕了他。”律师皱着眉头说。
“肯定是他的脚印吗？”
“被逮捕时，他正好穿着那双鞋，所以不会错。正彦说是在三个月前买的，每天都穿着。但是，他有不在作案现场的证明。因此，他绝对是清白无辜的。”律师很肯定地说。
“他不在现场的证明是什么？”
“当天夜里，他住在恋人的公寓里，但警方说有亲密关系的恋人是不能做证人的。因而否定了他不在现场的证明。”
“那么，那天夜里，他是穿着那双鞋了吗？”
“是的。第二天早晨，他回过一次家，也就是回到常付心那里，再从家里上班。”
“为什么早晨又特意回家一次？”
“他说是和恋人一起吃晚饭时，不小心把红酒洒在了身上，所以才回去换衬衣。就在当天，常付心到常美和家去，发现了尸体，晚上刑警来正彦的公司调查。当时，警方也只是把他当作可提供线索的人，向他了解情况的。办案的刑警为了慎重起见才核实了正彦穿在脚上的鞋，没想到与作案现场的鞋印完全相符。所以，警方正式逮捕了他。”
“那么罪犯的作案时间呢？”
“大约在夜里12点至凌晨2点期间，这个时间正彦和恋人在一起。当然，他的鞋应该在恋人的房间里。所以，他的鞋印不应该留在作案现场。”
“那鞋印一定是作案时留下的吗？”阿良又问道。
“案发当天，白天下了一场雷阵雨，院子被冲洗得干干净净，湿漉漉的，所以能肯定是罪犯的鞋印。”
“难道是他熟睡期间恋人将他的鞋拿出去不成？”
“这不可能。他们俩的感情很好，何况她也没有杀害常美和的动机。”
“那么两个人是否打算结婚呢？”
“预定下个月举行婚礼。”
“那么，如果自己的未婚夫能意外地得到姑姑的遗产，到头来还不是他们自己的吗？”
“连婚还没结，怎么会冒这种险？何况正彦的家里很富有，结婚后也不会愁没钱花。”
“这么说也许是真正的罪犯为嫁祸于正彦，趁两个人熟睡之机，悄悄溜进房间偷走了他的鞋。”
“不会的。他们锁好了房门才睡的，偷鞋是不可能的。不管怎么说，阿良，我相信他是无辜的，才接受委托为其辩护的。务必请你帮忙。”
“好吧，我试试。”
关于鞋子的问题
阿良马上去了刑警大队，找熟悉的鉴定人员帮忙，看看常正彦的鞋以及从现场提取来的鞋样。鞋样是用石膏制成的。
就算是同一款式的鞋子，虽然是同一厂家生产的同一产品，也会因穿鞋人走路习惯不同，鞋底的磨损程度也各不相同。虽然不像指纹那样千差万别，不能单凭脚印盖棺定论，但它仍然是很有力的证据。正彦似乎是内八字脚，脚尖和脚跟处内侧比外侧磨损得厉害。这个特点与作案现场留下的脚印完全一致。当然，尺码及脚跟的花纹和商标也一样。
“鞋底所附着的土样和现场院子里的土相同。这在法庭上是决定性的证据。”鉴定人员肯定地说。阿良对此不得不表示同意。稍后他用自己带来的照相机，从各个角度对鞋及脚印进行了拍照。然后，他来到律师事务所。
“拿着我写在这上面的问题，问问常正彦。”说着他便递给律师一张纸条。上面写着：①买鞋的商店及日期。②实际穿用的时间。③每天步行的路线及距离。④休息日穿它出过远门吗？
“你调查这些，打算干什么？”律师不解地问。
“为了证明正彦的清白。”阿良说完马上又离开了。
两天后，律师送来了结果。据正彦说，他穿这双鞋的实际时间是80天左右，还附有每天步行、上班的路线及去恋人公寓的路线草图。休息日一次也没外出远行过。在公司就换上工作鞋。
“什么时候开庭？”
“预定下个月月底。”
“第一次开庭，我们一定会败诉，不过没关系，我们还可以申诉。据我所知，申诉的时间是第一次开庭后的两个月内。那么，也就是说，我们还有足够的时间。”
“需要这么长的时间吗？我还指望找你能很快解决哩……”律师很失望。
“不必担心，一定来得及。”阿良自信地说道。
一个侦探的使命
三个月以后，阿良来找律师。“真正的凶手找到了。”阿良充满自信心地报告说。
“什么？是真的吗？那么，凶手是谁？”
“是他堂姐常付欣，也可能是她与其丈夫合谋，企图将正彦嫁祸成杀人罪犯，目的是独占她姑姑的遗产。”
“可是，那脚印又是怎么回事？”
“当正彦三个月前买一双新鞋的时候，常付欣也买了一双完全相同的鞋。并且，每天在他上班之前，轮换着将这两双鞋摆到门口。可能正彦对穿戴并不是十分仔细。”
“是不关心吧，一般男的对此都不会很在乎的。” “所以常付欣将两双鞋替换着给他穿，他却毫无察觉。这样，就产生了磨损状况几乎相同的两双鞋。于是，常付欣趁正彦住在恋人公寓的那天夜里，带着那双鞋去姑姑家，杀人之后，又故意将鞋印留在了院子里。第二天早晨，她又趁正彦回去换衬衫之机，迅速将鞋换了过来。被蒙在鼓里的正彦穿上已成了物证的这双鞋去上班而遭到逮捕。常付欣在正彦上班后，将另一双鞋处理好后再去姑姑家，装作偶然发现尸体的样子报告给警察。”
阿良说明了事情真相后，律师对此仍不放心。
“可是，你的推理有什么证据呢？你能证明常付欣买过同样的一双鞋吗？”
“很遗憾。正彦买鞋的那家商店，总是顾客盈门，店员中没有人能记得常付欣买过同样的鞋。也许她是在其他店里买的，或者是她丈夫替她去买的，也说不定。”
“如果没有证据，再好的推理也只不过是个假设而已。”律师露出了失望的表情。
“不，证据确凿。”
“在哪儿？”
“在法院的物证处保管着。你在法庭上能借我瞧一下就行了。另外作为参考物证，请你在法庭上出示此物。”说着阿良便脱下自己脚上的鞋，放到律师的桌子上。
“你是说这双鞋？”律师指着阿良放在桌子上的鞋问道。
“没错。”阿良肯定地点了点头，“它可是我花了三个月的时间才找到的证据。”
说完阿良对律师解释了原因，律师听后恍然大悟，完全接受了阿良的证据。
几天后在法庭上，阿良作为一个证人出席了庭审。只听律师说道：“阿良是一个著名的私家侦探，他的体格与我的委托人正彦几乎相同。这双鞋和指证我的委托人的物证同款，阿良在这三个月内，穿着它们模仿正彦的走路姿势，根据正彦提供的走路路线，每天步行了相同的距离。可是，鞋底的磨损程度只有现在法庭上物证的一半！换句话说，正彦这双鞋只穿了40天，那么，也就是说，在他购鞋后的80天里，有人在背地里替换着让正彦穿了两双一模一样的鞋。因此，我们有理由怀疑，留在院子里的脚印并不是正彦留下的，而是另有他人！”
最终，法庭宣布正彦无罪释放。警方也决定对常付欣被杀一案再次立案调查。
“阿良，真没想到你为了取得物证竟然能做到如此地步，那可是三个月啊！”律师朋友由衷地赞叹道。
“为委托人竭尽全力那是律师的使命，而侦探的使命就是找出案件的真相和决定性的证据。”阿良微微一笑。