说到“运气不好”，绝大多数人第一时间都会想到李广。这位将军不以战功闻名，而以“运气不好”流传于世，也着实是一大奇观。
　　关于这位将军的生平一般是这么介绍的：“李广，西汉将领，善骑射，文帝时从军击匈奴，因功为中郎。历景帝、武帝，与匈奴大小七十余战，然而直到去世也未能封侯。”一个“善骑射”的将领，几十年来参加了七十多场战斗也没能封侯，似乎只有“运气不好”这一条解释了。唐朝诗人王勃在谈到“时运不齐，命途多舛”之时也拿“李广难封”来举例。可事实真的是这样吗？李广未能封侯，真的是运气的原因吗？
　　李广为什么没能封侯？因为他军功没有达到封侯的条件。李广参加了七十余场战斗不假，可他有一场著名的战斗流传下来吗？没有。大家最熟悉的典故，是“李廣射虎，中石没镞”的事迹，可这件事也只能表现李广的勇猛和“善骑射”，与战斗毫无关系。
　　李广勇猛不假，他只身被俘、身受重伤时都能杀敌夺马脱身，但他并不是一个好的将领。每当他率军出征，便是左一个迷路、右一个迷路，带着部队在大漠里绕圈圈，有几次甚至一头扎进了匈奴的包围圈，弄了个全军覆没。这看似是运气问题，但实际上，暴露的是李广的能力不足，战前不懂得勘察敌情，战时不懂得利用向导、利用俘虏，战后还不懂得总结教训，打了几十年仗每次都像一个愣头青一样带着部队乱闯。这样的打法，没有军功是正常的，能打胜仗那才奇怪。
　　对比下同时代的将领，那个一战封为关内侯的卫青，就可以发现，李广和他的差距真不是一星半点。卫青七次出征大漠，无一次败北，甚至在以少打多的情况下都能指挥若定，适时发现敌军弱点，一举扭转战局。河朔一战，面对来势汹汹的匈奴，卫青将“迂回侧击”“分割包围”等战术运用得出神入化，不但击退了敌军，还将自身损失降到了最低。放眼整个古代历史，拥有如此指挥才能的也不过寥寥几人。因此，卫青最终官至大司马，封长平侯，食邑两万户，不是靠什么“裙带关
　　系”，全凭的是自己的实力。
　　《史记》虽然以客观著称，但太史公司马迁毕竟也是凡人，无法完全摒除自己的主观看法。他因自身遭遇，对汉武帝十分不满，因此连带对与汉武帝有亲戚关系的卫青、霍去病也有了偏见，对于命运不好的李广则怀有同情之心，也通过抬高李广来突出汉武帝无识人之明。因此读《史记》会给人留下一种“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”的错误印象。不过，史官写史掺杂个人观点，读者阅读之时可不能被表象迷惑，还是要想方设法去探究表象后的事实。
　　宋朝黄震便说：“凡看卫霍传，须合李广看，卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”司马迁动动笔，就让“李广数奇”这一说法，误传了千年之久。
　　其实，别人怎么看自己无所谓，关键在于自己怎么看自己。可李广自己也信了“数奇”这一观点，与人闲谈时称“岂吾相不当侯邪？且固命也？”把自己未能封侯的原因归结于命运不好，不从作战方法、应敌策略等方面找原因，那他的命运只能是一直不好下去了。
　　元狩四年（前119年），李广任前将军出击匈奴，再次迷失道路。未能参战，愤愧自杀。
　　一次两次运气不好，是谁都难免的。可要是一个人公开对外说自己一辈子运气不好，那只能是他自己实力的问题了。