论文部分内容阅读
品牌著名设计师Phoebe Philo在巴黎时装周发布的2013秋冬系列的一款大衣涉嫌抄袭Geoffrey Beene 2004年的作品。抄袭作品为一件2013秋冬系列Look #13的灰色羊毛斗篷式大衣，宽松廓形设计，两只衣袖帅气的系在胸前。和Geoffrey Beene 2004年的作品的照片丝毫不差，从造型、颜色，到分割线乃至两只衣袖系在一起的上下次序都很相似。很多人在争议这个抄袭事件的性质。但这还有什么好争议的？！事实再清楚不过。在这个款式上，Phoebe Philo一时没忍住对这个款式的喜爱，也没想到对这个款式更具有个人性的改造方式，变成了一个盗窃者。
今天的时尚圈，抄袭已经是家常便饭。二线的抄一线的，三线的抄二线的，快时尚谁都可以抄。抄袭瞬间变成了一种很有民主精神的义举。大家理直气壮地说，没有这些抄袭者我们怎么去分享那些美丽的大牌服装？在快时尚兴起时，就有人做过预言，快时尚所激起的抄袭会逐渐吸干设计师的血液，今天，当被人们一直以来认为是设计新秀，凭着自己的独特时尚品位征战和两大品牌并凭着自己的能力让这两个品牌回到时尚中心的设计师Phoebe Philo也开始陷入抄袭的困局中时，我们终于意识到“癌细胞”扩散了。
Phoebe Philo的抄袭门事件令整个时尚界震惊。因为几乎没有人会想到她会陷入这样的事情里去。Phoebe Philo1996 年从伦敦中央圣马丁学院毕业，1年后在同门Stella McCartney的召唤下移居巴黎，成为Chloé 品牌首席助理设计师。她们如同时尚圈的姐妹花，把从陈旧腐朽中拉出来，摇身一变，变得风情万种、性感十足，这也奠定了她们在时尚圈的地位。Phoebe大放光彩是在Stella离开之后。2001年，Stella自立门户，年仅27岁的Phoebe接过创意总监一职。2004 年 Phoebe 被提名为《观察家报》杰出女性奖。2006年当她设计的Paddington bag已经被全世界女生们疯狂抢购的时候，她引退了，准备回家带孩子。也因为这样在职业高峰期所作的决定，她被人们称为“时尚圈的公主”。给自己放假之后，Phoebe在时尚界的新动向始终令人牵挂。各大品牌都向她抛出橄榄枝，整个时尚界似乎掀起了一场“争夺Phoebe之战”。
2009年3月，隐退3年之久的Phoebe正式复出，受邀担任创意总监。也许就是Arnault考虑到她就是为了有更多时间照顾刚出生的女儿才离开，所以也不敢对这个天才姑娘太苛刻，甚至还答应了她在家工作的要求。可是，她抄袭了。
被抄袭的是美国著名设计师Geoffrey Beene作品。如果人们已经对盗贼了如指掌了，那么理所应当去了解失窃的豪宅里住着谁。Geoffrey Beene巧妙地把服装的摩登性、艺术性和可穿性整合在一起，每一季作品都有惊世骇俗感，带有明显的立体主义倾向。当Lanvin的设计师Alber Elbaz被问到谁是你最崇拜的设计师时，他答道：“哦， Geoffrey Beene。我在Geoffrey Beene工作了7年半。那是我走出校门后的第二份工作，我绝对是按Geoffrey Beene的方式在工作，我是说：整个过程，所有的每一件事情、每一件事情……我还记得在Geoffrey Beene先生去世前1个星期的时候我给他打电话，我说：比尼先生，我又会变回俗气的样儿了。他说：什么？我说：谢谢你，谢谢你教会我每一件事。”
让我们记住每一位被抄袭的人吧。在这抄袭的狂流中，怀念他们有助于时尚血液的健康。
石头，一个写与潮流有关文章的人
没有人能挽回时间的狂流，没有人能了解聚散之间的定义，太多遗憾，太多伤感，留在心中像一道狂流。——齐秦《狂流》
其实我们已经习惯了ZARA的抄袭，那个时候我们习惯从ZARA的系列里买到我们梦寐以求的Celine酷似款。但是如今，当我们得知，Celine开始抄袭别人的时候，我们还能梦寐什么呢？
Copy Need Technic
热门链接：
http：//video.sina.com.cn/v/b/101661795-3250058432.html
要想让自己的着装变成不可复制的，最简单的方式便是品牌的混搭。不一定非要是常说的风格的混搭，而是采用不同风格的品牌特色进行风格的创造。比如也许您的确是一个的Fans，但这并不影响在您整身的装扮里加入Sonia Rykie的柔美和浪漫以及Dior的优雅和矜持。同样一身行头，不同的鞋子也会造成完全不同的风格印象。
时尚圈的抄袭案：
Gucci VS Guess
意大利一线大牌Gucci和美国时尚品牌Guess之间的字母“G”之争已经持续了3年，早在2009年，Gucci就开始起诉Guess，这两个品牌的名字都以字母“G”开头，Gucci将两个互相咬合的字母G应用在很多手袋和鞋上，加之其经常使用的红绿相间的条纹、手写的“Gucci”单词，都已经成为消费者辨识Gucci的标志。
Guess的名声显然没有Gucci那么大，这个以牛仔起家的美国牌子走相对轻快的路线，定价也比Gucci便宜很多。为了增加知名度，Guess也在自己的产品上使用字母G的图案，红绿条纹也出现在某些款式的鞋、手袋上。这让Gucci非常恼怒。Gucci公司认为，Guess抄袭了Gucci的创意，并且有意识地将这些标志性元素模仿、复刻在自己的产品上，Guess的行为“误导了消费者，导致Gucci蒙受了经济损失”。Guess公司则辩称，公司并没有“刻意欺诈”，其产品销售也没有混淆消费者的视听，更谈不上令Gucci蒙羞。美国联邦法院近日对这场官司做出了判决，Guess需赔偿470万美元给Gucci，并永久性地禁止使用這些标志。
Yves Saint Laurent
VS Christian Louboutin
2011年4月，Christian Louboutin指控YSL品牌2011度假系列的红底鞋违背了Louboutin品牌于2008年获得的红底鞋专利权。上庭是为了决定YSL品牌是否可以继续销售这批鞋。在庭上，YSL品牌的红底鞋铺得满地都是，YSL品牌所请的来自Debevoise&Plimpton LLP的David Bernstein律师所做的辩护是：YSL成立于1962年，使用红色作为鞋底颜色已经是品牌一贯以来的做法，也已经成为品牌的标志颜色了。他还指出许多其他品牌也使用红底鞋的设计，就连法国国王路易十四和电影“Wizard of Oz”中的Dorothy也穿过红底鞋。
Berstein先生还质疑Louboutin红底鞋专利的合法性，并提出如果其他设计师都不能使用红色鞋底，那根本就是垄断行为。Louboutin品牌的律师Harley Lewin说如果法官没有给出一个初步审判结果的话，将对Louboutin品牌造成不可弥补的损害。与此同时，Lewin还要求YSL品牌提供这批红底鞋的所有销售单据，以此证明YSL这批红底鞋的销售对Louboutin品牌造成的严重商业损害。
今天的时尚圈，抄袭已经是家常便饭。二线的抄一线的，三线的抄二线的，快时尚谁都可以抄。抄袭瞬间变成了一种很有民主精神的义举。大家理直气壮地说，没有这些抄袭者我们怎么去分享那些美丽的大牌服装？在快时尚兴起时，就有人做过预言，快时尚所激起的抄袭会逐渐吸干设计师的血液，今天，当被人们一直以来认为是设计新秀，凭着自己的独特时尚品位征战和两大品牌并凭着自己的能力让这两个品牌回到时尚中心的设计师Phoebe Philo也开始陷入抄袭的困局中时，我们终于意识到“癌细胞”扩散了。
Phoebe Philo的抄袭门事件令整个时尚界震惊。因为几乎没有人会想到她会陷入这样的事情里去。Phoebe Philo1996 年从伦敦中央圣马丁学院毕业，1年后在同门Stella McCartney的召唤下移居巴黎，成为Chloé 品牌首席助理设计师。她们如同时尚圈的姐妹花，把从陈旧腐朽中拉出来，摇身一变，变得风情万种、性感十足，这也奠定了她们在时尚圈的地位。Phoebe大放光彩是在Stella离开之后。2001年，Stella自立门户，年仅27岁的Phoebe接过创意总监一职。2004 年 Phoebe 被提名为《观察家报》杰出女性奖。2006年当她设计的Paddington bag已经被全世界女生们疯狂抢购的时候，她引退了，准备回家带孩子。也因为这样在职业高峰期所作的决定，她被人们称为“时尚圈的公主”。给自己放假之后，Phoebe在时尚界的新动向始终令人牵挂。各大品牌都向她抛出橄榄枝，整个时尚界似乎掀起了一场“争夺Phoebe之战”。
2009年3月，隐退3年之久的Phoebe正式复出，受邀担任创意总监。也许就是Arnault考虑到她就是为了有更多时间照顾刚出生的女儿才离开，所以也不敢对这个天才姑娘太苛刻，甚至还答应了她在家工作的要求。可是，她抄袭了。
被抄袭的是美国著名设计师Geoffrey Beene作品。如果人们已经对盗贼了如指掌了，那么理所应当去了解失窃的豪宅里住着谁。Geoffrey Beene巧妙地把服装的摩登性、艺术性和可穿性整合在一起，每一季作品都有惊世骇俗感，带有明显的立体主义倾向。当Lanvin的设计师Alber Elbaz被问到谁是你最崇拜的设计师时，他答道：“哦， Geoffrey Beene。我在Geoffrey Beene工作了7年半。那是我走出校门后的第二份工作，我绝对是按Geoffrey Beene的方式在工作，我是说：整个过程，所有的每一件事情、每一件事情……我还记得在Geoffrey Beene先生去世前1个星期的时候我给他打电话，我说：比尼先生，我又会变回俗气的样儿了。他说：什么？我说：谢谢你，谢谢你教会我每一件事。”
让我们记住每一位被抄袭的人吧。在这抄袭的狂流中，怀念他们有助于时尚血液的健康。
石头，一个写与潮流有关文章的人
没有人能挽回时间的狂流，没有人能了解聚散之间的定义，太多遗憾，太多伤感，留在心中像一道狂流。——齐秦《狂流》
其实我们已经习惯了ZARA的抄袭，那个时候我们习惯从ZARA的系列里买到我们梦寐以求的Celine酷似款。但是如今，当我们得知，Celine开始抄袭别人的时候，我们还能梦寐什么呢？
Copy Need Technic
热门链接：
http：//video.sina.com.cn/v/b/101661795-3250058432.html
要想让自己的着装变成不可复制的，最简单的方式便是品牌的混搭。不一定非要是常说的风格的混搭，而是采用不同风格的品牌特色进行风格的创造。比如也许您的确是一个的Fans，但这并不影响在您整身的装扮里加入Sonia Rykie的柔美和浪漫以及Dior的优雅和矜持。同样一身行头，不同的鞋子也会造成完全不同的风格印象。
时尚圈的抄袭案：
Gucci VS Guess
意大利一线大牌Gucci和美国时尚品牌Guess之间的字母“G”之争已经持续了3年，早在2009年，Gucci就开始起诉Guess，这两个品牌的名字都以字母“G”开头，Gucci将两个互相咬合的字母G应用在很多手袋和鞋上，加之其经常使用的红绿相间的条纹、手写的“Gucci”单词，都已经成为消费者辨识Gucci的标志。
Guess的名声显然没有Gucci那么大，这个以牛仔起家的美国牌子走相对轻快的路线，定价也比Gucci便宜很多。为了增加知名度，Guess也在自己的产品上使用字母G的图案，红绿条纹也出现在某些款式的鞋、手袋上。这让Gucci非常恼怒。Gucci公司认为，Guess抄袭了Gucci的创意，并且有意识地将这些标志性元素模仿、复刻在自己的产品上，Guess的行为“误导了消费者，导致Gucci蒙受了经济损失”。Guess公司则辩称，公司并没有“刻意欺诈”，其产品销售也没有混淆消费者的视听，更谈不上令Gucci蒙羞。美国联邦法院近日对这场官司做出了判决，Guess需赔偿470万美元给Gucci，并永久性地禁止使用這些标志。
Yves Saint Laurent
VS Christian Louboutin
2011年4月，Christian Louboutin指控YSL品牌2011度假系列的红底鞋违背了Louboutin品牌于2008年获得的红底鞋专利权。上庭是为了决定YSL品牌是否可以继续销售这批鞋。在庭上，YSL品牌的红底鞋铺得满地都是，YSL品牌所请的来自Debevoise&Plimpton LLP的David Bernstein律师所做的辩护是：YSL成立于1962年，使用红色作为鞋底颜色已经是品牌一贯以来的做法，也已经成为品牌的标志颜色了。他还指出许多其他品牌也使用红底鞋的设计，就连法国国王路易十四和电影“Wizard of Oz”中的Dorothy也穿过红底鞋。
Berstein先生还质疑Louboutin红底鞋专利的合法性，并提出如果其他设计师都不能使用红色鞋底，那根本就是垄断行为。Louboutin品牌的律师Harley Lewin说如果法官没有给出一个初步审判结果的话，将对Louboutin品牌造成不可弥补的损害。与此同时，Lewin还要求YSL品牌提供这批红底鞋的所有销售单据，以此证明YSL这批红底鞋的销售对Louboutin品牌造成的严重商业损害。