疼痛评估与护理干预应用于胸外科患者术后的价值研究

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wolaile999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的  分析在胸外科患者术后应用疼痛评估与护理干预的价值。方法  选择本院胸外科2020年2月至2021年2月收治的接受手术治疗的120例患者作为研究对象,按照随机方式将全部患者分成观察组和对照组两个组别,每组有患者60例。给予对照组患者常规护理干预,观察组在进行疼痛评估的基础上实施针对性疼痛护理干预。对比两组疼痛程度及护理满意度。结果  采用视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛程度进行评估,结果显示,两组护理前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组评分均下降,且观察组下降更为明显,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论  胸外科术后疼痛对于患者的术后恢复有很大的影响,而通过疼痛评估,掌握患者疼痛原因,并据此实施针对性的疼痛护理干预能够有效减轻患者的疼痛程度,提高患者满意度。
  关键词:疼痛评估;护理干预;胸外科;术后疼痛
  【中图分类号】R47  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026(2021)12--01
  胸外科手術治疗后患者通常会有比较强烈的疼痛感受,对于术后恢复不利,影响康复进程[1]。因此,有必要采取相应的措施来帮助患者减轻疼痛,改善预后。临床常规护理内容比较简单,缺乏针对性,在减轻患者疼痛方面所发挥的作用有限。因此,本次研究对本院胸外科手术患者采取了疼痛评估与针对性的疼痛护理干预,通过对比分析证实了其相较于常规护理的优势价值。现将研究具体情况报道如下。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  选择本院胸外科2020年2月至2021年2月收治的接受手术治疗的120例患者,随机将所选患者划分成观察组和对照组,各包含患者60例。观察组中,包括32例男性患者,28例女性患者,患者年龄25-64岁,平均(46.73±2.56)岁;对照组中,包括31例男性患者,29例女性患者,患者年龄25-65岁,平均(46.69±2.37)岁。两组患者在上述一般资料方面的对比结果不存在统计学差异(P>0.05)。研究可行。
  1.2方法
  给予对照组患者术后常规护理干预,包括基础的体位指导、生命体征监测、用药、饮食护理等。观察组则采取疼痛评估和针对性的护理干预措施。(1)疼痛评估。了解患者的原发疾病,分析可能影响患者疼痛的因素,明确具体影响因素后,为其实施针对性的疼痛护理措施[2]。(2)疼痛护理。术后加强对患者的心理护理,通过转移注意力法、放松疗法等转移患者对于疼痛的关注,如果患者疼痛感强烈,可为其提供镇痛药物。加强对患者的健康教育。在麻醉效果消失后,护理人员需及时为患者关闭静脉通道,并进行压迫止血,协助患者调整好体位,将手术结果告知患者,并嘱咐患者手术后需要注意的事项,向患者说明术后可能会出现疼痛症状,让患者有一定的心理准备,降低其疼痛阈限。
  1.3观察指标
  (1)护理前后的疼痛程度变化。采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评估。分值0-10分,得分越高,代表疼痛越强烈。(2)护理满意度。采用本院自制满意度调查问卷对患者的满意度进行调查。分为满意、基本满意、不满意三个等级,满分100分,得分在90分以上为满意,70-90分为基本满意,70分以下为不满意。护理满意度的计算方法为满意率和基本满意率之和。
  1.4统计学方法
  统计分析软件选择SPSS18.0,研究所得计量资料的表示方法为(),行t检验,计数资料的表示方法为(%),行X2检验,P<0.05代表数据对比差异有统计学意义。
  2结果
  2.1两组VAS评分比较
  两组护理前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组评分均下降,且观察组低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
  2.2两组护理满意度比较
  观察组护理满意度为96.67%,明显高于对照组的80.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
  3讨论
  胸外科手术会给患者带来比较强烈的刺激,术后疼痛是普遍问题。一些疼痛程度比较严重的患者还会出现焦虑、抑郁等不良情绪,影响康复进程。对此,需要护理人员采取有效的缓解患者术后疼痛的措施,以利于其术后更快恢复。本次研究对本院胸外科收治的患者实施了术后疼痛评估与针对性的疼痛护理干预,通过疼痛评估对影响患者术后疼痛的因素加以了解和掌握,并据此采取针对性的疼痛护理措施,能够取得更好的疼痛缓解效果,并有效改善改善患者的就医体验,提高患者满意度。研究结果显示,采取了这一措施的观察组患者术后VAS评分显著低于实施常规护理的对照组,且观察组对护理工作的满意度为96.67%,明显高于对照组的80.00%,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。
  综上所述,胸外科术后疼痛对于患者的术后恢复有很大的影响,而通过疼痛评估,掌握患者疼痛原因,并据此实施针对性的疼痛护理干预能够有效减轻患者的疼痛程度,提高患者满意度。
  参考文献:
  [1]邓莉华.疼痛评估和护理策略在胸外科患者术后的实施效果分析[J].医学美学美容,2019,28(17):105.
  [2]王梦蝶.综合性护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响临床分析[J].东方药膳,2020(13):188.
其他文献
目的 尝试建立南京地区个性化新生儿出生体重标准. 方法 2011年1月至201 3年5月在南京大学医学院附属鼓楼医院产前保健、单胎妊娠、无妊娠并发症及合并症、无胎儿畸形、足月分娩的汉族孕妇共6 992例纳入研究.孕妇妊娠20~24周时记录身份证年龄、民族、烟酒嗜好、月经周期和孕产次,测量体重及身高,随访新生儿出生体重、性别和分娩时孕龄.采用单因素线性回归筛选P≤0.10的变量纳入逐步多元回归分析,
尊敬的医师:您好!《中华围产医学杂志》编委会及编辑部定于2015年4月举办“第七届围产医学新进展高峰论坛”,具体日期和地点待定。大会主席由中华医学会围产医学分会主任委员、《中华围产医学杂志》总编辑、北京大学第一医院妇产科杨慧霞教授担任。本次会议将继续围绕围产医学专业领域各个方面的新观点和热点问题进行讨论。我们诚挚邀请全国的围产医学工作者关注并参加本次会议。
期刊
目的 探讨妊娠不同时期外周血内源性哇巴因(endogenous ouabain,EO)和醛固酮浓度变化在子痫前期发病中的潜在作用及EO预测子痫前期的价值。方法对2011年9月1日至2012年11月30日在温州医科大学附属第一及第三医院正规建卡的产前检查孕妇从妊娠早期开始随访,于妊娠早、中、晚期及产后3 d分别取血测定血清中EO浓度和血浆中醛固酮浓度。选择诊断为晚发型轻度子痫前期的孕妇10例为病例组
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)12--01  临床护理查房作为主要培训策略之一,具有理论的系统性和实践的操作性。个案护理查房以问题为导向,提高了护士临床思维能力,提升评估能力,有效促进患者康复效果,提高了患者满意度。  护士长:这次我们查房的目的是掌握食管癌胃造瘘术后的护理要点。现在由带教张老师来介绍食管癌的相关知识。  带教张老师:食管癌是常见
本刊编辑刘菲于2014年7月获得第七届“中国科技期刊青年编辑——骏马奖”。“中国科技期刊青年编辑——骏马奖”由中国科技期刊编辑学会主办评审,每4年评选一次,旨在鼓励青年编辑奋发进取、不断创新,促进编辑队伍后继力量的成长,推动科技期刊事业发展。第七届中国科技期刊青年编辑奖评选工作于2014年1月正式启动,经过材料申报、资格审核、专家评审等环节,全国共有103位青年编辑获此殊荣。这是继本刊编辑高雪莲于
期刊
为确认已经报道的子痫前期的临床危险因素,一项多中心、前瞻性、队列研究共纳入3个医疗中心、妊娠15周前的孕妇2637例,子痫前期的诊断采用美国妇产科医师学院2002年的标准,多因素Logistic回归分析用于控制混杂因素。共有237例孕妇发生子痫前期,校正混杂因素后,慢性高血压(校正OR=2.72,95%CI:1.78~4.13)、孕前糖尿病(校正OR=3.88,95%CI:2.08~7.26)、多
期刊
产后出血是世界范围内引起产妇死亡的首要原因[1],其最主要的原因是宫缩乏力.B-Lynch缝合术自1997年发明并成功治疗宫缩乏力导致的产后出血[2]后,目前已广泛应用于产后出血的治疗.B Lynch缝合术难度小、成本低、有效率(止血、防止子宫切除)达到72%~100%[3-6].对于资源缺乏地区,这种简单有效而又经济的治疗方法非常重要[3].随着B-Lynch缝合术在临床上的广泛应用,其各种并发
期刊
目的 探讨妊娠早、中期血清25-羟维生素D3水平与子痫前期发病的关系. 方法 采用病例对照研究方法.选择2012年1月至2013年1月于山东省聊城市妇幼保健院进行产前检查的无合并症的初产妇1 187例,于妊娠早期(妊娠10~12周)及中期(妊娠18~20周)留取静脉血标本.其中79例孕妇妊娠20周后诊断为子痫前期.按1:2配对原则从另外1 108例孕妇中选择年龄相似、末次月经时间相近的健康孕妇1
人类辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)指采用医疗辅助手段使不育夫妇妊娠的技术,包括人工授精(artificial insemination,AI)和体外受精-胚胎移植(in vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)2大类及其衍生技术。
期刊
摘要:目的:分析语言沟通+心理护理对于焦虑症患者的护理效果。方法:选入2019年6月-2021年6月间入院治疗的96例焦虑症患者。随机法分组,A组48例予以语言沟通+心理护理;B组48例予以常规护理。对比护理效果。结果:护理前两组患者的焦虑评分对比无差异(P>0.05)。护理后A组患者的焦虑评分低于B组(P0.05)。护理后A组的焦虑评分低于B组(P<0.05)。  2.2 两组的治疗依从性比较