论文部分内容阅读
【摘 要】针对一起35kV电抗器开关遥分时误报“事故总”缺陷的处理分析，提醒大家对缺陷处理无论电压等级高低都要考虑周全、准确定位。
【关键词】开关;事故总;信号;缺陷
1、问题概述
随着变电站综合自动化系统的应用和无人、少人值班工作的开展，变电站事故总信号的正确报警直接关系到变电生产和调度的安全性和可靠性。某500kV变电站本期建设两台主变，每台主变35kV侧配置2组电抗器，电抗器开关均采用西门子3AP1FG三相开关，电抗器保护测控装置采用南瑞生产的RCS-9647C。由于该站35kV母线电压经常偏低，需要经常操作35kV电抗器开关， 35kVII母3#、4#电抗器开关遥控分闸时后台监控系统多次误报 “事故总信号”。
2、原因分析
首先，我们来了解“事故总信号”的构成，目前主要有两种形式：一种是由操作箱的合后继电器KKJ常开接点串联开关跳位继电器TWJ常闭接点组成，称为硬接点;另一种则是由智能装置通过软件程序判断，称为软信号。两种构成方式都可能造成“事故总信号”误报，前者通常是由于KKJ的接点与TWJ的接点配合不当造成。比如，KKJ的接点与TWJ的接点在接线回路上存在问题，造成误报。而后者则因为程序有误，该站3#、4#电抗器间隔误报属于前者。
3、缺陷分析
事故总信号的回路构成
按照运维一体新的模式下分工，这个缺陷定性为二次缺陷，需要二次专业人员来处理。二次人员到现场后，查閱图纸，发现事故总是由一对TWJ（跳闸位置）的开接点与KKJ（合后继电器）的开接点串起来报的。接线图如下：
当开关处于合后位置（KKJ=1），且开关在跳位时（TWJ=1），发事故总信号。这个信号主要反映某个断路器在正常手合或者遥控合闸后，因各种故障或者没理由的分闸了。一般出现这个信号都应该引起高度重视。除了手跳/遥跳外，其他通过保护跳闸与开关偷跳等都会发事故总信号，注意：在现场对开关进行紧急分闸，由于没有经过控制回路使KKJ继电器复归，也会发事故总信号。
KKJ是合后继电器，该继电器有一动作线圈和一复归线圈，当动作线圈加上一个“触发”动作电压后，接点闭合。此时如果线圈失电，接点也会维持原闭合状态，直至复归线圈上加上一个动作电压，接点才会返回。当然这时如果线圈失电，接点也会维持原打开状态。手动/遥控合闸时启动KKJ的动作线圈，KKJ=1，手动/遥控分闸时启动KKJ的复归线圈，KKJ=0，而保护跳闸则不启动复归线圈。TWJ是跳位继电器，只有在 KKJ=1and TWJ=1，合后+跳闸位置=事故总
简而言之，KKJ在开关合闸（遥合或手合）时励磁， KKJ常开接点闭合，（如果这时保护动作或开关跳闸），TWJ闭合，报事故总，遥分、手分开关时，KKJ打开，不报事故总。
4、现场实际接线情况
二次人员在现场查看到的运行在35kVII母的3#电抗器开关在分位，4#电抗器开关也在分位，查看保护装置上开关量状态，却发现3#、4#电抗器保护装置KKJ为1，紧接着又查看1#电抗器开关在合位，2#电抗器开关在合位，却发现1#、2#电抗器保护装置KKJ为0。
查看电抗器保护原理图发现1#、2#、3#、4#电抗器开关监控的103（遥合）与重合闸回路接在一起， 监控的133（遥分）与保护跳闸回路接在一起，当时的电抗器保护原理图如下：
从上图可看出，电抗器保护原理图中监控遥合与保护重合共用一个回路，监控遥分与保护跳闸共用一个回路，设计错误，按照这种错误接线，那么在电抗器开关合闸（遥合或手合）时，KKJ的动作线圈励磁回路不起作用，KKJ的动作线圈并未加上一个“触发”动作电压，接点不会闭合，KKJ==0，在这种情况下，如果电抗器保护动作或开关偷跳，TWJ=1，事故总回路并未沟通，不会报事故总。在电抗器开关分闸（遥分或手分）时，KKJ的复归线圈励磁回路不起作用，KKJ的复归线圈并未加上一个动作电压，接点不会返回，KKJ==1，在这种情况下，如果电抗器保护动作或开关偷跳，TWJ=1，事故总回路沟通，会误报事故总。该站四台 电抗器保护中这两种情况同时存在，1#、2#电抗器保护不会报事故总，3#、4#电抗器保护会误报事故总。
5、现场正确的接线情况
正确的设计是电抗器保护原理图中监控遥合与手合共用一个回路，监控遥分与手分共用一个回路，开关在合位时，KKJ为1，保护动作开关跳闸后，TWJ为1，启动“事故总”;开关遥分时，KKJ为0，遥分操作不应报“事故总”。更改后的原理图如下：
6、现场实验的最后状态
电抗器保护装置KKJ的状态是当时现场实验的最后状态，进一步检查1#、2#、3#、4#电抗器保护定值发现3#、4#定值一样，1#、2#定值一样;两者的区别是最大值整定的不一样，判断为3#、4#电抗器保护与1#、2#电抗器保护不是同一组人校的，实验人员和验收人员都没发现。
7、缺陷处理
根据以上分析，我们申请了1#、2#、3#、4#电抗器轮流停运解备，更改了监控遥合、遥分接线，使它们与手合、手分共用一个回路，检查了事故总回路，把3#、4#保护装置不用的定值按最大值整定。更改后手合、手分均正常，遥合、遥分均正常;1#、2#、3#、4#电抗器可以正常投入运行。
8、缺陷处理后
针对这种情况，我们对运行于35kV I、II母线的所有设备保护回路进行普查，发现#1、#2所用变及#3备用变保护回路同样存在此回路缺陷，也申请了停电处理，彻底消除了因设计缺陷导致的35kV保护二次回路错误。
9、结语
通过这起35kV电抗器开关分闸误报“事故总”缺陷的处理，实验人员应该把好实验关，运维人员应严把验收关，对监控后台任何一个重要信号都要逐一验收，保证其正确性，给运维及调度人员提供正确的事故信号，避免少报、误报，以保证设备供电的可靠性，保证电网的安全运行。
作者简介：
罗行简 （1967-），男，高级工程师、高级技师，长期从事二次专业技术和班组管理工作。
【关键词】开关;事故总;信号;缺陷
1、问题概述
随着变电站综合自动化系统的应用和无人、少人值班工作的开展，变电站事故总信号的正确报警直接关系到变电生产和调度的安全性和可靠性。某500kV变电站本期建设两台主变，每台主变35kV侧配置2组电抗器，电抗器开关均采用西门子3AP1FG三相开关，电抗器保护测控装置采用南瑞生产的RCS-9647C。由于该站35kV母线电压经常偏低，需要经常操作35kV电抗器开关， 35kVII母3#、4#电抗器开关遥控分闸时后台监控系统多次误报 “事故总信号”。
2、原因分析
首先，我们来了解“事故总信号”的构成，目前主要有两种形式：一种是由操作箱的合后继电器KKJ常开接点串联开关跳位继电器TWJ常闭接点组成，称为硬接点;另一种则是由智能装置通过软件程序判断，称为软信号。两种构成方式都可能造成“事故总信号”误报，前者通常是由于KKJ的接点与TWJ的接点配合不当造成。比如，KKJ的接点与TWJ的接点在接线回路上存在问题，造成误报。而后者则因为程序有误，该站3#、4#电抗器间隔误报属于前者。
3、缺陷分析
事故总信号的回路构成
按照运维一体新的模式下分工，这个缺陷定性为二次缺陷，需要二次专业人员来处理。二次人员到现场后，查閱图纸，发现事故总是由一对TWJ（跳闸位置）的开接点与KKJ（合后继电器）的开接点串起来报的。接线图如下：
当开关处于合后位置（KKJ=1），且开关在跳位时（TWJ=1），发事故总信号。这个信号主要反映某个断路器在正常手合或者遥控合闸后，因各种故障或者没理由的分闸了。一般出现这个信号都应该引起高度重视。除了手跳/遥跳外，其他通过保护跳闸与开关偷跳等都会发事故总信号，注意：在现场对开关进行紧急分闸，由于没有经过控制回路使KKJ继电器复归，也会发事故总信号。
KKJ是合后继电器，该继电器有一动作线圈和一复归线圈，当动作线圈加上一个“触发”动作电压后，接点闭合。此时如果线圈失电，接点也会维持原闭合状态，直至复归线圈上加上一个动作电压，接点才会返回。当然这时如果线圈失电，接点也会维持原打开状态。手动/遥控合闸时启动KKJ的动作线圈，KKJ=1，手动/遥控分闸时启动KKJ的复归线圈，KKJ=0，而保护跳闸则不启动复归线圈。TWJ是跳位继电器，只有在 KKJ=1and TWJ=1，合后+跳闸位置=事故总
简而言之，KKJ在开关合闸（遥合或手合）时励磁， KKJ常开接点闭合，（如果这时保护动作或开关跳闸），TWJ闭合，报事故总，遥分、手分开关时，KKJ打开，不报事故总。
4、现场实际接线情况
二次人员在现场查看到的运行在35kVII母的3#电抗器开关在分位，4#电抗器开关也在分位，查看保护装置上开关量状态，却发现3#、4#电抗器保护装置KKJ为1，紧接着又查看1#电抗器开关在合位，2#电抗器开关在合位，却发现1#、2#电抗器保护装置KKJ为0。
查看电抗器保护原理图发现1#、2#、3#、4#电抗器开关监控的103（遥合）与重合闸回路接在一起， 监控的133（遥分）与保护跳闸回路接在一起，当时的电抗器保护原理图如下：
从上图可看出，电抗器保护原理图中监控遥合与保护重合共用一个回路，监控遥分与保护跳闸共用一个回路，设计错误，按照这种错误接线，那么在电抗器开关合闸（遥合或手合）时，KKJ的动作线圈励磁回路不起作用，KKJ的动作线圈并未加上一个“触发”动作电压，接点不会闭合，KKJ==0，在这种情况下，如果电抗器保护动作或开关偷跳，TWJ=1，事故总回路并未沟通，不会报事故总。在电抗器开关分闸（遥分或手分）时，KKJ的复归线圈励磁回路不起作用，KKJ的复归线圈并未加上一个动作电压，接点不会返回，KKJ==1，在这种情况下，如果电抗器保护动作或开关偷跳，TWJ=1，事故总回路沟通，会误报事故总。该站四台 电抗器保护中这两种情况同时存在，1#、2#电抗器保护不会报事故总，3#、4#电抗器保护会误报事故总。
5、现场正确的接线情况
正确的设计是电抗器保护原理图中监控遥合与手合共用一个回路，监控遥分与手分共用一个回路，开关在合位时，KKJ为1，保护动作开关跳闸后，TWJ为1，启动“事故总”;开关遥分时，KKJ为0，遥分操作不应报“事故总”。更改后的原理图如下：
6、现场实验的最后状态
电抗器保护装置KKJ的状态是当时现场实验的最后状态，进一步检查1#、2#、3#、4#电抗器保护定值发现3#、4#定值一样，1#、2#定值一样;两者的区别是最大值整定的不一样，判断为3#、4#电抗器保护与1#、2#电抗器保护不是同一组人校的，实验人员和验收人员都没发现。
7、缺陷处理
根据以上分析，我们申请了1#、2#、3#、4#电抗器轮流停运解备，更改了监控遥合、遥分接线，使它们与手合、手分共用一个回路，检查了事故总回路，把3#、4#保护装置不用的定值按最大值整定。更改后手合、手分均正常，遥合、遥分均正常;1#、2#、3#、4#电抗器可以正常投入运行。
8、缺陷处理后
针对这种情况，我们对运行于35kV I、II母线的所有设备保护回路进行普查，发现#1、#2所用变及#3备用变保护回路同样存在此回路缺陷，也申请了停电处理，彻底消除了因设计缺陷导致的35kV保护二次回路错误。
9、结语
通过这起35kV电抗器开关分闸误报“事故总”缺陷的处理，实验人员应该把好实验关，运维人员应严把验收关，对监控后台任何一个重要信号都要逐一验收，保证其正确性，给运维及调度人员提供正确的事故信号，避免少报、误报，以保证设备供电的可靠性，保证电网的安全运行。
作者简介：
罗行简 （1967-），男，高级工程师、高级技师，长期从事二次专业技术和班组管理工作。