工程项目由于建造金额大、建设周期长、质保期长等原因，区别于一般的货物商品销售，有其独特的施工计价、财务分析和收付款方式，最终落脚点在于为企业创造价值、实现利润。利润的体现形式多种多样，有以实物形式存在的如货币资金，有以债权形式存在的如应收账款。结合长期在施工一线的实践，现对不同口径下工程利润分析进行探讨。
　　一、工程利润的三种分析方式
　　1、计价口径分析
　　计价分析是使用已计价金额减去已发生成本费用进行利润分析的方法。工程项目常根据施工合同约定，对已完工程量进行定期计价、定期结算、定期拨付（如按月）。由于计价在实际工程量发生之后进行，与现场实际投入成本之间存在一定的延后性，并且在已完工程量中存在诸多不确定计量部分，如因业主原因不予计量、延后计量，如存在工程量增减变更项目、发生合同约定索赔项目、未来存在的不可抗力利润折损等，该部分造成利润增减变动不能在期间计价利润中进行实时反映，造成了与实际利润间存在差异。
　　2、现金流口径分析
　　现金流分析是将收款减去付款视同“现金流利润”的方法。收款体现为收预付款、计价款、质保金等，付款体现为支付人工、材料、机械、管理费等。从施工单位发起计价申请，经现场监理、设计方、业主代表、业主等多方签认审批后，建设单位进行拨款，资金进入项目循环使用，直至质保金收回终止，构成整体资金闭环，累计结余资金为项目实现利润。在资金流转过程中，多种因素引起现金流利润不能真实反映实际利润，如前期资金投入大，现金流利润往往较大但实际利润小。后期现金流利润与实际利润逐渐靠近，收回质保金并结清债权债务后现金流利润与实际利润一致。
　　3、财务利润口径分析
　　财务利润分析是按照完工进度确认营业收入、分析利润的方法。常用的是成本完工百分比法，即按已发生成本占预计总成本比例作为完工百分比，乘以预计总收入计算已实现营业收入，扣减已发生成本费用后得到财务利润。其中预计总收入常以签订的合同额作为参考，预计总成本以项目总成本测算值作为参考。随着项目实施，实际成本逐渐与预计总成本靠近，完工百分比逐渐增加。在项目竣工结算并完成各项债权债务确权后，完工程度100%并不再發生成本费用，将营业收入调整至与结算价格相等，此时账面利润与实际利润一致。
　　二、各种分析方式差异原因
　　1、计价分析与财务利润分析
　　比较该两种方式，在收入端存在较大差异，支出端相同。
　　在收入端，计价分析往往以批复的验工计价单为准，暂估或不考虑已申报未批复部分、待申报部分，完工百分比分析则充分考虑所有已发生成本费用相对应的营业收入（含已申报未批复部分、待申报部分相应成本），从而引起两种口径下计算的利润不一致。
　　2、计价分析与现金流分析
　　比较该两种方式，在收入端、支出端均存在较大差异。
　　在收入端，计价分析方式下，以批复的验工计价单金额，暂估或不考虑已申报未批复部分、待申报部分作为项目收入，基本与实际完成产值相符。现金流分析下，以收款作为过程收入，可能因收到预付款、计价款延期拨付、质保期等引起过程收入与实际产值偏移较大。
　　在支出端，计价模式以实际发生的成本费用为准，与实际相符。以现金支出作为成本支出，有诸多因素引起支出的提前或延后，如购置固定资产一次支付、分期折旧，某些一次支付需分期摊销费用，将引起当期支出增加；如因延期支付外欠款而减少当期现金支出。以累计实现现金净流量反映项目利润，虽存在一定的过程偏移，但正的净现金流对项目运转极为重要，是财务状况健康与否的重要衡量指标，“清收清欠”“现金为王”已作为项目管理的重中之重。
　　3、现金流分析与完工百分比分析
　　两者间差异见（1）、（2）分析。
　　三、工程利润分析的探讨
　　在项目实施期间，计价结算利润、现金流利润、财务账面利润三者因分析原理不同引起金额不一致属正常现象，三个指标间可相互验证，如存在巨大差异则应分析其原因。如计价结算利润与财务账面利润存在巨大差异，是否存在大量应计未计工程款，是否存在合同潜亏，是否需计提减值准备；计价利润与现金利润存在巨大差异，是否由于收款不及时造成、是否存在坏账风险等。
　　项目竣工验收后进入结算期、质保期。在建设单位完成结算后，以结算价格为最终造价，扣除已发生成本费用，即为实现的计价利润。同时，将营业收入调整至与结算价格一致，扣除已发生成本费用，即为财务账面利润。在收到结算尾款、质保金并结清外欠款后，累计结余资金为现金流利润。
　　笔者认为，通常来讲在过程结算中计价利润、现金流利润和财务利润三者间互有高低，并逐步靠近；在终期结算时，计价利润早于财务账面利润实现，账面利润早于现金流利润实现。三种模式下的利润金额最终达成一致。