论文部分内容阅读
摘 要：通过问卷调查信息收集、分析研究政策对于疫情防控的影响，首先从政策宽严程度、政策执行的严格程度和个人自觉程度三个方面进行调研，细分为10个指标，设计出相应的调查问卷收集相关数据，并对数据按照百分制进行评分，计算出各地区各指标的分数及总分数。其次，我们计算出各地区每天的累积确诊人数的增长率，利用增长率从5%降为1%的天数反映政策干预的有效度，在SPSS内对各个指标的评分与天数进行相关性检验，得出与政策干预的有效度显著相关的指标。
關键词：新型冠状病毒，政策干预，问卷调查，SPSS，相关性检验
1引言
2019年末，湖北武汉首次出现患有新型冠状病毒肺炎患者。在此岁末年初之际，伴随着人群的大量流动，该疾病迅速蔓延至全国乃至世界。为打赢这场疫情防控阻击战，各级人民政府迅速出台相关政策，以期能尽早控制疫情。但疫情防控工作在不同地区严格程度不同.为此，通过调查问卷分析各指标对政策有效度的相关性。
2 调查方法与调查概况
调查的主要对象为全国各地区、特别是疫情高发的湖北地区的居民。共发放问卷858份，有效问卷834份，有效率为92.20%。有效问卷中男性占58%，女性占42%[1]。
3结果分析
根据统计结果显示，在“您所在城市的复工时间”中，有92人选择“2月17日之后”，占11.03%，75人选择“2月24日之后”，占8.99%，70人选择“3月2日之后”，占8.39%，597人选择“待定”，占71.59%。
在“你所在地区的出行方式”中，有91人选择“步行”，占10.91%，有57人选择“地铁公交”，占6.83%，有556人选择“禁止出行”，占66.67%，有130人选择“私家车”，占15.59%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区采取的措施”中，有318人选择“号召居家隔离”，占38.13%，418人选择“强制居家隔离”，占50.12%，81人选择“强制集中隔离”，占9.71%，17人选择“无要求”，占2.04%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区体温测量的要求”中，128人选择“无相关要求”，占15.35%，314人选择“社区、防疫部门每天上门测量体温”，占37.65%，392人选择“每天自己测量体温后上报社区、防疫部门”，比47.00%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区要求的隔离期限”中，35人选择“无要求”，占4.20%，1人选择“9天及以内”，占0.12%，324人选择“10至14天”，占38.85%，335人选择“15至20天”，占40.17%，139人选择“21天及以上”，占16.66%。
在“返乡后，您接到的村、镇、社区等的排查电话次数”中，216人选择“未接到”，占25.90%，179人选择“1至2次”，占21.47%，220人选择“3至5次”，占26.38%，98人选择“6至10次”，占11.75%，121人选择“10次以上”，占14.5%。
在“您所在地区对于日用品采购的要求”中，192人选择“禁止出入小区，商家送货到小区、村组”，占23.02%，226人选择“禁止出入小区，社区或村组集中采购”，占27.1%，346人选择“限制出行次数，打卡出行”，占41.49%，70人选择“禁止外出”，占8.39%。
在“您或家人出门采购必需品的频率”中，123人选择“1至2天一次”，占14.75%，385人选择“3至5天一次”，占46.16%，291人选择“5天以上一次”，占34.89%，35人选择“无限制，自由出行购买”，占4.2%。
在“过年期间，亲戚朋友来访情况”中，7人选择“和以前一样，没有影响”，占0.85%，754人选择“基本没有”，占90.4%，55人选择“来少了很多”，占6.59%，18人选择“来少了一点”，占2.16%。
在“您所在城市的管控力度”中，296人选择“凭证出入，可以定期出入”，占35.49%，93人选择“社区、无人机巡查，禁止出家门、楼栋门”，占11.15%，393人选择“社区执行，禁止出小区、村组”，占47.12%，52人选择“虽有要求，执行不严，可以自由出入”，占6.24%。
根据调查结果对湖北省内各地市各指标执行力度打分，计算总分。结果如下图：
4 相关性分析
从湖北省卫生健康委员会每日信息发布中获得湖北省内各地级市的累计新冠肺炎确诊病例，计算出每天的增长率，计算公式如下：
其中： 为第 天累计确诊人数的增长率， 为第 天的累积确诊人数。
将增长率第一次降低到5%以下的日期作为起始日期，第一次降低到1%以下的日期作为终止日期，终止日期减去起始日期所得的天数作为政策干预的有效度的评价指标。
在SPSS内对湖北省内各地市上述10个指标的评分与天数进行相关性检验。结果如下所示：
5 总结与建议
5.1 总结
通过问卷调查对信息收集、分析结果，在面对困难时刻，我国及时出台新的政策，并且提稿了人们防控认知，自觉遵守，有效的控制了疫情的蔓延速度。
参考文献
[1] 李祖超，国旗.拔尖创新人才核心价值观现状调研与分析[J].学校党建与思想教育，2010（22）：24-26.
關键词：新型冠状病毒，政策干预，问卷调查，SPSS，相关性检验
1引言
2019年末，湖北武汉首次出现患有新型冠状病毒肺炎患者。在此岁末年初之际，伴随着人群的大量流动，该疾病迅速蔓延至全国乃至世界。为打赢这场疫情防控阻击战，各级人民政府迅速出台相关政策，以期能尽早控制疫情。但疫情防控工作在不同地区严格程度不同.为此，通过调查问卷分析各指标对政策有效度的相关性。
2 调查方法与调查概况
调查的主要对象为全国各地区、特别是疫情高发的湖北地区的居民。共发放问卷858份，有效问卷834份，有效率为92.20%。有效问卷中男性占58%，女性占42%[1]。
3结果分析
根据统计结果显示，在“您所在城市的复工时间”中，有92人选择“2月17日之后”，占11.03%，75人选择“2月24日之后”，占8.99%，70人选择“3月2日之后”，占8.39%，597人选择“待定”，占71.59%。
在“你所在地区的出行方式”中，有91人选择“步行”，占10.91%，有57人选择“地铁公交”，占6.83%，有556人选择“禁止出行”，占66.67%，有130人选择“私家车”，占15.59%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区采取的措施”中，有318人选择“号召居家隔离”，占38.13%，418人选择“强制居家隔离”，占50.12%，81人选择“强制集中隔离”，占9.71%，17人选择“无要求”，占2.04%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区体温测量的要求”中，128人选择“无相关要求”，占15.35%，314人选择“社区、防疫部门每天上门测量体温”，占37.65%，392人选择“每天自己测量体温后上报社区、防疫部门”，比47.00%。
在“对于武汉返乡人员，您所在地区要求的隔离期限”中，35人选择“无要求”，占4.20%，1人选择“9天及以内”，占0.12%，324人选择“10至14天”，占38.85%，335人选择“15至20天”，占40.17%，139人选择“21天及以上”，占16.66%。
在“返乡后，您接到的村、镇、社区等的排查电话次数”中，216人选择“未接到”，占25.90%，179人选择“1至2次”，占21.47%，220人选择“3至5次”，占26.38%，98人选择“6至10次”，占11.75%，121人选择“10次以上”，占14.5%。
在“您所在地区对于日用品采购的要求”中，192人选择“禁止出入小区，商家送货到小区、村组”，占23.02%，226人选择“禁止出入小区，社区或村组集中采购”，占27.1%，346人选择“限制出行次数，打卡出行”，占41.49%，70人选择“禁止外出”，占8.39%。
在“您或家人出门采购必需品的频率”中，123人选择“1至2天一次”，占14.75%，385人选择“3至5天一次”，占46.16%，291人选择“5天以上一次”，占34.89%，35人选择“无限制，自由出行购买”，占4.2%。
在“过年期间，亲戚朋友来访情况”中，7人选择“和以前一样，没有影响”，占0.85%，754人选择“基本没有”，占90.4%，55人选择“来少了很多”，占6.59%，18人选择“来少了一点”，占2.16%。
在“您所在城市的管控力度”中，296人选择“凭证出入，可以定期出入”，占35.49%，93人选择“社区、无人机巡查，禁止出家门、楼栋门”，占11.15%，393人选择“社区执行，禁止出小区、村组”，占47.12%，52人选择“虽有要求，执行不严，可以自由出入”，占6.24%。
根据调查结果对湖北省内各地市各指标执行力度打分，计算总分。结果如下图：
4 相关性分析
从湖北省卫生健康委员会每日信息发布中获得湖北省内各地级市的累计新冠肺炎确诊病例，计算出每天的增长率，计算公式如下：
其中： 为第 天累计确诊人数的增长率， 为第 天的累积确诊人数。
将增长率第一次降低到5%以下的日期作为起始日期，第一次降低到1%以下的日期作为终止日期，终止日期减去起始日期所得的天数作为政策干预的有效度的评价指标。
在SPSS内对湖北省内各地市上述10个指标的评分与天数进行相关性检验。结果如下所示：
5 总结与建议
5.1 总结
通过问卷调查对信息收集、分析结果，在面对困难时刻，我国及时出台新的政策，并且提稿了人们防控认知，自觉遵守，有效的控制了疫情的蔓延速度。
参考文献
[1] 李祖超，国旗.拔尖创新人才核心价值观现状调研与分析[J].学校党建与思想教育，2010（22）：24-26.