论文部分内容阅读
在美国明尼苏达州检控方决定不刑事起诉刘强东性侵四个月后，当地时间4月16日，案件“受害者”、21岁的明尼苏达大学大学生Jingyao Liu，以原告身份在明尼苏达州法院对刘强东和京东公司提出了民事侵权诉讼。诉状对刘强东进行了民事侵害、非法拘禁、性侵三项指控，同时追究刘强东任CEO和董事局主席的京东的连带责任。诉状从原告的角度大篇幅地描述了案发当天的事件经过，包括原告被“骗”参加京东社交晚餐、晚餐期间被劝酒并被灌醉、要求打车回家被拒绝、在刘强东的豪华轿车上被猥亵、在公寓被刘强东强制与其发生性行为等。诉状进一步要求刘强东和京东对原告造成的身体、身心和以后的生活可能造成的伤害进行补偿，并要求陪审团介入以及惩罚性赔偿。
刘强东和京东在美国被民事起诉的消息传出后，本来已经平息的事件又重新掀起波澜。但两天后，事件又再次发生反转，网上一段得到刘强东和京东律师团证实的录像显示，案发当天，原告似乎并没有被灌醉，而且在自己公寓内的大厅和乘坐电梯时似乎一直非常主动地引领刘强东到自己房门，整个过程看起来并没有强迫性的行为，舆论导向一时间又重新偏向。
既然明尼苏达检控方都认为刘强东无罪，甚至认为连起诉都不需要，原告为何还要进行民事侵害诉讼？
刘强东和京东在美国被民事起诉的消息传出后，本来已经平息的事件又重新掀起波澜。但两天后，事件又再次发生反转，网上一段得到刘强东和京东律师团证实的录像显示，案发当天，原告似乎并没有被灌醉，而且在自己公寓内的大厅和乘坐电梯时似乎一直非常主动地引领刘强东到自己房门，整个过程看起来并没有强迫性的行为，舆论导向一时间又重新偏向。
既然明尼苏达检控方都认为刘强东无罪，甚至认为连起诉都不需要，原告为何还要进行民事侵害诉讼？