论文部分内容阅读
摘要 抑郁症是人类心理失调最主要和最经常出现的问题之一。由于抑郁症患者存在着大量的负性情绪，且与正常个体的认知模式存在差异。因此，研究抑郁症患者的自传体记忆具有重大的理论和实践意义。大量研究发现正常个体与抑郁症患者的自传体记忆存在差异，抑郁症患者的自传体记忆的具体性记忆显著减少，以过度概括化记忆为主。
关键词 抑郁 自传体记忆 过度概括化
自传体记忆是人类记忆研究中的一个重要领域。抑郁症患者的自传体记忆逐渐成为研究的热点问题。抑郁症患者存在认知功能损害，特别是记忆受损似乎已成为共识。许多研究表明，抑郁症患者存在情节性长时记忆缺陷。许多抑郁症自传体记忆研究结果显示：抑郁症患者根据线索词提取自传体记忆时存在过度概括现象。Kaviani和Naghavi等人的研究发现，抑郁症组对积极线索词比对消极线索词的概括化记忆多，具体性记忆少，反应时长，而对照组无此差异。也就是说，当被试回忆自传事件时，许多抑郁症患者回忆出来的是类别事件而不是单一事件。Williams将这种现象称为“记忆的过度概括化”。后来许多有关的研究结论支持这一现象。
一、抑郁个体自传体记忆的过度概括化具有相对的稳定性
目前的研究一般认为概括化记忆是抑郁症患者相对稳定的队知特征。抑郁症患者存在着负性的认知图式，倾向于选择与自己消极情绪状态相一致的负性信息，并且对消极材料的回忆增强，以消极方式来组织、解释过去和当前的经验，使抑郁患者对俏极的刺激加工增强。Brittlebank等人对13名抑郁症患者进行了一项纵向研究，发现抑郁患者在治疗3个月到7个月后，抑郁情绪减轻甚至消除了，但是概括化的记忆倾向并没有改变。Merckelback和Boon Vermeeren等研究出院的抑郁症患者，经过7个月的抗抑郁药物治疗以及支持性的心理治疗后，虽然抑郁症状减轻了，但是自传体记忆得分并没有显著改变。Serrano，Latorre和Gatz发现抑郁症组对消极线索词的回忆有过度概括现象，而对积极线索词则没有。但也有一些研究得出不一样的结果，抑郁症自传体记忆的过度概括化在一定条件可以发生一定的变化。Birch和Kate则发现抑郁症组的具体性记忆减少而范畴性记忆与对照组没有显著区别，而Heidenreich和Stangier的研究发现抑郁症组、精神分裂组和健康对照组三组间的具体性记忆和反应时都没有明显差异。
二、抑郁个体自传体记忆过度概括化的理论解释
大量研究已经表明，过度概括化是抑郁患者的自传体记忆特点之一。那么，如何解释抑郁的自传体记忆的过度概括化的特点呢?主要有以下几种解释：
1 功能回避模型(Fuctional Avoidance Model)或情感调节假说(Affect Regulation Hypothesis)。正常个体为了满足当前具体性记忆目标的需要，运用一定的策略来控制需要搜索记忆存储等级的多少。经历重大生活事件的抑郁患者一般存在着负性的认知图式，在他们提取自传体记忆的过程中搜寻其具体事件时，负性生活事件可能会唤起强烈的消极情绪。个体为了避免消极情绪的唤起而不去触碰具体化的负性事件，所以高级的执行控制系统就会抑制他们产生。这种抑制就叫做功能回避，功能回避是为了减少或避免由感知碎片引起的短期情感障碍，减少情绪刺激对个体的影响。
2 沉思模型(Rumination Model)。该模型认为抑郁症的过度概括记忆与信息加工沉思模型有关。有些人陷入负性情绪很难自拔，而有些人则能很快走出阴影。研究者发现有两种反应方式：沉思和分心。沉思反应是指抑郁个体将注意力集中于自身、当前的情绪和症状上。分心反应是指个体努力将注意力转移到无关的问题上。在注意倾向上，沉思是对自身情绪症状及其相关属性的关注，而分心则是从这些负性情绪中分离出去。NolenHoeksema提出抑郁反应方式理论，认为沉思可以加重抑郁，而分心可以缓解抑郁。
3 认知执行受损模型(Reduced Cognitive ExecutionModel)。该模型认为过度概括化记忆与抑郁症患者在处理认知任务时执行控制能力有关。许多研究表明执行控制能力缺陷可以导致抑郁个体过度概括化记忆的出现。我们知道执行控制能力缺陷可能会影响搜寻、提取过程以及工作记忆的保持。执行控制过程就是抑制在搜寻过程中遇到的不相关的自传体知识，把最终的搜寻结果保留在工作记忆中。Williams等在研究中要求被试提取自传体记忆，把随机按按钮作为次级任务，结果发现：次级任务确实干扰具体自传体记忆的提取。这说明可利用的执行控制资源减少，会使具体自传体记忆的数量降低甚至缺失。
4 CaR-FA-X模型。Williams提出了CaR-FA-X模型，该模型对抑郁患者的过度概括化记忆的产生有了更好的解释。Williams的CaR FA X模型是在Conway和Pleydellpearce的自传体记忆的等级搜寻模型的基础上发展起来的，包含3个机制：摄制与沉思(capture and rumination，CaR)，功能回避(functional avoidance，FA)，执行控制功能受损(impairedexecutive control，x)，其中功能回避是处于该模型的核心地位。这三个机制相互作用，既可以共同共同解释抑郁个体过度概括化的自传体记忆，也可以单独对其产生影响。
三、ATM应用于抑郁症自传体记忆的研究
AMT是目前抑郁症研究中最为常用的自传体记忆测验工具，并已应用于筛查罹患抑郁症的危险性或复发等临床工作。国外绝大多数自传体记忆的实验方法一般沿用Williams所设计的AMT实验范式，但不同的研究者使用线索词有所差异，他们往往根据自己的需要选用线索词，以克服不同的研究对象对线索词要求的不同而带来差异。Williams所设计的AMT实验范式中，在自传体记忆记录指标上，研究指标有两种：第一种是记录反应时，使用这个指标比较简单，但是不能让研究者直接分析记忆本身；现在许多研究中使用了第二种指标，具体性记忆和概括性记忆两个指标的效应值。
四、研究不足与展望
综上所述，抑郁个体提取自传体记忆时更倾向于提取过度概括化的记忆。这种现象是诊断抑郁疾病的一个显著特点，但是，能够解释这种现象产生的原因还有许多问题。未来的研究还需要进一步在已有研究的基础上，进行更多实证、生理机制的研究，为抑郁的治疗提供更加科学的依据。
关键词 抑郁 自传体记忆 过度概括化
自传体记忆是人类记忆研究中的一个重要领域。抑郁症患者的自传体记忆逐渐成为研究的热点问题。抑郁症患者存在认知功能损害，特别是记忆受损似乎已成为共识。许多研究表明，抑郁症患者存在情节性长时记忆缺陷。许多抑郁症自传体记忆研究结果显示：抑郁症患者根据线索词提取自传体记忆时存在过度概括现象。Kaviani和Naghavi等人的研究发现，抑郁症组对积极线索词比对消极线索词的概括化记忆多，具体性记忆少，反应时长，而对照组无此差异。也就是说，当被试回忆自传事件时，许多抑郁症患者回忆出来的是类别事件而不是单一事件。Williams将这种现象称为“记忆的过度概括化”。后来许多有关的研究结论支持这一现象。
一、抑郁个体自传体记忆的过度概括化具有相对的稳定性
目前的研究一般认为概括化记忆是抑郁症患者相对稳定的队知特征。抑郁症患者存在着负性的认知图式，倾向于选择与自己消极情绪状态相一致的负性信息，并且对消极材料的回忆增强，以消极方式来组织、解释过去和当前的经验，使抑郁患者对俏极的刺激加工增强。Brittlebank等人对13名抑郁症患者进行了一项纵向研究，发现抑郁患者在治疗3个月到7个月后，抑郁情绪减轻甚至消除了，但是概括化的记忆倾向并没有改变。Merckelback和Boon Vermeeren等研究出院的抑郁症患者，经过7个月的抗抑郁药物治疗以及支持性的心理治疗后，虽然抑郁症状减轻了，但是自传体记忆得分并没有显著改变。Serrano，Latorre和Gatz发现抑郁症组对消极线索词的回忆有过度概括现象，而对积极线索词则没有。但也有一些研究得出不一样的结果，抑郁症自传体记忆的过度概括化在一定条件可以发生一定的变化。Birch和Kate则发现抑郁症组的具体性记忆减少而范畴性记忆与对照组没有显著区别，而Heidenreich和Stangier的研究发现抑郁症组、精神分裂组和健康对照组三组间的具体性记忆和反应时都没有明显差异。
二、抑郁个体自传体记忆过度概括化的理论解释
大量研究已经表明，过度概括化是抑郁患者的自传体记忆特点之一。那么，如何解释抑郁的自传体记忆的过度概括化的特点呢?主要有以下几种解释：
1 功能回避模型(Fuctional Avoidance Model)或情感调节假说(Affect Regulation Hypothesis)。正常个体为了满足当前具体性记忆目标的需要，运用一定的策略来控制需要搜索记忆存储等级的多少。经历重大生活事件的抑郁患者一般存在着负性的认知图式，在他们提取自传体记忆的过程中搜寻其具体事件时，负性生活事件可能会唤起强烈的消极情绪。个体为了避免消极情绪的唤起而不去触碰具体化的负性事件，所以高级的执行控制系统就会抑制他们产生。这种抑制就叫做功能回避，功能回避是为了减少或避免由感知碎片引起的短期情感障碍，减少情绪刺激对个体的影响。
2 沉思模型(Rumination Model)。该模型认为抑郁症的过度概括记忆与信息加工沉思模型有关。有些人陷入负性情绪很难自拔，而有些人则能很快走出阴影。研究者发现有两种反应方式：沉思和分心。沉思反应是指抑郁个体将注意力集中于自身、当前的情绪和症状上。分心反应是指个体努力将注意力转移到无关的问题上。在注意倾向上，沉思是对自身情绪症状及其相关属性的关注，而分心则是从这些负性情绪中分离出去。NolenHoeksema提出抑郁反应方式理论，认为沉思可以加重抑郁，而分心可以缓解抑郁。
3 认知执行受损模型(Reduced Cognitive ExecutionModel)。该模型认为过度概括化记忆与抑郁症患者在处理认知任务时执行控制能力有关。许多研究表明执行控制能力缺陷可以导致抑郁个体过度概括化记忆的出现。我们知道执行控制能力缺陷可能会影响搜寻、提取过程以及工作记忆的保持。执行控制过程就是抑制在搜寻过程中遇到的不相关的自传体知识，把最终的搜寻结果保留在工作记忆中。Williams等在研究中要求被试提取自传体记忆，把随机按按钮作为次级任务，结果发现：次级任务确实干扰具体自传体记忆的提取。这说明可利用的执行控制资源减少，会使具体自传体记忆的数量降低甚至缺失。
4 CaR-FA-X模型。Williams提出了CaR-FA-X模型，该模型对抑郁患者的过度概括化记忆的产生有了更好的解释。Williams的CaR FA X模型是在Conway和Pleydellpearce的自传体记忆的等级搜寻模型的基础上发展起来的，包含3个机制：摄制与沉思(capture and rumination，CaR)，功能回避(functional avoidance，FA)，执行控制功能受损(impairedexecutive control，x)，其中功能回避是处于该模型的核心地位。这三个机制相互作用，既可以共同共同解释抑郁个体过度概括化的自传体记忆，也可以单独对其产生影响。
三、ATM应用于抑郁症自传体记忆的研究
AMT是目前抑郁症研究中最为常用的自传体记忆测验工具，并已应用于筛查罹患抑郁症的危险性或复发等临床工作。国外绝大多数自传体记忆的实验方法一般沿用Williams所设计的AMT实验范式，但不同的研究者使用线索词有所差异，他们往往根据自己的需要选用线索词，以克服不同的研究对象对线索词要求的不同而带来差异。Williams所设计的AMT实验范式中，在自传体记忆记录指标上，研究指标有两种：第一种是记录反应时，使用这个指标比较简单，但是不能让研究者直接分析记忆本身；现在许多研究中使用了第二种指标，具体性记忆和概括性记忆两个指标的效应值。
四、研究不足与展望
综上所述，抑郁个体提取自传体记忆时更倾向于提取过度概括化的记忆。这种现象是诊断抑郁疾病的一个显著特点，但是，能够解释这种现象产生的原因还有许多问题。未来的研究还需要进一步在已有研究的基础上，进行更多实证、生理机制的研究，为抑郁的治疗提供更加科学的依据。