论文部分内容阅读
［摘要］文章依据对某大学创业培训班300名大学生所做的第一手访谈资料，采用质化研究数据处理软件NVivo8，对大学生创业动机的类属变迁及其模型特征进行了分析。研究发现，一方面，大学生的创业动机正在实现从生存型向发展型和成就型的转型；另一方面，在大学生创业动机的结构模型中，存在由两种或两种以上的动机类属，不同类属的创业动机并不是完全独立，而是相互兼容、共生共存的，形成“多元共生”现象。
［关键词］大学生 创业者 创业动机 多元共生
［作者简介］周丽（1968- ），女，湖南衡阳人，肇庆学院经济与管理学院，副教授，研究方向为创业与创新管理。（广东 肇庆 526061）
［课题项目］本文系广东省教育科研“十二五”规划2011年度研究项目“广东高校创业教育调查与创业教育模式创新研究”的研究成果。（课题编号：2011TJK441）
［中图分类号］G647 ［文献标识码］A ［文章编号］1004-3985（2013）03-0087-02
《全球创业观察中国报告》的数据显示，在中国，生存型创业活动占到整个创业活动的53%，机会型创业占47%。而参与全球观察的37个国家和地区，机会型创业占到全部创业活动的70%以上。《高校毕业生自主创业研究成果报告》显示，全国大学毕业生每年真正创业的人数只占到1.94%，而想要创业的大学生创业者比例却高达75.22%。大学生创业者主要由在校大学生创业者和大学毕业生群体组成，与普通民众创业有一定区别。由于大学生创业者属于高级知识人群，因而大学生创业者创业动机的类型与变化趋势备受社会关注。本文依据2010年12月对某大学创业培训班300名大学生创业者所做的第一手访谈资料，对大学生创业者创业动机的类属及其变化趋势作探索性的研究。
一、研究方法
本研究采用质化研究数据处理软件NVivo8，对相对松散的、未适当归类的访谈资料进行分析，希望通过信息的采集、集成和解构，对大学生创业者创业动机作出深入的了解并进行诠释，具体分析方法包括类属分析和模型分析。通过类属分析，在获取的访谈资料中寻找反复出现的现象，将具有相同属性的资料归入同一概念系列，并进行三个级别的编码，从低到高依次包括开放式编码、轴心编码、核心编码。通过模型分析，构建不同种类的创业动机类属模型，并以构成要素作为依据进行分类，即分为“单一类属模型”和“多元交叉类属模型”。“单一类属模型”具体包括：“生存型”“发展型”和“成就型”等；“多元交叉类属模型”具体包括：“生存—发展”交叉型、“发展—成就”交叉型、“生存—成就”交叉型、“生存—发展—成就”交叉型等。
二、结构转型
本研究将受访者提到的具体创业动机分为三类：第一，以“生存型”为轴心的生存型动机。具体包括：解决个人生活来源；帮助家人改善生活境遇；清偿大学期间借贷；就业困难，被逼无奈等。第二，以“发展型”为轴心的发展型动机。具体包括：提高实践能力、洞察能力和社交能力，丰富生活、接触和了解社会、适应社会等。第三，以“成就感”为轴心的成就型动机。除了实现自我价值外，还包括对陌生领域的好奇、个人兴趣、追求自由、心灵的愉悦、充实与满足等。从访谈结果看，大学生创业者的创业动机正在实现从“生存型”向“发展型”“成就型”的转型。具体表现为：在被访的300名大学生创业者中，创业动机属于典型“发展型”和典型“成就型”的人数明显多于属于典型“生存型”的人数。
1.典型生存型（17人）。在其类属中，除了单一的生存型动机外，没有发展型动机和成就型动机的成分。例如，受访者提到了三个具体创业动机，但从类型上看，它们都属于以“个人生活”“家庭境遇”和“就业受挫”为轴心的生存型动机。
2.典型发展型（39人）。在其类属中，除了单一的发展型动机外，没有生存型动机和成就型动机的成分。例如，受访者提到了三个具体创业动机，包括接触了解社会、专业实践、适应社会等。从类型上看，它们都属于以“个人前途”为轴心的发展型动机。
3.典型成就型（35人）。在其类属中，只有单一的成就型动机要素，不存在生存型动机和发展型性动机的构成要素。例如，受访者参与创业活动主要是为了“避免受制于人，充分按照自己的意愿谋划人生”，同时还因为创业是个“追求心灵快乐的过程”。这是受访者和他的创业团队共同的想法，即所谓志趣相投。受访者还特别认同“快乐创业、快乐生活”的理念。他们认为，如果能用一种类似于游戏的方式创业，以一种很自由的方式生活，能让他们自己以及家人都能快乐，这是他们希望通过创业来倡导的一种价值追求。
三、多元共生
访谈资料同时显示，大学生创业者创业动机的类属转型并非完全是线性的，生存型动机、发展型动机与成就型动机出现了多元共生的交叉和叠加，即生存型动机、发展型动机和成就型动机三者之间并不存在完全对立的关系，更多的是互相包容、同时并存，甚至互相激发和促进。通过数据我们可以进一步印证这一点：在被访的300名大学生创业者中，有209名学生的创业动机类属，既没有显著的生存型动机的特征，也没有显著的发展型或成就型动机的特征，他们的动机类属在结构上是多维度、多层次的，是两种或两种以上创业动机的交叉、融合。具体情况如下：
1.生存动机与发展动机交叉型（46人）。在这个类属中，创业者希望在解决迫在眉睫的生存问题的同时，又可以追求个人发展。受访者表示，创业可以迅速缓解家人和自身的生活压力，同时，在创业过程中还能够提高自身的动手能力、社会洞察能力和交往能力，在更大的范围建立自己的人脉关系。受访者提到了四个具体动机，其中，“帮助自己和家人寻找生活出路”属于生存型动机，而“磨炼个人意志、在更大的范围建立自己的人脉关系等”则属于发展型动机。
2.生存动机与成就动机交叉型（32人）。在其类属中，既有生存型动机的要素，又有成就型动机的要素。受访者认为，创业有可能获得利润，解决生存问题，改变自己所处的社会环境。而对刚开展创业活动的人来说，最大的创业动机是充分满足个人兴趣爱好、享受自由支配的生活方式，丰富自己的人生阅历，更好地掌控自己的命运，实现愉悦、充实的人生。 3.发展动机与成就动机交叉型（43人）。在其类属中，既有发展型动机的要素，又有成就型动机的要素。受访者提到了四个具体的创业动机，从类属交叉的分析角度来看，分别属于发展型动机与成就型动机。受访者提到的“自我磨炼”“和自己的专业知识挂钩”“学习一下，见识一下”等，属于发展型动机类型，而他们提到的“好奇”“新奇”“尝试”“快乐” “自由”则属于成就型动机。
4.生存动机、发展动机与成就动机交叉型（88人）。在其类属中，夹杂着生存型动机的要素，也有发展型动机的要素，还有成就型动机的要素。受访者提到了三个具体的创业动机，其中，“为自己寻找出路”属于生存型动机；“锻炼自己的个人能力”属于发展型动机；“创业让我们在精神上感到愉悦、充实，个人生活境界得到了升华”则属于成就型动机。
四、现象分析
1.创业动机体现了个体主观世界的价值取向。目前，我国正处在经济社会的历史性转型期，即从农业、农村社会快速向工业社会、城市社会转型，从传统社会快速向现代社会转型，从生存型社会快速向发展型社会转型。在这个转型的过程中，大学生创业者个人价值取向更加受到尊重，个体自主选择性增强。许多大学生创业者把握机遇，通过创业，他们既实现了个人事业的发展和财富的增长，同时又促成了社会分配、社会秩序和社会结构的加速变化，促进了新型社会价值观的重构。在大学生创业者创业动机的变化趋势上，这种历史性转型，具体体现为大学生创业者创业动机从“典型生存型”转向“典型发展型”或从“典型生存型”转向“生存型动机与发展型动机交叉型”以及多元共生型。
2.创业动机中出现了多种成就型价值类属。以创业群体的社会心理为基础研究其社会互动，在大学生创业者创业动机的类属转型中，出现了多种与成就型动机结合的要素相关联的多元动机类属模型。具体包括：（1）具有“单一类属模型”特征的“典型成就型”；（2）具有“多元交叉类属模型”特征的“生存动机与成就动机交叉型”“发展动机与成就动机交叉型”和“生存动机、发展动机与成就动机交叉型”等。受访者成就取向的多元类属特征体现在价值判断、价值取向、创业绩效标准的设定等方面。创业者成就型价值类属具有自我实现—社会认同—结果验证的多维类属，并且相应的表现为立己达人。
3.创业动机分析需要“时空压缩”（Time-space compression）这一理论视角及其概念工具。“时空压缩”这一概念所指的是，生存、发展和成就这三个不同类型的动机，能够集中地压缩到同一个时空之中。从社会经济发展规律的时空类属来看，目前中国经济社会发展进程最明显的特点就是“时空压缩”。正是由于这种“时空压缩”的特点，当一部分大学生创业者的创业动机类属还停留在典型的生存型或典型的发展型时，而另一部分大学生创业者的创业动机类属则转向了多元动机类属中的典型成就型；与此同时，也能够更好地理解：为什么在大学生创业者的主观意念中，其创业动机类属不仅存在“生存型动机与发展型动机交叉型”，而且还存在“生存型动机与成就型动机交叉型”、“发展型动机与成就型动机交叉型”和“生存型动机、发展型动机与成就型动机交叉型”等多种交叉类属模型。
五、主要结论
1.对创业动机多元共生现象的分析表明，创业者面临着一个“时空压缩”的社会与时代环境，我们在考量大学生创业者创业发展模式时，就必须站在“时空压缩”的现实国情下，考虑“时空压缩”的双重效应所带来的一系列发展优势和缺陷限制。科技进步改变了时间与空间的表现形式，并进而改变了创业行为所必须体验的历程与方式。强大的创业潮流，集中聚焦在快速的时间周转上。关乎人生发展的决策时间缩短了，而且生活方式的变换迅速。这一切伴随了社会关系的快速重组、创业空间障碍的进一步消除，以及新型创业赢利模式的不断涌现。
2.对创业动机类属转型趋势的分析表明，不同类型的创业动机之间并非是完全对立的关系，而是彼此可以互相兼容、共生共存，呈现多维度、多层面的类属结构特征。从理论上讲，生存、发展和成就这三个不同阶段的东西集中压缩到了一个时空之中，既有可能实现相互协调、择优综合的目标，又有可能存在相互促进、相互支撑的关系，这就构成了大学生创业者创业动机“时空压缩”的双重动力。
3.分析大学生创业者创业动机的变化发展进程，我们可以更加接近事物的本源，从而为大学生创业者创业发展找到更加切实可行的路径。经过30年的积累，我国丰富的人才资源和科技资源为大学生创业者创业提供了优越的外部条件。虽然资源与能力的局限可能将大学生创业者创业暂时压缩到相对狭小的“生存型创业”上，但是大学生创业者创业又可以充分利用合作共赢的外部环境，科学实施创业计划和发展战略，在较短的时间内成功转变到“发展型”和“成就型”创业，从而实现创业活动的多边共赢。
［参考文献］
［1］高建，姜彦福，李习保，等.全球创业观察中国报告——基于2005年数据的分析［M］.北京：清华大学出版社，2006.
［2］周丽.聚焦创业：基于创业过程的焦点问题研究［M］.北京：新华出版社，2008.
［关键词］大学生 创业者 创业动机 多元共生
［作者简介］周丽（1968- ），女，湖南衡阳人，肇庆学院经济与管理学院，副教授，研究方向为创业与创新管理。（广东 肇庆 526061）
［课题项目］本文系广东省教育科研“十二五”规划2011年度研究项目“广东高校创业教育调查与创业教育模式创新研究”的研究成果。（课题编号：2011TJK441）
［中图分类号］G647 ［文献标识码］A ［文章编号］1004-3985（2013）03-0087-02
《全球创业观察中国报告》的数据显示，在中国，生存型创业活动占到整个创业活动的53%，机会型创业占47%。而参与全球观察的37个国家和地区，机会型创业占到全部创业活动的70%以上。《高校毕业生自主创业研究成果报告》显示，全国大学毕业生每年真正创业的人数只占到1.94%，而想要创业的大学生创业者比例却高达75.22%。大学生创业者主要由在校大学生创业者和大学毕业生群体组成，与普通民众创业有一定区别。由于大学生创业者属于高级知识人群，因而大学生创业者创业动机的类型与变化趋势备受社会关注。本文依据2010年12月对某大学创业培训班300名大学生创业者所做的第一手访谈资料，对大学生创业者创业动机的类属及其变化趋势作探索性的研究。
一、研究方法
本研究采用质化研究数据处理软件NVivo8，对相对松散的、未适当归类的访谈资料进行分析，希望通过信息的采集、集成和解构，对大学生创业者创业动机作出深入的了解并进行诠释，具体分析方法包括类属分析和模型分析。通过类属分析，在获取的访谈资料中寻找反复出现的现象，将具有相同属性的资料归入同一概念系列，并进行三个级别的编码，从低到高依次包括开放式编码、轴心编码、核心编码。通过模型分析，构建不同种类的创业动机类属模型，并以构成要素作为依据进行分类，即分为“单一类属模型”和“多元交叉类属模型”。“单一类属模型”具体包括：“生存型”“发展型”和“成就型”等；“多元交叉类属模型”具体包括：“生存—发展”交叉型、“发展—成就”交叉型、“生存—成就”交叉型、“生存—发展—成就”交叉型等。
二、结构转型
本研究将受访者提到的具体创业动机分为三类：第一，以“生存型”为轴心的生存型动机。具体包括：解决个人生活来源；帮助家人改善生活境遇；清偿大学期间借贷；就业困难，被逼无奈等。第二，以“发展型”为轴心的发展型动机。具体包括：提高实践能力、洞察能力和社交能力，丰富生活、接触和了解社会、适应社会等。第三，以“成就感”为轴心的成就型动机。除了实现自我价值外，还包括对陌生领域的好奇、个人兴趣、追求自由、心灵的愉悦、充实与满足等。从访谈结果看，大学生创业者的创业动机正在实现从“生存型”向“发展型”“成就型”的转型。具体表现为：在被访的300名大学生创业者中，创业动机属于典型“发展型”和典型“成就型”的人数明显多于属于典型“生存型”的人数。
1.典型生存型（17人）。在其类属中，除了单一的生存型动机外，没有发展型动机和成就型动机的成分。例如，受访者提到了三个具体创业动机，但从类型上看，它们都属于以“个人生活”“家庭境遇”和“就业受挫”为轴心的生存型动机。
2.典型发展型（39人）。在其类属中，除了单一的发展型动机外，没有生存型动机和成就型动机的成分。例如，受访者提到了三个具体创业动机，包括接触了解社会、专业实践、适应社会等。从类型上看，它们都属于以“个人前途”为轴心的发展型动机。
3.典型成就型（35人）。在其类属中，只有单一的成就型动机要素，不存在生存型动机和发展型性动机的构成要素。例如，受访者参与创业活动主要是为了“避免受制于人，充分按照自己的意愿谋划人生”，同时还因为创业是个“追求心灵快乐的过程”。这是受访者和他的创业团队共同的想法，即所谓志趣相投。受访者还特别认同“快乐创业、快乐生活”的理念。他们认为，如果能用一种类似于游戏的方式创业，以一种很自由的方式生活，能让他们自己以及家人都能快乐，这是他们希望通过创业来倡导的一种价值追求。
三、多元共生
访谈资料同时显示，大学生创业者创业动机的类属转型并非完全是线性的，生存型动机、发展型动机与成就型动机出现了多元共生的交叉和叠加，即生存型动机、发展型动机和成就型动机三者之间并不存在完全对立的关系，更多的是互相包容、同时并存，甚至互相激发和促进。通过数据我们可以进一步印证这一点：在被访的300名大学生创业者中，有209名学生的创业动机类属，既没有显著的生存型动机的特征，也没有显著的发展型或成就型动机的特征，他们的动机类属在结构上是多维度、多层次的，是两种或两种以上创业动机的交叉、融合。具体情况如下：
1.生存动机与发展动机交叉型（46人）。在这个类属中，创业者希望在解决迫在眉睫的生存问题的同时，又可以追求个人发展。受访者表示，创业可以迅速缓解家人和自身的生活压力，同时，在创业过程中还能够提高自身的动手能力、社会洞察能力和交往能力，在更大的范围建立自己的人脉关系。受访者提到了四个具体动机，其中，“帮助自己和家人寻找生活出路”属于生存型动机，而“磨炼个人意志、在更大的范围建立自己的人脉关系等”则属于发展型动机。
2.生存动机与成就动机交叉型（32人）。在其类属中，既有生存型动机的要素，又有成就型动机的要素。受访者认为，创业有可能获得利润，解决生存问题，改变自己所处的社会环境。而对刚开展创业活动的人来说，最大的创业动机是充分满足个人兴趣爱好、享受自由支配的生活方式，丰富自己的人生阅历，更好地掌控自己的命运，实现愉悦、充实的人生。 3.发展动机与成就动机交叉型（43人）。在其类属中，既有发展型动机的要素，又有成就型动机的要素。受访者提到了四个具体的创业动机，从类属交叉的分析角度来看，分别属于发展型动机与成就型动机。受访者提到的“自我磨炼”“和自己的专业知识挂钩”“学习一下，见识一下”等，属于发展型动机类型，而他们提到的“好奇”“新奇”“尝试”“快乐” “自由”则属于成就型动机。
4.生存动机、发展动机与成就动机交叉型（88人）。在其类属中，夹杂着生存型动机的要素，也有发展型动机的要素，还有成就型动机的要素。受访者提到了三个具体的创业动机，其中，“为自己寻找出路”属于生存型动机；“锻炼自己的个人能力”属于发展型动机；“创业让我们在精神上感到愉悦、充实，个人生活境界得到了升华”则属于成就型动机。
四、现象分析
1.创业动机体现了个体主观世界的价值取向。目前，我国正处在经济社会的历史性转型期，即从农业、农村社会快速向工业社会、城市社会转型，从传统社会快速向现代社会转型，从生存型社会快速向发展型社会转型。在这个转型的过程中，大学生创业者个人价值取向更加受到尊重，个体自主选择性增强。许多大学生创业者把握机遇，通过创业，他们既实现了个人事业的发展和财富的增长，同时又促成了社会分配、社会秩序和社会结构的加速变化，促进了新型社会价值观的重构。在大学生创业者创业动机的变化趋势上，这种历史性转型，具体体现为大学生创业者创业动机从“典型生存型”转向“典型发展型”或从“典型生存型”转向“生存型动机与发展型动机交叉型”以及多元共生型。
2.创业动机中出现了多种成就型价值类属。以创业群体的社会心理为基础研究其社会互动，在大学生创业者创业动机的类属转型中，出现了多种与成就型动机结合的要素相关联的多元动机类属模型。具体包括：（1）具有“单一类属模型”特征的“典型成就型”；（2）具有“多元交叉类属模型”特征的“生存动机与成就动机交叉型”“发展动机与成就动机交叉型”和“生存动机、发展动机与成就动机交叉型”等。受访者成就取向的多元类属特征体现在价值判断、价值取向、创业绩效标准的设定等方面。创业者成就型价值类属具有自我实现—社会认同—结果验证的多维类属，并且相应的表现为立己达人。
3.创业动机分析需要“时空压缩”（Time-space compression）这一理论视角及其概念工具。“时空压缩”这一概念所指的是，生存、发展和成就这三个不同类型的动机，能够集中地压缩到同一个时空之中。从社会经济发展规律的时空类属来看，目前中国经济社会发展进程最明显的特点就是“时空压缩”。正是由于这种“时空压缩”的特点，当一部分大学生创业者的创业动机类属还停留在典型的生存型或典型的发展型时，而另一部分大学生创业者的创业动机类属则转向了多元动机类属中的典型成就型；与此同时，也能够更好地理解：为什么在大学生创业者的主观意念中，其创业动机类属不仅存在“生存型动机与发展型动机交叉型”，而且还存在“生存型动机与成就型动机交叉型”、“发展型动机与成就型动机交叉型”和“生存型动机、发展型动机与成就型动机交叉型”等多种交叉类属模型。
五、主要结论
1.对创业动机多元共生现象的分析表明，创业者面临着一个“时空压缩”的社会与时代环境，我们在考量大学生创业者创业发展模式时，就必须站在“时空压缩”的现实国情下，考虑“时空压缩”的双重效应所带来的一系列发展优势和缺陷限制。科技进步改变了时间与空间的表现形式，并进而改变了创业行为所必须体验的历程与方式。强大的创业潮流，集中聚焦在快速的时间周转上。关乎人生发展的决策时间缩短了，而且生活方式的变换迅速。这一切伴随了社会关系的快速重组、创业空间障碍的进一步消除，以及新型创业赢利模式的不断涌现。
2.对创业动机类属转型趋势的分析表明，不同类型的创业动机之间并非是完全对立的关系，而是彼此可以互相兼容、共生共存，呈现多维度、多层面的类属结构特征。从理论上讲，生存、发展和成就这三个不同阶段的东西集中压缩到了一个时空之中，既有可能实现相互协调、择优综合的目标，又有可能存在相互促进、相互支撑的关系，这就构成了大学生创业者创业动机“时空压缩”的双重动力。
3.分析大学生创业者创业动机的变化发展进程，我们可以更加接近事物的本源，从而为大学生创业者创业发展找到更加切实可行的路径。经过30年的积累，我国丰富的人才资源和科技资源为大学生创业者创业提供了优越的外部条件。虽然资源与能力的局限可能将大学生创业者创业暂时压缩到相对狭小的“生存型创业”上，但是大学生创业者创业又可以充分利用合作共赢的外部环境，科学实施创业计划和发展战略，在较短的时间内成功转变到“发展型”和“成就型”创业，从而实现创业活动的多边共赢。
［参考文献］
［1］高建，姜彦福，李习保，等.全球创业观察中国报告——基于2005年数据的分析［M］.北京：清华大学出版社，2006.
［2］周丽.聚焦创业：基于创业过程的焦点问题研究［M］.北京：新华出版社，2008.