论文部分内容阅读
摘要 引进适合淮安地区春季大棚栽培的丰产、优质、抗病的水果型黄瓜新品种进行比较试验,结果表明:绿精灵比较适宜本地区栽培、推广;康秀1号和南水三号品种还需要进一步试验。
关键词 水果型黄瓜;新品种;春茬;大棚栽培;比较试验
中图分类号 S642.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2015)16-0101-02
水果型黄瓜口感好、风味佳、无刺,旅游、外出等携带方便,越来越受到更多消费者的青睐。为了引进适合淮安地区春季大棚栽培的丰产、优质、抗病的水果型黄瓜新品种,于2015年春季在淮安市蔬菜所六连栋大棚进行了4个水果型黄瓜新品种比较试验,试验期间对每个品种的产量、品质、抗性等特性进行测量、比较,初步确定1个品种比较适宜本地区栽培、推广,现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地选择
试验于2015年3月在淮安市蔬菜所六连栋大棚进行,试验地肥力中等。
1.2 试验材料
供试4个水果型黄瓜品种分别为康秀1号、南水三号(光皮水果黄瓜)、绿精灵(光皮水果黄瓜)、碧玉二号(光皮水果黄瓜),其中碧玉二号(光皮水果黄瓜)是在江苏南方推广的品种。供试的4个水果型黄瓜均为一代杂种,强雌性。植株长势强,拔节密,有侧蔓,以主蔓结瓜为主。
1.3 试验方法
试验设4个处理,即每个品种为一个处理,以碧玉二号作对照(CK)。3次重复,随机区组排列,小区面积32 m2。2015年2月15日,在淮安绿园公司育苗工厂内用72孔穴盘和有机基质育苗,3月16日定植到淮安市蔬菜研究所连栋大棚内。实行大小行吊蔓栽培,行距分别为30、70 cm,株距30 cm。每个品种栽38株,起高垄,地膜覆盖滴灌双行定植[1-2]。生长期间打叉、整蔓、放蔓,多次采收[3-4]。定植前施发酵好的生物废料有机肥30 t/hm2、45%硫酸钾复合肥450 kg/hm2。田间管理按照无公害黄瓜栽培技术规程常規管理[5-6]。由于试验品种定植后,气温比较低,大棚没有内保温设施,开始植株长的较慢,始收期略推迟,采收期从5月3日至6月25日。
1.4 测量指标及方法
测量指标包括生物学特性、果实性状、产量、抗性[5];用游标卡尺测量果、茎[6]。
试验期间对水果黄瓜品种的抗病性进行了2次调查,按照黄瓜单株白粉病病级的分级标准进行定级。① 0级:叶片干净,没有病斑;②1级:叶片仅有少量病斑;③2级:病斑面积占叶面积的1/3以下,白粉模糊不清,病叶数占叶片总数的1/3以下;④3级:病斑面积占叶面积的1/3~2/3,白粉较为明显,病叶数占叶片总数的1/3~2/3;⑤4级:病斑面积占叶面积的2/3以上,白粉层较厚,病叶数占叶片总数的2/3以上;⑥5级:白粉层较厚、连片,叶片开始变黄、坏死,病叶数占叶片总数的2/3以上。黄瓜种质群体对白粉病的抗性分级标准:①免疫(I):病情指数=0;②高抗(HR):0<病情指数<25;③抗病(R):25≤病情指数<45;④中抗(MR):45≤病情指数<65;⑤感病(S):65≤病情指数<80;⑥高感(HS):病情指数≥80。
2 结果与分析
2.1 不同品种水果型黄瓜的生物学特性比较
5月5日测量了供试4个品种的生物学特性,据考察始花节位4个品种基本都在第5~6节位,而且节节有瓜,其他特性具体见表1。可以看出,对于第10节位,各品种的茎粗基本上相差不大,绿精灵的茎最粗,南水三号的茎最细;节间最长的是南水三号,节间最短的是绿精灵;叶面积最大的是绿精灵,叶面积最小的是康秀1号。
2.2 不同品种水果型黄瓜的果实特性比较
5月5日和6月4日分别对供试的4个水果黄瓜品种前期、后期果实特性进行考察,单果重、果长、果径均是随机取黄瓜5根,称重、测量后的平均值,具体见表2。可以看出,4个品种的果色都是绿色,康秀1号和绿精灵的果肉不仅脆而且绿。绿精灵的单果重约平均为105 g,果长最短,一般在11.5~12.6 cm,前期和后期果长、果径、单果重均比较稳定。南水三号的单果重为130 g,果实前期最长,为18.1 cm,前期比后期的果长3.3 cm,果径前期比后期粗0.7 cm,差异显著。康秀1号的前期单果重150 g,居各品种之首,比绿精灵重50 g,果长和果径前期比后期略微高些。碧玉二号(CK)果实前期、后期差异较大,果长前期比后期长3.9 cm,后期单果重仅高于绿精灵。
2.3 不同品种水果型黄瓜的产量比较
试验水果黄瓜品种从5月3日开始陆续采收。绿精灵和碧玉二号于5月3日采收,康秀1号和南水三号于5月4日采收,以后每隔2~3 d采收1次,到6月25日试验用棚室遇涝灾而提前结束,在采收期间,由于2次没及时追肥浇水,延迟采收,对产量有影响。由表3可知,不同的区域,其前期和后期的产量也有差距,小区前期产量均高于后期产量,后期因大棚温度越来越高,水肥消耗的快,如不及时供应水肥,将严重影响产量。由表4可知,绿精灵的产量为18 656.25 kg/hm2,明显高于其他3个品种,绿精灵产量比碧玉二号(CK)高3 968.75 kg/hm2,比康秀1号高3 156.25 kg/hm2;碧玉二号(CK)产量最低,为14 687.50 kg/hm2。
2.4 不同品种水果型黄瓜的品种抗性比较
由表5可知,2015年5月25日随机调查10株,4个品种均没有发现病毒病和霜霉病,绿精灵植株叶片上有少量白粉病,达到1级;其他3个品种植株叶片上有1/3白粉,达到2级。6月8日又随机调查10株,可能是温度高,土壤干,又没有提前预防,绿精灵植株叶片上有1/3有白粉,达到2级;其他3个品种植株叶片上均有2/3以上有白粉,达到4级。这4个品种都比较抗病毒病和霜霉病,绿精灵中抗白粉病,而南水三号、康秀1号和碧玉二号(CK)不抗白粉病,特别是南水三号。
3 结论与讨论
综合试验结果可以得出:绿精灵植株性状稳定性好,产量高,抗性强,果实性状稳定。绿精灵虽然单果重平均为105 g,但其坐果率高,产量最高,产量比碧玉二号(CK)高3 968.75 kg/hm2,果肉翠绿,口感好,抗性强,前期和后期果实性状没有明显变化,适合本地区推广种植。康秀1号和南水三号生物学特性相差不大,果型和口感都不错,康秀1号虽然单果重最大,但产量比南水三号少1 750.00 kg/hm2,抗性与南水三号相当,因此,这2个品种还需继续试验,进一步确定其推广价值。对照品种碧玉二号从抗性和产量在这次试验中都不如其他3个品种,所以初步确定该品种不适宜在本地区大面积推广栽培。
4 参考文献
[1] 苗兵兵,陈证强,莫伟钦.4个水果型黄瓜品种的比较试验[J].广西热带农业,2007(3):22-23.
[2] 高丽红,关秋竹,陈青云.不同水果型黄瓜品种日光温室春季栽培的适应性研究[J].农村实用工程技术:温室园艺,2004(1):39-41.
[3] 史亚红.水果型黄瓜无公害高效栽培技术探讨[J].园艺与种苗,2015(2):9-11.
[4] 王忠梅.水果型黄瓜一年两茬温室高效栽培技术[J].新疆农垦科技,2014(7):27-28.
[5] 陈可云,孔林发.水果型黄瓜基质无土栽培技术[J].农业与技术,2005(1):64-65.
[6] 王迪轩,唐慧丽.水果型黄瓜品种及栽培技术要点[J].农村百事通,2007(3):31-32.
关键词 水果型黄瓜;新品种;春茬;大棚栽培;比较试验
中图分类号 S642.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2015)16-0101-02
水果型黄瓜口感好、风味佳、无刺,旅游、外出等携带方便,越来越受到更多消费者的青睐。为了引进适合淮安地区春季大棚栽培的丰产、优质、抗病的水果型黄瓜新品种,于2015年春季在淮安市蔬菜所六连栋大棚进行了4个水果型黄瓜新品种比较试验,试验期间对每个品种的产量、品质、抗性等特性进行测量、比较,初步确定1个品种比较适宜本地区栽培、推广,现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地选择
试验于2015年3月在淮安市蔬菜所六连栋大棚进行,试验地肥力中等。
1.2 试验材料
供试4个水果型黄瓜品种分别为康秀1号、南水三号(光皮水果黄瓜)、绿精灵(光皮水果黄瓜)、碧玉二号(光皮水果黄瓜),其中碧玉二号(光皮水果黄瓜)是在江苏南方推广的品种。供试的4个水果型黄瓜均为一代杂种,强雌性。植株长势强,拔节密,有侧蔓,以主蔓结瓜为主。
1.3 试验方法
试验设4个处理,即每个品种为一个处理,以碧玉二号作对照(CK)。3次重复,随机区组排列,小区面积32 m2。2015年2月15日,在淮安绿园公司育苗工厂内用72孔穴盘和有机基质育苗,3月16日定植到淮安市蔬菜研究所连栋大棚内。实行大小行吊蔓栽培,行距分别为30、70 cm,株距30 cm。每个品种栽38株,起高垄,地膜覆盖滴灌双行定植[1-2]。生长期间打叉、整蔓、放蔓,多次采收[3-4]。定植前施发酵好的生物废料有机肥30 t/hm2、45%硫酸钾复合肥450 kg/hm2。田间管理按照无公害黄瓜栽培技术规程常規管理[5-6]。由于试验品种定植后,气温比较低,大棚没有内保温设施,开始植株长的较慢,始收期略推迟,采收期从5月3日至6月25日。
1.4 测量指标及方法
测量指标包括生物学特性、果实性状、产量、抗性[5];用游标卡尺测量果、茎[6]。
试验期间对水果黄瓜品种的抗病性进行了2次调查,按照黄瓜单株白粉病病级的分级标准进行定级。① 0级:叶片干净,没有病斑;②1级:叶片仅有少量病斑;③2级:病斑面积占叶面积的1/3以下,白粉模糊不清,病叶数占叶片总数的1/3以下;④3级:病斑面积占叶面积的1/3~2/3,白粉较为明显,病叶数占叶片总数的1/3~2/3;⑤4级:病斑面积占叶面积的2/3以上,白粉层较厚,病叶数占叶片总数的2/3以上;⑥5级:白粉层较厚、连片,叶片开始变黄、坏死,病叶数占叶片总数的2/3以上。黄瓜种质群体对白粉病的抗性分级标准:①免疫(I):病情指数=0;②高抗(HR):0<病情指数<25;③抗病(R):25≤病情指数<45;④中抗(MR):45≤病情指数<65;⑤感病(S):65≤病情指数<80;⑥高感(HS):病情指数≥80。
2 结果与分析
2.1 不同品种水果型黄瓜的生物学特性比较
5月5日测量了供试4个品种的生物学特性,据考察始花节位4个品种基本都在第5~6节位,而且节节有瓜,其他特性具体见表1。可以看出,对于第10节位,各品种的茎粗基本上相差不大,绿精灵的茎最粗,南水三号的茎最细;节间最长的是南水三号,节间最短的是绿精灵;叶面积最大的是绿精灵,叶面积最小的是康秀1号。
2.2 不同品种水果型黄瓜的果实特性比较
5月5日和6月4日分别对供试的4个水果黄瓜品种前期、后期果实特性进行考察,单果重、果长、果径均是随机取黄瓜5根,称重、测量后的平均值,具体见表2。可以看出,4个品种的果色都是绿色,康秀1号和绿精灵的果肉不仅脆而且绿。绿精灵的单果重约平均为105 g,果长最短,一般在11.5~12.6 cm,前期和后期果长、果径、单果重均比较稳定。南水三号的单果重为130 g,果实前期最长,为18.1 cm,前期比后期的果长3.3 cm,果径前期比后期粗0.7 cm,差异显著。康秀1号的前期单果重150 g,居各品种之首,比绿精灵重50 g,果长和果径前期比后期略微高些。碧玉二号(CK)果实前期、后期差异较大,果长前期比后期长3.9 cm,后期单果重仅高于绿精灵。
2.3 不同品种水果型黄瓜的产量比较
试验水果黄瓜品种从5月3日开始陆续采收。绿精灵和碧玉二号于5月3日采收,康秀1号和南水三号于5月4日采收,以后每隔2~3 d采收1次,到6月25日试验用棚室遇涝灾而提前结束,在采收期间,由于2次没及时追肥浇水,延迟采收,对产量有影响。由表3可知,不同的区域,其前期和后期的产量也有差距,小区前期产量均高于后期产量,后期因大棚温度越来越高,水肥消耗的快,如不及时供应水肥,将严重影响产量。由表4可知,绿精灵的产量为18 656.25 kg/hm2,明显高于其他3个品种,绿精灵产量比碧玉二号(CK)高3 968.75 kg/hm2,比康秀1号高3 156.25 kg/hm2;碧玉二号(CK)产量最低,为14 687.50 kg/hm2。
2.4 不同品种水果型黄瓜的品种抗性比较
由表5可知,2015年5月25日随机调查10株,4个品种均没有发现病毒病和霜霉病,绿精灵植株叶片上有少量白粉病,达到1级;其他3个品种植株叶片上有1/3白粉,达到2级。6月8日又随机调查10株,可能是温度高,土壤干,又没有提前预防,绿精灵植株叶片上有1/3有白粉,达到2级;其他3个品种植株叶片上均有2/3以上有白粉,达到4级。这4个品种都比较抗病毒病和霜霉病,绿精灵中抗白粉病,而南水三号、康秀1号和碧玉二号(CK)不抗白粉病,特别是南水三号。
3 结论与讨论
综合试验结果可以得出:绿精灵植株性状稳定性好,产量高,抗性强,果实性状稳定。绿精灵虽然单果重平均为105 g,但其坐果率高,产量最高,产量比碧玉二号(CK)高3 968.75 kg/hm2,果肉翠绿,口感好,抗性强,前期和后期果实性状没有明显变化,适合本地区推广种植。康秀1号和南水三号生物学特性相差不大,果型和口感都不错,康秀1号虽然单果重最大,但产量比南水三号少1 750.00 kg/hm2,抗性与南水三号相当,因此,这2个品种还需继续试验,进一步确定其推广价值。对照品种碧玉二号从抗性和产量在这次试验中都不如其他3个品种,所以初步确定该品种不适宜在本地区大面积推广栽培。
4 参考文献
[1] 苗兵兵,陈证强,莫伟钦.4个水果型黄瓜品种的比较试验[J].广西热带农业,2007(3):22-23.
[2] 高丽红,关秋竹,陈青云.不同水果型黄瓜品种日光温室春季栽培的适应性研究[J].农村实用工程技术:温室园艺,2004(1):39-41.
[3] 史亚红.水果型黄瓜无公害高效栽培技术探讨[J].园艺与种苗,2015(2):9-11.
[4] 王忠梅.水果型黄瓜一年两茬温室高效栽培技术[J].新疆农垦科技,2014(7):27-28.
[5] 陈可云,孔林发.水果型黄瓜基质无土栽培技术[J].农业与技术,2005(1):64-65.
[6] 王迪轩,唐慧丽.水果型黄瓜品种及栽培技术要点[J].农村百事通,2007(3):31-32.