一位中国青年到英国去攻读博士学位，由于其独具东方的刻苦，才华横溢，所以觅得一位英国姑娘的芳心。两人的关系发展很快。有一天两人去逛街，来到一个人行道上。中国青年看到车流很小，便不想等40秒的红灯了，就拉着这位英国姑娘往前冲，当日英国姑娘便向这个中国青年博士提出了分手，英国女孩提出分手的原因是这个中国博士不能给他安全感，他们分手了!
　　小伙子很痛苦，攻读了博士学位回国在一所大学里当了一名老师。不久与一位大学女教师热恋起来，进展也很快。有个周末，这个小伙子决定去拜访女方父母，小伙子决定露一手做一顿丰盛的晚餐。这对恋人于是去菜场，来到一个人行道上。女教师看到车流很小，拉着小伙子准备往前冲，小伙子迟疑了，回想起了在英国的那一幕，感慨万千。他似乎明白了什么，却也没有说明，只是等待那40秒的红灯时间滑过。没过多久，这位女大学教师向这个小伙子提出了分手，理由是小伙子太呆板，不浪漫，没经济头脑!小伙子陷入了一种莫名的哀思。
　　大家读了这个“红灯记”的故事后，有什么感觉或者感受。说到底，很简单，那就是我们中国人“思维方式”作祟。为什么，因为一直以来，我们讲的都是情、理、法，而不是法、理、情。就如民企治理专家曾水良先生强烈批判的“中国式思维劣根性”的“家本位个人主义”观念(所谓个人主义是相对集体主义的，强调目标和价值观都以个人为中心，一切外人和外界事务都是为了自己个人服务的，都是个人的附属物和奴隶)。所以个人主义表现出缺乏协作，缺乏集体主义，缺乏远景目标；不重视制度建设，即便是有了制度也不按此执行等等。
　　一、中国青年是典型的“中国式思维经济方式”；小伙子在英国的时候，觉得行道没车，没必要等那40秒钟，时间宝贵啊!透过闯红灯这个细节，淋漓尽致的体现了国人的“劣根性”。看似“经济”的处理方式，在英国女孩眼中是多么的不堪!中国人很多时候只顾眼前利益，而忽略游戏规则，却不知道忽略规则往往要付出沉重代价，比如中国片面的追求经济快速增长而带来的日益尖锐的环境问题等。
　　二、英国女孩选择分手和中国女孩选择分手的根本原因有根本差别；英国女孩看到中国青年闯红灯的一举一动，深深的感到后怕。因为这个中国青年潜意识里的一举一动，必将招致以后的风险，所以会感到没安全感。而这个中国女孩看到大家都在闯红灯后，而唯独这个小伙子没有，就觉得这个小伙子很另类、呆板、不浪漫“不经济”。
　　三：如果说中国青年同英国姑娘分手是不争，那么同中国女孩分手就是不幸了；不幸在中国人对西方文明的抵触和排斥上，以及对西方自由、浪漫的错误理解上。西方的自由和浪漫是源于对规则法度的严格遵守，源于对大众安全的一种责任。没有对规则的恪守，没有对大众安全的这种责任感，哪里会有安宁的环境?没有安宁的环境，哪里会有自由和浪漫?
　　民企治理专家曾水良先生认为：真正的个人主义一个应该是建立在集体主义基础上的个人主义：真正的集体主义同样也应该是建立在个人主义基础上的集体主义，两者没有对错，是相互支持和依赖的。我们目前表现出来的这种个人主义是一种过于自私、消极、渺小的个人主义。一切皆因为我们过于强调集体主义一一过于自私、消极和渺小的集体主义，而导致的后果。
　　这个故事让我联想到我在做民企管理咨询时的经历。当管理新思维引入一个“病态”的企业后，往往水土不服。企业管理者在面对新制度、新方法、新思维时很抵触不合作，不愿放弃固有的思维和方法。那么，为什么中国人在我们强调集体主义文化的国度里，会表现出消极的个人主义，缺乏协作精神呢?宁愿牺牲别人，也要成就自我，即使自己得不到，也不让别人得到，根本不与别人合作，因为怕跟别人合作会给别人带来好处。为什么呢?原因很简单：物极必反。过分的强调集体主义，完全否定自我的存在，反对个人主义，结果导致个人主义的滋生和蔓延。过分的强调集体，就导致了个人的压抑，所以干脆个人站起来，反对集体，以自我为中心。我追求我的自由，我追求我的成功，我追求我的利益，难道这有错吗?
　　有什么样的制度安排，就会有什么样人的行为，久而久之，这种行为根深蒂固，就形成了文化。好的制度形成好的文化，坏的制度形成坏的文化。一旦形成了文化，要彻底改变，那就不是一件容易的事情了。
　　一定的思维方式是一定人生态度和一定行为方式的结合体。一定的人生态度支配着一定的行为方式：一定的行为方式受制于一定的人生态度，派生于一定的人生态度，是围绕此人生态度而运作的。因而掌握了一定的人生态度，也就掌握了一定思维方式的内涵。对于一个人来讲，他的发展、前途和事业成败是取决于一种人文思想，一种文化素质、一种内心深处的是非黑白的判断。思维决定观念，观念决定心态，心态决定行为，行为决定成败!因为这是最根本最关键的，也就是国人的思路，国人的思想方法能够真正与时俱进。