当地时间2014年8月22日，医护人员将埃及前总统穆巴拉克运抵开罗马阿迪军事医院。
　　埃及开罗刑事法院于2014年11月29日宣布，埃及前总统穆巴拉克谋杀示威者以及以低于市场价格向以色列出售天然气从而非法牟利的罪名均不成立。此前，穆巴拉克被判终身监禁。
　　中东分析人士认为，这一最新判决结果是埃及各派势力相互角力的产物，它将对埃及社会的未来发展产生多重影响。
　　审判几经周折
　　埃及法院对穆巴拉克的审判可谓是反反复复、几经周折。
　　2011年1月下旬，埃及爆发大规模反政府抗议活动，穆巴拉克随后辞职。同年4月，穆巴拉克开始接受司法质询。同年8月3日，穆巴拉克首次出庭受审，所受指控包括在2011年政治动荡中武力镇压示威者以及涉嫌腐败等。2012年6月，开罗刑事法院判处穆巴拉克终身监禁，但他对此提出上诉。
　　穆尔西担任埃及总统后，认为对穆巴拉克的处罚“还不够严厉”，因而要求对其重审。2013年1月，埃及最高上诉法院宣布重审此案。同年4月13日，开罗刑事法院开庭重审，但主审法官当庭辞职，导致延期再审。此后又经过两次延期，审判直到同年6月10日才步入正轨。
　　埃及的一些观察家认为，由于穆巴拉克是统治埃及长达30年的领导人，对他的审判不可避免地会被政治化。事实上，审理过程长达三年多且反复无常，恰恰是埃及各派政治势力角力的结果。
　　穆巴拉克下台后，临时接管政府的军方既“同情”穆巴拉克，又怕輕判“难平民愤”，于是出现了判处其终身监禁这一折中结果。2012年6月底穆尔西上台后，对穆巴拉克的态度更加强硬，甚至主张判处他死刑。但2013年7月塞西领导军方解除穆尔西总统职务后，埃及国内的政治冲突转移至军方与穆斯林兄弟会之间，穆巴拉克已不再是矛盾焦点，军方控制的执政当局对他的态度大大软化，埃及百姓和社会舆论也普遍把他当作“翻过去的历史一页”，对他的案件不再特别关注。这样的社会大环境是穆巴拉克被判无罪的重要原因。
　　改判可能不大
　　在法院宣布对穆巴拉克的无罪判决之后，埃及总检察长巴拉卡特表示将对这一判决再次提出上诉。但舆论普遍认为，此案再次被改判的可能性微乎其微。
　　埃及律师舍哈特在接受采访时说，他对总检察长的再次上诉“丝毫不感到紧张”，因为法院的判决是“真实可信的”，在审理过程中，法院一共总结了长达280页的调查报告，但始终没有找到能证明穆巴拉克有罪的证据。
　　埃及政治分析师阿加蒂认为，埃及现有的法律体系决定了审判穆巴拉克只能是这个结果，因为现有的法律都是在前政权主导下制定的，缺少打击腐败和保护示威者的条款，很难“判决法律的制定者”。
　　阿加蒂还说，自从2013年7月掌权以来，埃及军方加强了对社会舆论的控制，反对声音被压制得近乎销声匿迹，这意味着如果有人胆敢公然以行动反对判决结果，军方绝不会“心慈手软”。
　　埃及反对派团体“4月6日青年运动”成员阿卜杜也表示，过去一年多来埃及媒体都在把“革命”说成“受境外势力指使”，加之当前大多数埃及民众渴望稳定，“革命力量”已经十分薄弱，至少在现阶段没有反抗当局、推翻判决的能力。
　　判决影响几何
　　埃及舆论认为，上述判决对埃及社会的影响可能将体现在以下方面：
　　一是前穆巴拉克政府成员们的前途。一些分析人士指出，在即将举行的埃及议会选举中，420个席位将被留给独立候选人，仅有120个席位被留给党派候选人。许多穆巴拉克所属的前民族民主党成员早就在“摩拳擦掌”，试图以独立候选人的身份参加选举，赢得议会多数席位，穆巴拉克被判无罪对他们是极大鼓舞。也有专家认为，如今的塞西政府与穆巴拉克势力还是有鲜明界线的，塞西不会支持穆巴拉克势力卷土重来。
　　二是曾经发起“2011年革命”的青年组织的命运。政治分析师阿卜杜拉认为，作为当年的“革命发起人”，这些青年组织一定对判决结果感到很气愤，尽管这股怒气暂时被压抑住了，但将来一定会在某个时刻、以某种方式发泄出来。
　　三是警察未来的执法方式。政治分析师贾瓦德认为，此次判决解除了军警们的后顾之忧，令他们在面对示威者时可以继续使用武力。但也有专家认为，军警是否会更多使用武力取决于埃及执政当局的政治意愿。事实证明，过多使用武力并不利于当局巩固对国家的统治。
　　“阿拉伯之春”回到原点
　　“穆巴拉克的法律命运与埃及的政治局势走势一致”，美国有线电视新闻网称，2013年，有穆兄会背景的穆尔西总统称，穆巴拉克应该被判死刑而不是终身监禁。但是在2013年7月，穆尔西自己被推翻了。到现在，穆巴拉克看来接近自由，而穆尔西则身陷囹圄，穆斯林兄弟会被取缔。推翻穆巴拉克的“阿拉伯之春”起义转了一圈几乎又回到了原点。
　　英国《每日电讯报》评论说，2011年1月28日“愤怒日”是现代历史上最引人注目、最彻底、当然也是最上镜的一刻，埃及起义民众和警察争夺解放广场之战标志着阿拉伯独裁政治的终结。但现在，穆巴拉克的无罪判决使埃及起义又回到原点。
　　在伦敦出版的阿文《生活报》分析称，埃及是一个充满“悖论”的国家，浩浩荡荡的“革命进程”把执政30年之久的法老级人物穆巴拉克赶下了台，正在穆兄会欢庆胜利果实之际，穆巴拉克的旧部又把穆兄会的代表穆尔西拉下了马，“革命进程”又来了一个急转弯，下一步埃及将走向何处，没有“定位仪”进行导航，也没有一定的规则可循。
　　有学者认为，埃及乃至整个阿拉伯革命，与马克思当年面对的1848年欧洲革命更为类似。1848年的欧洲革命对50多个国家产生了影响，但在效忠于皇室与贵族的军事力量的镇压下，革命迅速失败。原因在于，建立一个稳定的民主制度是个包含两个阶段的过程。首先要推翻旧政权，然后再代之以一个可持续的民主政权。由于第一阶段相当激动人心，许多人认为，统治者下台就完事了。但第二阶段才更加艰难。有许多例子显示，广泛的联盟团结在一起推翻了统治者，却较少能够继续合作，并就新政权的面貌达成一致。反抗运动往往会偃旗息鼓，成为内斗和旧政权卷土重来的牺牲品。有历史学家指出，在1875年到2004年之间，共有117个政体转变为现代民主体制。这其中，有25个国家在革命后迅速被军事政变，使得旧制度复辟。但好的消息是，这25个国家有9个在5年内、有11个在15年内又重新走上正轨。