论文部分内容阅读
摘 要：服务贸易是近年来的热点话题，本文比较了中印服务贸易的发展规模，并运用贸易竞争力指数（TC）和显性比较优势指数（RCA）分析了两国服务贸易的国际竞争力。分析结果显示，与印度相比，我国服务贸易竞争力处于弱势地位。为了在国际上持续发展，我国必须提高服务贸易竞争力。
关键词：服务贸易；TC指数；RCA指数
国际服务贸易近年来发展迅猛。中国和印度都是发展中国家，着力发展的行业相似，在国际服务贸易中，印度是中国强大的竞争对手，因此，本文分析比较了中印两国各服务行业的竞争力，以期对中国服务贸易的发展提出相关建议。
一、中印服务贸易发展现状与比较
从WTO的统计数据来看，2003-2012年，中国和印度的服务贸易总额均稳步上升，分别从2003年的1020.66亿美元、487.8亿美元，上升到2012年的4726.34美元、2693.85美元。因此从贸易总额来看，中国的贸易总额大于印度的贸易总额。然而，从平均增长率来看，2003-2012年，中国的年平均增长率为36.31%，而印度的则为45.22%，即印度的年平均增长率比中国高出将近9个百分点。
二、中印服务贸易国际竞争力比较
贸易竞争力指数（TC），又称为贸易专业化指数，它是指一国某行业贸易差额占其贸易总额的比重，它能够反映一国某行业在世界市场上是否具有竞争力。其计算公式如下：
TC=（Xit-Mit ）/（Xit+Mit ）
其中，X、M分别为出口额和进口额，i为一国或地区，t为一产业。TC取值范围为[-1，1]，当TC=0时，表明该类服务出口竞争力接近平均水平；当TC<0，表明该类服务贸易竞争力弱，越接近-1，竞争力越弱；当TC>0，表明该类服务贸易竞争力强，越接近1，竞争力超强。
根据表2，从服务贸易总体来看，中国贸易竞争力指数一直为负数，处于竞争劣势，TC指数2003-2007年呈现上升的趋势，但2008年开始恶化，与2003年相比，2012年的TC指数下降了126%；印度贸易竞争力指数除了2003年为负值，随后各年都转变为正值，竞争力接近世界平均水平，与中国相似，其TC指数2003-2007年逐年上升，但2008年开始下降，虽然2011年开始回升，然而2012年TC的指数还是比2005年低7.8%。总的来说，中印两国进行比较，印度的国际竞争力强于中国，且发展趋势比我国好。
（1）显性比较优势指数分析（RCA）
显性比较优势指数（RCA）由美国经济学家贝拉·巴拉萨（Balassa Bela）提出，旨在反映一个国家（或地区）某一产业贸易的比较优势。它是指一产业在该国总出口中所占份额与世界贸易中该产业占世界贸易总出口份额的比率。服务贸易显性比较优势指数，是指一国（或地区）某一服务出口占本国广义出口总额的比例与世界服务贸易中该服务出口占其广义出口总额的比例比值。该指标剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，能够较为客观地反映一国该产业的国际竞争力。其计算公式如下：
其中， 为a国j服务的出口额， 为a国货物贸易与服务贸易的出口总额， 为世界j服务的出口额， 为世界货物贸易与服务贸易的出口总额。一般认为，当RCA>2.5时，表明该产业具有极强竞争力；当1.25 从总体来看（如表3），中国的RCA指数缓慢下降，基本处在0.45左右，说明中国服务贸易的国际竞争力处于劣势地位；印度的RCA指数从2003到2007呈上升趋势，但由于金融危机的影响，2008年开始下滑，虽然2010年其RCA指数开始回升，但仍低于2007年的指数值，总体来说，印度的RCA指数较高，几乎都大于1.5，因此其服务贸易在国际具有较强的竞争力。
三、结论及启示
（一）结论
通过上述比较可以看出，从服务贸易发展现状来看，中国的贸易总额大于印度的总额，但是印度服务贸易的年平均增长率高于中国的年平均增长率，即中国虽然此刻在总量上占优势，然而，印度的发展势头迅猛，正极力赶超我国。
从TC指数和RCA指数可以看出，与印度相比，我国服务贸易的竞争力处于弱势地位。印度的TC指数除2003年都为正数，而我国的TC指数却一直是负数，说明我国服务贸易竞争力不仅低于印度，而且低于世界的平均水平。我国的RCA指数基本在0.45左右上下浮动，而印度的RCA指数虽然有小幅波动，但总的来说都处于1.5以上，因此，RCA指数的结论与TC指數相同，说明我国服务贸易竞争力水平低下。
（二）启示
中国的服务贸易总额与印度相比处于优势地位，但是我们不能只看表象，无论从贸易总额的年平均增长率，还是从TC指数、RCA指数，中国都处于不利地位。因此，中国想要在服务贸易领域持续发展，必须不断增强各服务业的竞争力。只有竞争力提高了，我国才能与印度，乃至其他国家在服务贸易领域进行竞争。
参考文献：
[1] 丁平，徐松. 中印服务贸易国际竞争力比较研究[J]. 国际贸易问题，2007，（8）：41-47.
[2] 杨丽琳. “金砖四国”服务贸易的竞争力与贸易相似度分析[J]. 国际经贸探索，2009，（8）：74-79.
[3] 黄庐进，王晶晶. 中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究[J]. 财贸经济，2010，（1）：96-100.
[4] 秦嗣毅，杨浩. 金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究[J]. 东北亚论坛，2011，（1）：68-74.
[5] 成蓉，程惠芳. 中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析[J]. 国际贸易问题，2011，（6）：85-94.
[6] 杜振华. 金砖国家通信服务贸易研究[J]. 重庆大学学报（社会科学版），2012，（5）：129-133.
[7] 温耀庆，戴锦贤. 金砖五国合作机制下中印经贸合作[J]. 国际贸易，2012，（8）：51-54.
[8] 王忠. 中印软件与信息服务产业合作研究[J]. 国际经济合作，2012，（10）：75-79.
[9] 张文玺. 中印两国服务贸易竞争与合作研究[J]. 山东社会科学，2012，（10）：108-144.
[10] 左连村. 金砖国家合作机制下的中印经贸合作[J]. 东南亚南亚研究，2013，（1）：60-64.
关键词：服务贸易；TC指数；RCA指数
国际服务贸易近年来发展迅猛。中国和印度都是发展中国家，着力发展的行业相似，在国际服务贸易中，印度是中国强大的竞争对手，因此，本文分析比较了中印两国各服务行业的竞争力，以期对中国服务贸易的发展提出相关建议。
一、中印服务贸易发展现状与比较
从WTO的统计数据来看，2003-2012年，中国和印度的服务贸易总额均稳步上升，分别从2003年的1020.66亿美元、487.8亿美元，上升到2012年的4726.34美元、2693.85美元。因此从贸易总额来看，中国的贸易总额大于印度的贸易总额。然而，从平均增长率来看，2003-2012年，中国的年平均增长率为36.31%，而印度的则为45.22%，即印度的年平均增长率比中国高出将近9个百分点。
二、中印服务贸易国际竞争力比较
贸易竞争力指数（TC），又称为贸易专业化指数，它是指一国某行业贸易差额占其贸易总额的比重，它能够反映一国某行业在世界市场上是否具有竞争力。其计算公式如下：
TC=（Xit-Mit ）/（Xit+Mit ）
其中，X、M分别为出口额和进口额，i为一国或地区，t为一产业。TC取值范围为[-1，1]，当TC=0时，表明该类服务出口竞争力接近平均水平；当TC<0，表明该类服务贸易竞争力弱，越接近-1，竞争力越弱；当TC>0，表明该类服务贸易竞争力强，越接近1，竞争力超强。
根据表2，从服务贸易总体来看，中国贸易竞争力指数一直为负数，处于竞争劣势，TC指数2003-2007年呈现上升的趋势，但2008年开始恶化，与2003年相比，2012年的TC指数下降了126%；印度贸易竞争力指数除了2003年为负值，随后各年都转变为正值，竞争力接近世界平均水平，与中国相似，其TC指数2003-2007年逐年上升，但2008年开始下降，虽然2011年开始回升，然而2012年TC的指数还是比2005年低7.8%。总的来说，中印两国进行比较，印度的国际竞争力强于中国，且发展趋势比我国好。
（1）显性比较优势指数分析（RCA）
显性比较优势指数（RCA）由美国经济学家贝拉·巴拉萨（Balassa Bela）提出，旨在反映一个国家（或地区）某一产业贸易的比较优势。它是指一产业在该国总出口中所占份额与世界贸易中该产业占世界贸易总出口份额的比率。服务贸易显性比较优势指数，是指一国（或地区）某一服务出口占本国广义出口总额的比例与世界服务贸易中该服务出口占其广义出口总额的比例比值。该指标剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，能够较为客观地反映一国该产业的国际竞争力。其计算公式如下：
其中， 为a国j服务的出口额， 为a国货物贸易与服务贸易的出口总额， 为世界j服务的出口额， 为世界货物贸易与服务贸易的出口总额。一般认为，当RCA>2.5时，表明该产业具有极强竞争力；当1.25
三、结论及启示
（一）结论
通过上述比较可以看出，从服务贸易发展现状来看，中国的贸易总额大于印度的总额，但是印度服务贸易的年平均增长率高于中国的年平均增长率，即中国虽然此刻在总量上占优势，然而，印度的发展势头迅猛，正极力赶超我国。
从TC指数和RCA指数可以看出，与印度相比，我国服务贸易的竞争力处于弱势地位。印度的TC指数除2003年都为正数，而我国的TC指数却一直是负数，说明我国服务贸易竞争力不仅低于印度，而且低于世界的平均水平。我国的RCA指数基本在0.45左右上下浮动，而印度的RCA指数虽然有小幅波动，但总的来说都处于1.5以上，因此，RCA指数的结论与TC指數相同，说明我国服务贸易竞争力水平低下。
（二）启示
中国的服务贸易总额与印度相比处于优势地位，但是我们不能只看表象，无论从贸易总额的年平均增长率，还是从TC指数、RCA指数，中国都处于不利地位。因此，中国想要在服务贸易领域持续发展，必须不断增强各服务业的竞争力。只有竞争力提高了，我国才能与印度，乃至其他国家在服务贸易领域进行竞争。
参考文献：
[1] 丁平，徐松. 中印服务贸易国际竞争力比较研究[J]. 国际贸易问题，2007，（8）：41-47.
[2] 杨丽琳. “金砖四国”服务贸易的竞争力与贸易相似度分析[J]. 国际经贸探索，2009，（8）：74-79.
[3] 黄庐进，王晶晶. 中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究[J]. 财贸经济，2010，（1）：96-100.
[4] 秦嗣毅，杨浩. 金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究[J]. 东北亚论坛，2011，（1）：68-74.
[5] 成蓉，程惠芳. 中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析[J]. 国际贸易问题，2011，（6）：85-94.
[6] 杜振华. 金砖国家通信服务贸易研究[J]. 重庆大学学报（社会科学版），2012，（5）：129-133.
[7] 温耀庆，戴锦贤. 金砖五国合作机制下中印经贸合作[J]. 国际贸易，2012，（8）：51-54.
[8] 王忠. 中印软件与信息服务产业合作研究[J]. 国际经济合作，2012，（10）：75-79.
[9] 张文玺. 中印两国服务贸易竞争与合作研究[J]. 山东社会科学，2012，（10）：108-144.
[10] 左连村. 金砖国家合作机制下的中印经贸合作[J]. 东南亚南亚研究，2013，（1）：60-64.