论文部分内容阅读
时值2019年,恢复高考已四十二载,余遂作文以记之。
吾今观高考盛状,泱泱中华,从中原大地,至沿海边疆,盖举国上下,为高考者实甚多矣。赴考者、考者父母、老师,浩浩荡荡,盖罕见之盛况。然高考忙者甚多,收效又何?
高考者,为争也。有人曾云:“小孩只道高考好,不知高考人不少。”然争者,必有不公也。试问,何年高考无作弊者?无也。高考毕竟为国器,甚重也,量以法,晓以刑,监以严,故公于他考也。为公者,又设多种举措也。曰贫,可加分也,可配以名额,此一;曰偏,可特招,錄为特长生,此二;曰艺,可录为艺术生,此三;曰不均,则各省可择其卷而考,此四。然诸法虽为公而设,偏有不法者傍之,反不公也。如某官之子,受教于中原,然偷挪户籍至藏、疆,是为易考也;再者,假借贫之名,偷用名额以冒之;再者,名曰艺考,实为贿考官而得进也……如此甚蕃。然仅此岂为极焉?有位高权重者无需考,有人替考也;有豪商巨富之子,以财疏通而进之……由此种种可知,高考凡欲舞弊者,法甚杂、样甚蕃,无可尽说也。
高考有不公,可否弃之?虽有舞弊者,毕竟极少数焉。吾观今日之中国,各行人才者,多由高考出也。高考存在,国家有一标杆,量才为用;大学有一标杆,量才为入;个人有一标杆,自估其力。高考在,则人之成才亦有道矣。试问今日之才,其中出身贫下者,几人不由高考以出人头地哉?高考亦犹当年之科举,以此则下者得上,才者得用是也。虽以此一考为定,不甚公,然又公于他途也。
若无高考,如旧时,推荐者得上大学,貌似公,实则何“公”之有?有官宦子弟、商贾巨富,弄权谋私,以此途而上者。而真贫贱者,何以上大学?实甚难矣。今中国人素质仍需提升,思想仍需更之,高考亦重乎此时也。高考改革,实非一日之功也,此需久功乃成。
今吾辈亦将赴高考也,有质疑高考者,余遂作此文以谈之。高考之事,关乎国家,重乎天下,吾辈岂有不考之理?既生于今日之中国,吾辈皆当明晓自己之使命,以学习为重,以高考为路,不懈而进之,终可得己之梦成也。由是,于高考,直言曰:我不惧也!不惧者,奋力前进之!
【作者系河南省固始县慈济高中高二40班学生】
吾今观高考盛状,泱泱中华,从中原大地,至沿海边疆,盖举国上下,为高考者实甚多矣。赴考者、考者父母、老师,浩浩荡荡,盖罕见之盛况。然高考忙者甚多,收效又何?
高考者,为争也。有人曾云:“小孩只道高考好,不知高考人不少。”然争者,必有不公也。试问,何年高考无作弊者?无也。高考毕竟为国器,甚重也,量以法,晓以刑,监以严,故公于他考也。为公者,又设多种举措也。曰贫,可加分也,可配以名额,此一;曰偏,可特招,錄为特长生,此二;曰艺,可录为艺术生,此三;曰不均,则各省可择其卷而考,此四。然诸法虽为公而设,偏有不法者傍之,反不公也。如某官之子,受教于中原,然偷挪户籍至藏、疆,是为易考也;再者,假借贫之名,偷用名额以冒之;再者,名曰艺考,实为贿考官而得进也……如此甚蕃。然仅此岂为极焉?有位高权重者无需考,有人替考也;有豪商巨富之子,以财疏通而进之……由此种种可知,高考凡欲舞弊者,法甚杂、样甚蕃,无可尽说也。
高考有不公,可否弃之?虽有舞弊者,毕竟极少数焉。吾观今日之中国,各行人才者,多由高考出也。高考存在,国家有一标杆,量才为用;大学有一标杆,量才为入;个人有一标杆,自估其力。高考在,则人之成才亦有道矣。试问今日之才,其中出身贫下者,几人不由高考以出人头地哉?高考亦犹当年之科举,以此则下者得上,才者得用是也。虽以此一考为定,不甚公,然又公于他途也。
若无高考,如旧时,推荐者得上大学,貌似公,实则何“公”之有?有官宦子弟、商贾巨富,弄权谋私,以此途而上者。而真贫贱者,何以上大学?实甚难矣。今中国人素质仍需提升,思想仍需更之,高考亦重乎此时也。高考改革,实非一日之功也,此需久功乃成。
今吾辈亦将赴高考也,有质疑高考者,余遂作此文以谈之。高考之事,关乎国家,重乎天下,吾辈岂有不考之理?既生于今日之中国,吾辈皆当明晓自己之使命,以学习为重,以高考为路,不懈而进之,终可得己之梦成也。由是,于高考,直言曰:我不惧也!不惧者,奋力前进之!
【作者系河南省固始县慈济高中高二40班学生】