第三届夏季达沃斯年会9月在大连举行，因为特殊的经济背景，本届论坛备受关注。中国经济复苏现状、中国经济未来居全球地位、未来全球该如何培育新增长点等论题成为关注焦点。而不可回避的，还有一个对国人至关重要的问题被屡屡或间接提及，那就是房地产问题。
　　有意思的是，这次达沃斯传递出来的信息是多元化的。在温总理“不会在不适当的条件下改变政策方向”的主基调下，中国再次重申“坚定不移地继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，但也会“及时发现和解决经济运行中的新情况、新问题”，同时“警惕和防范包括通胀在内的各种潜在风险”。
　　而在已确定的宏观政策基本面下，露面年会的主流经济学家们谈及经济复苏、房地产问题，表达的是不同的态度，开出的是不同的药方。
　　经济学家许小年、亚洲开发银行副行长赵晓宇大致是持“用钱烧出来的复苏是不持续的”观点，许小年惜字如金，认为调整是必须的，而赵晓宇则给出了具体调整的建议。但多数经济学家都持“下半年政策不会改变”的态度。少数派在多数派的声音里，反而显得突出。
　　对于以地产价格为主的资产泡沫问题，中国社科院副院长李扬指出，抑制资产泡沫全球均无良方，目前只能说是不能简单地调控楼市、股市，而是在“不要让人们借钱炒作”上下工夫。清华大学李稻葵或许是此次论坛对于房地产说得最多的一位经济学家了，他说目前看不到通胀，但要警惕资产价格上升，再次强调他的“二次房改论”，提倡换一个房地产玩法，并坚称抑制房价这种资产价格的办法最关键就是要把投资需求挤出去。也有来宾虽来自对地产业起着决定作用的部门，却避重就轻，说“新能源行业，比如太阳能方面稍微出现了一些泡沫”。
　　综合各位主流经济学家所言，我们还是一头雾水。他们有的很会玩文字游戏，回避了现实问题，说一些滴水不漏、永远正确的话；有的倒是实在，发表一家之言，但结果可以预料，会被贬为不切实际。作为决策层的智囊们，他们所体现的分歧不是经济学派那么简单，所表达的“永远正确却派不上用场”的观点也不是说过就算了，因为从这次夏季达沃斯年会上，我们或许可以嗅出一点点“为什么事关房地产的宏观调控政策总是多变或者慢拍”的原因。
　　我们愿意跟随政府智囊们的智慧，但是我们发现他们也是跟随型的，泡沫出现了，他们还说“警惕”；民间借钱炒楼、炒股已经普遍了，他们还说“不要”。至于药方里，我最不能理解的还是令人尊敬的李稻葵教授给出的“打击收藏性需求”的意义与实施可能。
　　我们绝不敢说这些精英的脑子是糊涂的，因为我们或许更糊涂；我们也不敢说相关决策部门之间是故意拧着的，因为这毫无证据。但是，我们只看到很多前后矛盾、互相打架的政策与调控措施，以至于很多人的判断都被扭曲了。
　　最近给我印象最滦的是在一份名为《2009第二季度北京房地产行业网络口碑》的报告里，有一项地产新政之网络口碑概况，“二套房贷新政”热议程度排名第三，而对此占最大多数(29％)的评论竟然是认为“二套房贷松动是官商勾结”!真所谓，很多事如果永远想不清楚，那就容易向歪里想了。而事实上，民众对政策的不信任已经不是一天两天的事了，到底是决策层的分歧与模糊导致的，还是别的，不好说。
　　我没一叶知秋的本事，却也从此次论坛看出点门道。我们容许经济学家们学术上的分歧，但是我们不能长久地容忍政策的多变与不靠谱。又或者可以说我们多么希望有一个长期的产业政策来替代短期各种宏观调控政策的指挥。