论文部分内容阅读
【摘要】：“和”既是连词，又是介词，连词“和”与介词“和”在形式上又都可以用在“N1+和+N2+V”結构中，这就对词性区分产生一定难度。针对“和”的连词与介词词性认定，通常可以采用“替代法”“互换法”“分解法”“插入法”进行区分，本文将对这四种方法的使用进行浅析。
【关键词】：和；介词；连词；认定方法
《现代汉语词典》中对“和”的解释有以下两个词条：
（1）【连】表示联合；跟；与
（2）【介】引出相关或比较的对象①
“和”既可以做连词，也可以做介词，并且都能用在“N1+和+N2+V”结构中，于是出现了连词和介词的词性区分问题。关于“和”的词性界定研究，刘复在《中国文法通论》中最早提出了现代汉语存在连词和介词划分界限模糊，认为存在争论的主要有“和”、“跟”、“同”等词汇。在区分方法上面，不少学者提出了自己的见解，刘静辉（1984）提出了三种区分方法：插入法、顿号替代法、替换法；沈锡伦（1987）提出了：插入法、互换法、分解法；张谊生（1996）提出了六种认定方法：插入法、分解法、替换法、互换法、转换法、题化法。下面将对其中的主要认定方法进行浅析。
一、替换法
“替换法”就是用合适的N3（如“他们”）对N1+N2进行替换，如果替换之后的意义不发生变换，则“和”是连词，反之，“和”是介词，不妨以下面的例子进行分析：
（3）小王和小张看戏。
（4）小王和小张开玩笑。
在（3）中，“小王和小张”两个人一起去看戏，“小王和小张”充当“看戏”的主语；在（4）中，“小王”是“开玩笑”的主体，做句子的主语，“小张”是“小王开玩笑”的行为针对者，用“他们”替换“小王和小张”得出：
注：① 摘自《现代汉语词典》（第五版）第551页
（3，）他们看戏。
（4，）他们开玩笑。
（3）的意义没有发生改变，依旧表达小王和小张两个人一起去看戏，所以，在本句中，“和”为连词；（4）句的意义发生改变，从“小王对小张开玩笑”变成了“小王和小张两个人一起开玩笑”，意义发生改变，“和”做介词。
二、互换法
“互换法”就是将N1、N2的位置进行互换，如果不影响表达和句义，那么“和”是连词，否则“和”是介词。
（5）小王和小张看戏。
（6）小王和小张开玩笑
通过位置的互换，（5）变成“小张和小王看戏”，意义没有发生变化，“和”是连词；（6）变成“小张和小王开玩笑”，“小张”变成了“开玩笑”的主体，“小王”变成了动作的接受者，意义正好相反，“和”是介词。
三、分解法
分解法就是将“和”连接的两项分解开来，分别与谓语组成句子，如果两个句子都成立，“和”是连词，如果存在句子不成立，“和”是介词。
（7）小王和小张爱喝酒。
A、小王爱喝酒。
B、小张爱喝酒。
（8）身体素质和运动有联系。
*A、身体素质有联系。
*B、运动有联系。
（7）中的两个句子都成立，“和”是連词，（8）中的两个句子都不成立，“和”是介词。但这种方法也有局限性，由连词“和”连接的并列成分充当主语时，与有关成分发生结构关系，一些可以分解开理解，但有些则不能。比如：
（9）小王和小张是同学。
（10）小王和小张是亲戚关系。
“小王”和“小张”在此句子中是共同充当主语的联合型短语，它们语法地位和语义地位相同，“和”只起单纯的连接作用，故“和”是连词。但是这两个句子都不能分开说：
*A、小王是同学。 * A、小王是亲戚关系。
*B、小张是同学。 *B、小张是亲戚关系。
这是因为，在上面的两个句子中，用“和”连接的联合短语共同做主语，联合短语中的每一个项目只是谓语的一部分，所以不能分开说。“小王”“小张”两个人在一起才能构成同学，只有其中一个，无法成为同学，“亲戚关系”也需要由两个主体构成，只有一个主体，无法构成亲戚关系，所以，当两者分解使用，单独一项无法与谓语构成句子，意义也不完整。
当两者相互关联才能构成一定关系时，无法用分解法，容易将连词误认定为介词，所以，当这种情况发生时，可以采用“替换法”和“互换法”。多种方法共同使用，相互参考，往往能够得出相对客观正确的结论。
四、插入法
“插入法”就是在“和”之前能否插入状语（如：不，没，经常等），如果可以出现状语，则“和”是介词，如果不能出现状语，则“和”是连词。例如：
（11）小王和小张打招呼。
（12）小王和小张是朋友。
（11）中“和”前面可以插入“不”“没”，“小王不/没和小张打招呼”句子在结构和意义上仍符合逻辑，但是“小王不和小张是朋友”，句子在语法和意义上都是不成立的，如果需要进行否定，应该把否定词放在谓语前面，“小王和小张不是朋友”，这是因为，连词“和”连接的前后两项语法地位平等，作用相同，处在同一个平面上，联系紧密，因此中间不允许其他成分的插入。介词“和”和后面的名词在句中做状语，与“和”前面的名词联系不是非常紧密，两者也未在一个平面上，所以在“和”的前面插入一个修饰语，只是增加了一个层次，并没有影响与前面名词的关系。插入法在“和”的介词和连词区分上，适用性最强，可以用其他方法认定的，基本上都可以使用插入法，在连词和介词的区别认定中，要经常使用“插入法”。
认定“和”的连词和介词词性的四种方法“替换法”“互换法”“分解法”“插入法”，每种方法都有其优势和一定的局限性，在实际的运用中，要将四种方法相互参考，相互对照，才能得出客观正确的结论。
参考文献：
[1]黄伯荣，廖序东现代汉语（增订五版）[M].北京：高等教育出版社，2016.
[2]刘复.中国文法通论[M].北京：商务印书馆，1939.
[3]程克江.汉语介词研究综述[J].新疆大学学报（哲社版），1989（3）.
[4]玉柱.关于连词和介词的区分问题[J].汉语学习，1988（6）.
[5]郭进军.连词“和”表示的逻辑关系[J].逻辑与语言学习，1985（5）.
【关键词】：和；介词；连词；认定方法
《现代汉语词典》中对“和”的解释有以下两个词条：
（1）【连】表示联合；跟；与
（2）【介】引出相关或比较的对象①
“和”既可以做连词，也可以做介词，并且都能用在“N1+和+N2+V”结构中，于是出现了连词和介词的词性区分问题。关于“和”的词性界定研究，刘复在《中国文法通论》中最早提出了现代汉语存在连词和介词划分界限模糊，认为存在争论的主要有“和”、“跟”、“同”等词汇。在区分方法上面，不少学者提出了自己的见解，刘静辉（1984）提出了三种区分方法：插入法、顿号替代法、替换法；沈锡伦（1987）提出了：插入法、互换法、分解法；张谊生（1996）提出了六种认定方法：插入法、分解法、替换法、互换法、转换法、题化法。下面将对其中的主要认定方法进行浅析。
一、替换法
“替换法”就是用合适的N3（如“他们”）对N1+N2进行替换，如果替换之后的意义不发生变换，则“和”是连词，反之，“和”是介词，不妨以下面的例子进行分析：
（3）小王和小张看戏。
（4）小王和小张开玩笑。
在（3）中，“小王和小张”两个人一起去看戏，“小王和小张”充当“看戏”的主语；在（4）中，“小王”是“开玩笑”的主体，做句子的主语，“小张”是“小王开玩笑”的行为针对者，用“他们”替换“小王和小张”得出：
注：① 摘自《现代汉语词典》（第五版）第551页
（3，）他们看戏。
（4，）他们开玩笑。
（3）的意义没有发生改变，依旧表达小王和小张两个人一起去看戏，所以，在本句中，“和”为连词；（4）句的意义发生改变，从“小王对小张开玩笑”变成了“小王和小张两个人一起开玩笑”，意义发生改变，“和”做介词。
二、互换法
“互换法”就是将N1、N2的位置进行互换，如果不影响表达和句义，那么“和”是连词，否则“和”是介词。
（5）小王和小张看戏。
（6）小王和小张开玩笑
通过位置的互换，（5）变成“小张和小王看戏”，意义没有发生变化，“和”是连词；（6）变成“小张和小王开玩笑”，“小张”变成了“开玩笑”的主体，“小王”变成了动作的接受者，意义正好相反，“和”是介词。
三、分解法
分解法就是将“和”连接的两项分解开来，分别与谓语组成句子，如果两个句子都成立，“和”是连词，如果存在句子不成立，“和”是介词。
（7）小王和小张爱喝酒。
A、小王爱喝酒。
B、小张爱喝酒。
（8）身体素质和运动有联系。
*A、身体素质有联系。
*B、运动有联系。
（7）中的两个句子都成立，“和”是連词，（8）中的两个句子都不成立，“和”是介词。但这种方法也有局限性，由连词“和”连接的并列成分充当主语时，与有关成分发生结构关系，一些可以分解开理解，但有些则不能。比如：
（9）小王和小张是同学。
（10）小王和小张是亲戚关系。
“小王”和“小张”在此句子中是共同充当主语的联合型短语，它们语法地位和语义地位相同，“和”只起单纯的连接作用，故“和”是连词。但是这两个句子都不能分开说：
*A、小王是同学。 * A、小王是亲戚关系。
*B、小张是同学。 *B、小张是亲戚关系。
这是因为，在上面的两个句子中，用“和”连接的联合短语共同做主语，联合短语中的每一个项目只是谓语的一部分，所以不能分开说。“小王”“小张”两个人在一起才能构成同学，只有其中一个，无法成为同学，“亲戚关系”也需要由两个主体构成，只有一个主体，无法构成亲戚关系，所以，当两者分解使用，单独一项无法与谓语构成句子，意义也不完整。
当两者相互关联才能构成一定关系时，无法用分解法，容易将连词误认定为介词，所以，当这种情况发生时，可以采用“替换法”和“互换法”。多种方法共同使用，相互参考，往往能够得出相对客观正确的结论。
四、插入法
“插入法”就是在“和”之前能否插入状语（如：不，没，经常等），如果可以出现状语，则“和”是介词，如果不能出现状语，则“和”是连词。例如：
（11）小王和小张打招呼。
（12）小王和小张是朋友。
（11）中“和”前面可以插入“不”“没”，“小王不/没和小张打招呼”句子在结构和意义上仍符合逻辑，但是“小王不和小张是朋友”，句子在语法和意义上都是不成立的，如果需要进行否定，应该把否定词放在谓语前面，“小王和小张不是朋友”，这是因为，连词“和”连接的前后两项语法地位平等，作用相同，处在同一个平面上，联系紧密，因此中间不允许其他成分的插入。介词“和”和后面的名词在句中做状语，与“和”前面的名词联系不是非常紧密，两者也未在一个平面上，所以在“和”的前面插入一个修饰语，只是增加了一个层次，并没有影响与前面名词的关系。插入法在“和”的介词和连词区分上，适用性最强，可以用其他方法认定的，基本上都可以使用插入法，在连词和介词的区别认定中，要经常使用“插入法”。
认定“和”的连词和介词词性的四种方法“替换法”“互换法”“分解法”“插入法”，每种方法都有其优势和一定的局限性，在实际的运用中，要将四种方法相互参考，相互对照，才能得出客观正确的结论。
参考文献：
[1]黄伯荣，廖序东现代汉语（增订五版）[M].北京：高等教育出版社，2016.
[2]刘复.中国文法通论[M].北京：商务印书馆，1939.
[3]程克江.汉语介词研究综述[J].新疆大学学报（哲社版），1989（3）.
[4]玉柱.关于连词和介词的区分问题[J].汉语学习，1988（6）.
[5]郭进军.连词“和”表示的逻辑关系[J].逻辑与语言学习，1985（5）.