前些日子你一定看够了王宝强的名字，因为他们夫妻的婚姻问题，我们的情感专家不觉技痒，又“倾巢出动”了。这件事的传播力度、范围之广甚至盖过了奥运会的风头，可谓今年的一项奇观。我想，这主要是因为这个话题的延展性太强。爱情里可不可以接受出轨？这是爱情范畴；婚姻里可不可以容纳出轨？这是婚姻道德范畴；他们当初为什么要结婚？这是明星八卦范畴；离婚后财产如何分配？这是法律范畴。
　　你看，这个话题多么灵活，总能生发出新的主题。但一个有趣的现象是，在这一次的大讨论中，很多人都将矛头对准了一些不那么灵活的事情，比如婚姻制度。
　　有的人认为一夫一妻压抑人性。这种说法，在我这样一个没结过婚的人看来，着实是很扯的。因为婚姻对人的意义在于塑造家庭，调节夫妻双方的利益关系，至于大家热衷谈论的感情和生理问题，在婚姻内可以产生很多自由的模式，这只要当事人都同意就好了，婚姻本身并没有太多束缚。
　　那么婚姻制度完全合理吗？显然不是，至少目前看来，它是有些反现代性的：那种一生一世的婚姻契约作为一种社会管理工具，在当今已经渐渐失效了，尤其是在那些流动性高、人和人之间接触频繁的大城市中，它常常是一件不得不面对的麻烦事。两性的观念在发生着剧变，而婚姻制度却没有与时俱进，从而日趋落后了，很多矛盾由此产生。
　　当然，麻烦也许并不是制度缔造的，而是这个长久未变的制度所形成的一套道德观所带来的。人们假定一夫一妻、一生一世、白首偕老是婚姻的正常状态，婚姻等同于爱情，或者至少应包含爱情，与此相违背的都被说成不道德。人们在平常奉行另一种感情观，却在谈到婚姻的时候进入了传统的语境，显然两相脱节了。
　　王宝强的问题就出在此。王宝强在成为有钱人之后，娶了年轻漂亮的姑娘，但他的观念没有发生变化。和其他活跃在公众视野中的谐星笑星都不同，成名之后，王宝强还保持着出道时纯朴本分的形象特征，像常年被恶人欺负、习惯了忍气吞声的“傻根”。
　　他有了一个娱乐圈化的婚姻，却恪守着传统保守的婚姻观，他所期望的是一个安稳度日的妻子，变节是无法接受的。这可能性非常小，因为这种关系在认知上是不协调的。达成他追求的传统婚姻生活，更有效的做法是在老家找一个知根知底、门当户对的本分女性。但成名后的王宝强能接受吗？我认为不大可能。
　　在爱情中有一些事情是无法跨越的，这是荷尔蒙在作祟，我们需要在对方眼里充满魅力，钱并不能弥补这个鸿沟；而婚姻里，也有一些事情很难去改变，两个人在一起生活，重要的是般配，是心智和性格上的般配，只有这样彼此交换时间才成为可能，这同样很难用钱去解决。想一想这些，就能明白很多悲剧为什么会发生。
　　有时候，很多事情，我们回头看时会发现，起初的追求是有问题的，可能与现实的情况截然相悖。于是我们的心仿佛受到了诅咒，我们被不合时宜的观念和期待控制了，所以总是磕磕绊绊，我们在诅咒里无法奢求幸福。
　　就好像如果我们都将“先赚一亿元”当做自己目前的“小目标”，我想大部分人只会徒增痛苦，因为每个人的初始状态和能力值都不相同。作为一个人，你当然有理由追求任何你想要得到的事物，可是如果你关注性价比这件事的话，我还是想多提醒一句，花大量时间和精力去追求自己不擅长的事，未必是一个好的选择。