如今在西方，“奥运精神”看不到，“奥运政治”味道却相当浓，以致人们会产生错觉：2008奥运到底是体育盛会还是政治盛会？
　　
　　随着北京奥运临近，西方社会的“奥运政治”也开始发酵。从社会名人、国会议员到政府部长，好像都做好了要对中国施加全面压力的准备。
　　这个政治舞台上自然有动员者与被动员者。动员者主要有两部分人：一部分是本来对中国就不那么友好的人士；另外一部分人则衷心希望中国进步（尤其是政治上的进步），但过于天真地认为可以利用奥运会快速改变中国。
　　现在离奥运会还有不到半年时间，在西方各国，“奥运精神”看不到，“奥运政治”味道却非常浓。每天留意媒体报道的人会有一个错觉：2008年奥运会到底是体育盛会还是政治盛会？
　　
　　奥运：改革开放的难得机遇
　　
　　中国政府和社会各界都在为这个即将来临的体育盛会忙碌不停。对中国来说，申请到举办权不容易，要办好它更不容易。中国希望通过这次盛会对国家各方面的进步起到极大的推动作用。
　　改革开放以来，中国和世界全面交往。对于推动国家和社会的进一步开放、与世界的进一步整合，奥运是个千载难逢的良机。即使在政治上，中国也希望通过这次难得的机会塑造一个开放、透明和负责任的形象。2007年以来，中国有关方面一直不断出台相关规定，努力朝着这些方面进步。
　　但这些似乎不能让西方满意——实际上，不管中国做什么，西方总会有人不满意。
　　尽管“奥运政治”难以避免，但体育本身必须是主体。如果政治成了主体，奥运会就没有存在的必要了。在西方一些自以为代表着至高无上道德价值的人眼中，奥运会不再是体育，而是政治，或者说体育只是要达到他们想象中的政治目标的手段而已。因此，他们毫不犹豫地把奥运会置于中国的民主人权当中，置于缅甸的军人政权当中，置于苏丹达尔富尔的人道危机当中。一切可以用来对中国施加压力的事情，都可以和奥运会联系起来。
　　但这些人忘记了回答一个关键的问题，那就是，西方能够从“奥运政治”中赢得什么？
　　如果作些理性的分析，实际上不难看出，即使在政治领域，西方那些要把奥运会政治化的势力，只会失去更多而不会得到他们所希望的政治价值。
　　
　　西方为何不断把奥运政治化
　　
　　先说内政。不仅西方人希望中国政治变革，中国本身也在寻求政治变革，只不过中国的政治变革不会朝着西方一些人所希望的方向和模式进行。
　　随着经济、社会的发展和开放，中国的政治变革动力越来越大。中国开始直视民主，根据实际情况寻找一条可行的政治民主化道路。这么一个庞大的国家，如果没有内部动力，任何外在的压力都不足以促使其内部政治发生变革。即使奥运会能够促使中国的政治变化，那也只是因为中国的社会经济已发展到相当水平，产生了政治变革的需求。
　　在外交方面，西方如果不断把奥运会政治化，最终必然成为输家。现在西方紧盯的是缅甸和苏丹达尔富尔问题，且不断要求中国对这些国家施加压力，希望中国拿出西方的“勇气”和这些国家打交道。如果中国也学西方，动不动进行经济制裁甚至武力威胁，那么西方肯定一片叫好。在对华关系上，西方的最高理想一直是要用西方的价值改造中国，但正是在这一点上，一些西方人犯了一个日后会后悔无穷的错误。
　　中国不想重复西方国家常用的经济制裁和军事干预政策。历史证明这些干预已经破产，而且中国也曾数次成为西方制裁的受害者。经济制裁或军事干预很容易把对象国家孤立起来，一旦西方和这些国家没有任何实质性关系时，就失去了施加影响的任何有效途径。两者陷入恶性关系，会慢慢激起这些国家对西方的仇视。
　　正因如此，中国在快速崛起的过程中，正在努力寻求一条更为切实可行的新外交路线。中国一向奉行“不干预政策”，但“不干预”不等于不打算用更有效的方式影响对方。中国人讲“关系”，在外交领域也是这样。“关系”就是在本国和他国间建立各种各样的连接点，在双方互动过程中对对方产生影响。在朝鲜、缅甸和苏丹问题上，中国都在努力发挥自己的影响力。
　　实际上，中国的努力已经产生了明显效果，尤其在朝鲜和缅甸问题上。这一点很多西方知情人士也不得不承认。中国之所以能够发挥作用，是因为这些国家的确看到也感觉到：中国是从这些国家的利益出发，而非出于自私。
　　
　　西方的心病：发展中国家青睐“中国模式”
　　
　　从更深层意义上说，中国的内政外交实践已经逐渐形成“中国模式”，尽管这种模式还处于形成过程中，但已对越来越多的发展中国家产生很大的影响。
　　在亚非拉发展中国家，二战后起来反对西方殖民统治的政治精英大多曾受西方教育。他们争取独立，但认同西方的政治价值观。因此在独立后，他们曾努力建立西方式的民主政体。 另一方面，二战后西方也在这些国家竭力推行西式民主。但半个多世纪过去了，这些国家又怎么样了呢？它们的民主政治往往伴随着社会动荡和经济发展的低水平，很多国家至今存在着似乎无止境的种族冲突。
　　发展中国家的政治精英开始反思西式民主的时候，西方对这些国家的关系表现出虚伪的一面。在冷战时代，西方国家为了和苏联争夺国际空间，能够对发展中国家提供大量的经济援助；但冷战一结束，这种援助在西方内部就失去了合法性，于是在援助上附加了很多西方的“软体价值”，而这些“软体价值”正是发展中国家开始反思的。在这样的条件下，“中国模式”似乎对这些国家具有更大的吸引力。
　　外交方面也是如此。近年来，中国经济迅速走了出去。这不是经济学意义上的中国经济需求理论所能解释的。没有中国和这些国家过去数十年培养起来的“关系”，中国经济走出去的过程不可能如此迅速和顺利。很多发展中国家对“中国模式”的青睐更推动了这些国家接受中国的“走出去”。
　　在奥运会问题上，西方一些人的冷战式思维客观上促成了发展中国家与中国更进一步接触、接近甚至整合。尽管中国一直努力和所有国家发展友好关系，但中国记住了邓小平“永不当头”这句话。中国并不想利用与发展中国家的友好关系来反对西方，但若整个西方开始和中国作对，或者当中国感觉到一个敌对的西方的时候，这种局面很可能发生变化。届时，西方又能做些什么呢？
　　对西方一些势力把奥运会政治化的企图，中国只要沉着应对就不难化解。中国当然应该听取任何人包括西方国家的善意批评，但恶意言行不可避免，也成不了奥运会的主轴。在政治化乌云的笼罩下，力争把奥运会这个体育盛事办好，有利于中国国际软实力的提高。