一是加大宣传，提高全民保护意识。开展“湖南古树名木”主题宣传活动，以出版图册、拍摄影片、组织展览等方式提高广大群众的保护意识。二是强化管理，实现权威认定公布。推动县市区政府完成政府认定公布工作，全面提升成果评审率、政府认定率、名录公布率。三是智慧管理，建成信息管理系统。建成基于地理空间影像数据的全省古树名木信息管理系统，实现古树名木保护管理“一套平台、一个库、一张图”。四是依法管理，推进古树名木立法。加快出台《湖南省古树名木保护管理办法》政府规章，推动古树名木保护走上法治道路。五是加强保护，开展抢救复壮工作。争取纳入全国古树名木抢救复壮试点省，集中力量抢救一批濒危古树、复壮救护一批衰弱古树。六是共建共享，建设古树主题公园。推动按照“一树一景一公园”思路，从保护第一、健康树体、优化生境、注重文化、延续乡愁、群众共享的角度建设一批古树主题公园。
　　唐水红，湖南省林业科学院副研究员，2015年开始从事古树名木保护修复、复壮养护技术研究。近日，本刊记者就古树名木的保护修复，对其进行了采访。
　　问：请您介绍一下当前湖南古树名木救护复壮的情况。今后，将如何从技术方面强化古树名木救护复壮的科技支撑？
　　答：当前，全省有15%的古树处于濒危状态亟需救护，近半古树长势衰弱需要复壮，开展古树名木救护复壮任务繁重。湖南省林科院自2013年以来，开展了湖南省古树名木救护复壮的研究工作，在复壮、养护、高大倾斜古树支撑、古水杉科普示范园建设等方面进行了一些初步研究，取得了一些阶段性成果。但是，由于开展研究的时间不长，还有许多需要解决的问题。一是团队成员在生物技术措施、病虫害防治等方面经验丰富，但在树体支撑、树干树洞修复、木质防腐、结构力学、新材料、排水、营养补充等方面的研究尚少。此外，由于古树名木保护修复的研究都是针对单一的个体，在出成果出论文上缺乏数据的对比，对高学历的年轻人没有吸引力，所以团队建设任重道远。二是许多研究仍处于空白状态。例如，我们团队正在衡东县罗荣桓故居实施古乌桕树的保护修复，就因为古乌桕材性分析的数据全国都是空白而使保护修复方案实施困难重重。三是古树基因保存研究进展缓慢。对一些高龄古树，由于已到达生命的极限的古树，复壮养护只是一方面，更重要的是需要采取有性繁殖、无性繁殖、分子繁殖等手段，将其基因保留下来。例如我们团队在湘西自治州龙山县对古水杉作了些基因保存的工作，但由于条件的限制，相关研究尚未取得突破性进展。
　　下一步，我们将从强化人才建设和加快科研进度入手，推动我省古树名木保护修复工作实现新突破。一是通过培训与示范，建立一支技术精湛、责任心强的古树名木保护修复团队，与省、市、县相关部门紧密联系，服务优先，传、帮、带为主，为基层一线培养人才。经过3～5年的工作，在全省形成专家牵头、市县实施的系统性古树名木保护修复技术网络。二是争取多方支持，在古树名木繁殖保护、组织培养、洞穴填充、土壤改良、防水透气等新技术、新材料、新方法方面进行积极探索与研究，尽快解决制约我省古树名木保护修复的各项技术瓶颈。
　　问：目前，在古树名木保护方面，国内有没有一些比较好的经验，可供我们参考借鉴？
　　答：目前，国内已有北京、上海、安徽、陕西、江西、广西等省（区、市）人大常委会颁布了《古树名木保护管理条例》；河北、福建、浙江等10个省（区、市）人民政府出台了《古树名木保护管理办法》。
　　浙江省制定了《古树名木保护五年行动方案（2016年～2020年）》，重点采取加强组织领导、资金投入、执法力度、科技支撑等四项保障措施，来完成健全法制体系、开展资源普查、实施科学保护、推进智慧管理、统一标识标牌、建设主题公园、推行综合保险、建立认养机制、提升全面保护意识、绘制“浙江省古树名木地图”等十项主要任务，实现浙江古树名木“清家底、促健康、承文明”的目标。
　　广东省在开展古树名木普查、建立数据库的基础上，于2017年启动全省古树名木抢救性复壮保护计划。2018年申请省财政投入大量资金，委托省林科院运用无人机侦查、监测等方法，优先对一级古树的健康状况进行诊断和监测，系统调查影响一级古树健康的有害因子（病害、虫害、有害植物、兽害）、营养因子（全氮、全磷、全钾、钙、镁等）、环境因子（土壤理化特性、土壤养分状况、土壤重金属污染、地下水水质、周围建筑）和气象因子（台风、冰雪、干旱、洪涝、雷电），建立一级古树健康监测和评估指标体系（其中，一级指标6个、二级指标30个），并对一级古树进行综合评估。制定日常养护措施，对衰弱的制定复壮技术措施，对濒危的制定抢救性养护措施，使全省的古树名木得到了有效管护。
　　海南省针对沿海多雨气候、台风频发和古树名木多为速生树种的特征，聘请专业公司对海口市、三亚市195株存在健康安全隐患的古树名木进行检测和评估，制定了相应的保护措施。同时对全省1356株古树名木进行了修枝、支撑加固、病虫害防治、树洞修补、复壮等工作，取得了良好成效。
　　我认为，这些外省的经验是可以借鉴的。
　　问：您认为当前湖南古树名木的保护修复存在哪些问题？可以从哪些方面推进古树名木的保护修复？
　　答：当前，广大群众对保护古树名木有着很高的期望，很多地方也出台并实施了一些制度保护古树名木。但在实际中，仍然存在一些问题。一是认识误区。古树名木的保护一定要建立在科学认知的基础上。目前，很多地方村民房前屋后的古树名木或是景区的古树名木，都在树干周围铺装了水泥，砌筑了树池，这种做法实际上不利于古树的生长，反而会加快古树的濒危乃至死亡。二是制度的制约。一般来说，古树名木的抢救复壮是需要与时间赛跑的。然而，有时一株濒危或危倾古树已是万分危急，但要真正实施抢救技术措施必须要走程序，先后要经过报告—立项—专家评估—预算—财评—招投标—簽订合同等流程，十分费时，有时甚至会长达几个月，很容易错过最佳抢救时机。
　　古树名木的保护需要全社会的共同重视，可以从以下4个方面来发力：一是将林业主管部门及其他相关单位有关古树名木保护修复的各事项，归口统一；二是大力支持相关科研院所与高校开展有关古树名木保护方面的课题研究，尽快形成适应湖南地理气候的一整套相关技术成果，并在全省范围培养一批技术过硬的专业人才队伍；三是对独立成景的古树名木，可将其周围建成集保护、科研、科普、旅游观光于一体的乡村生态科普公园；四是突破一些制度上瓶颈，如参照义务植树的模式，开展认领认养等方式，引入社会资金参与到古树名木的保护工作，明确责任与义务。