论文部分内容阅读
【提 要】2016年12月国家发改委正式印发《省级电网输配电价定价办法（试行）》，并在全国范围内全面推行省级电网输配电价改革。输配电价改革使电网企业的成本核算模式发生了重大变革，给电网企业的固定资产管理、成本核算等管理产生了重要影响。电网企业应紧紧围绕降低用能成本与电网可持续发展、效率与风险两个平衡，加快构建智慧共享财务管理体系，为建设具有中国特色国际领先的能源互联网企业提供有力财务支撑。
【关键词】 资产管理;成本核算;电价改革;管理模式
输配电价改革作为电力体制改革的重要内容，将对省级电网企业的经营管理特别是财务管理产生重大影响，并导致电网企业经营模式的根本转变。电网企业成本中心作为电网企业固定资产的重点管理部门，承担着大部分的电网资产管理工作，应及时调整管理策略，夯实资产管理及成本核算体系。
一、输配电价改革对电网企业成本管理的要求
（一）会计核算模式须深化变革
输配电价改革从本质上改变了电网企业成本核算模式。《输配电定价成本监审办法》（以下简称“办法”）要求：“电网企业应当按照输配电定价监管需要建立、健全成本核算制度，按照电压等级、服务和用户类别准确记录和合理归集输配电的生产经营成本（费用）数据”，明确了输配电定价成本构成、归集办法及主要指标核定标准，体现了输配电成本信息披露的基本要求。当前电网企业的会计核算模式，不能完全满足信息披露的要求，主要体现在资产分类、电压等级、业务活动等维度无法有效区分，无法按照电改监管要求以及内部管理需求对业务维度进行分解与细化，无法对业务端载体信息维度进行规范与细化。
（二）有效资产管理须整体加强
输配电价改革后，国家对电网企业的价格监督方式由现行的核定购电售电两方价格、电网企业获得差价收入的间接监管，改为以电网资产为基础对输配电收入、成本和价格全方位直接监管的模式。在成本加收益的管理模式下，有效资产的核定将对电网企业的生存和发展发挥至关重要的作用，同时各类型、各电压等级的资产也将决定各类输配电价的整体水平。输配电价改革要求公司加强固定资产价值与设备联动管理，保证账实相符，信息一致;要求电网企业进一步提升固定资产精益管理水平，明确区分有效资产与其他资产、存量资产及新增资产等，加强固定资产的分类管理;要求电网企业对有效资产、准许收入和准许成本的范围把控更加严格。固定资产折旧政策、逾龄资产管理、账卡物一致管理、固定资产管理颗粒度、资产更新策略等现行资产管理体系都需要适应新的监管要求。
（三）输配电成本管理须持续强化
《输配电定价成本监审办法》提出，电网企业必须按照电压等级、服务与用户类别准确记录和合理归集输配电的生产经营成本费用数据，要求电网企业改变目前的核算模式，需要在每个电压等级分配成本费用（折旧费和运行维护费）。同时，2017年发布的《企业产品成本核算制度——电网经营行业》要求规范电网经营企业产品成本核算办法，提出电网经营企业产品成本核算应当以输配电服务为核算对象，按电压等级明确八类产品类别。目前各电网成本中心核算汇总的科目核算显然不能很好地满足制度的相关规定。
二、电网企业成本核算现状分析
（一）电网企业资产繁杂特殊
1.分类繁多而复杂。电网企业资产不仅包括处理输电线路、交直流变电设备、自动化控制设备、信息设备及仪器仪表、通信线路及设备、生产管理用工器具等生产资产设备，还包括非生产设备及器具、运输设备、房屋和建筑物等大型资产，种类繁多，构成复杂，对资产管理有不同于一般企业的高要求，资产分布广，范围大。电网企业的资产及固定资产地域分布相当广泛，涉及范围特别大，且地形地貌有着较大差别，这是电网企业的行业特点所决定的，这些因素在很大程度上制约了资产的盘点工作，对资产进行有效的盘点具有非常大的难度。
2.资产更新频繁。随着电网建设的投入力度不断增大，相应的资产急剧增加，电网企业受用电负荷增加、技术进步更新、资产设备老化换代等因素的影响，需要根据生产情况对固定资产进行改扩建、维修，实物资产特别是损耗率较高的资产变动频繁。
3.价值比重大，管理层级多。电网企业资金、资产密集，固定资产一般占资产总额的70%以上，实物资产管理部门众多，涉及的管理人員多且能力素质参差不齐，电网企业资产管理涉及财务资产部、资产实物管理部门及资产使用等各部门。
（二）业财协同不足和成本管理不精益
1.成本项目设置不规范。《输配电定价成本监审办法》要求，输配电成本包括折旧费和运行维护费，运行维护费包括材料费、修理费、职工薪酬与其他费用等。实际电网企业自2010年度起对过去输配电成本核算的成本项目设置加以改进，删除了材料费、修理费等相关成本项目，将检修运维的成本划分成自营材料费、外包材料费以及外包修理费等不同的项目。这造成了现有成本项目设置不规范。
2.成本计算对象不完整。目前，电网企业成本核算中设有“输配电成本”科目，但没有按电压等级进行分类，而是直接计人产品成本中，与收入的核算不匹配，无法满足输配电价改革后的成本监审要求。
3.无法满足多元变化的监管要求。监管机构监管要求的发布，对电网企业成本中心的会计成本核算和归集方法提出新的要求，同时监管机构对成本核算和归集的要求也出现不统一的状况。各类监管要求的差异，以及未来可能面临的其他新的变化，都对电网企业成本中心的成本核算办法体系优化以及灵活的成本归集能力提出了更高要求。
（三）电网企业成本核算体系不健全
国网现有会计核算体系核算规则主要依据会计准则制定，但由于管理需求不明确，未能将经营管理需求充分纳入现有会计核算体系，各类信息载体的实际应用程度不足，维度信息较为单一，主要仍由会计科目记录价值信息，尚无法体现区域、业务活动、电压等级、资产类型等业务维度信息，这与新电改的监管要求存在较大差距。 在现有业务模式下，电网企业的成本大体包括购电费用、折旧费、电网检修运行费用、人力资源成本、营销费用、安全费用、科技开发费用以及其他管理费用等。新电改方案实施后，电网企业的核心业务是输配电，购电成本在电网企业成本费用中所占比重会大大减少，与固定资产相关的折旧、检修运行等费用所占比重上升，这将会成为电网企业成本管理的重点。
三、电网企业成本核算管理对策建议
（一）构建财务多维度信息反映体系
为了满足外部电力改革监管及信息披露要求，应界定输配售各环节的成本范围，明确输配电成本核算的维度和颗粒度，设计可实现的成本信息归集方法和路径，提升输配电成本管理效率，提高企业的经营管理水平，提升成本管理的精细化水平。电网企业及各成本中心应构建基于输配电价改革的财务多维信息反映体系。围绕电网企业收入、运营性支出、资本性支出、折旧、资金成本等核心业务进行分解与细化，基于业务的管理需求与财务信息反映的管理要求，构建按区域、电能类型、业务活动、电压等级、项目类型、资产类型、客户类型、员工类型等业务多维度的价值信息体系。
（二）强化企业资产全寿命周期管理能力
按照现行输配电价改革方案，政府以电网有效资产为基础核定输配电准许成本。电网现行资产能否有效认定为输配电相关资产，直接影响电网企业的输配电价核定水平和经营效益。电网企业各成本中心应重点加强以下工作：一是研究搭建资产与成本的关联关系。治理资产卡片的位置、用途等信息，实现按位置统计资产价值及投入信息、按用途区分监管与非监管资产的要求;探索建立资产检修、巡视等业务工单与资产的对应关系，满足多维精益管理体系及资产全寿命管理的需求。二是细化资产分类、精益管理。完善固定资产卡片信息，在固定资产卡片中增加监管资产和非监管资产、存量资产和增量资产、定价折旧率和财务折旧率等标识，并区分存量和增量形成监管固定资产台账，对监管的输配电线路和变配电设备增加电压等级分类，满足监管要求。三是建立资产信息多维度实时管理体系。按照输配电资产的功能、电压等级、供电区域等多维度开展资产统计分析，并研究建立资产组，为按电压等级、按用户类型等核算收入和成本奠定基础。四是加强固定资产账、卡、物协同管理，准确反映输配电资产。
（三）优化输配电成本费用核算办法
电力产品成本构成与电网企业成本核算方法和经营过程相关，包括购电成本和输配电成本两大类。输配电成本主要是在输电环节，即从发电厂向供电区输送电力的主干渠道或不同电网之间互送电力所发生的各种耗费。输配电成本又可分为折旧费和运行维护费两类。其中运行维护费包括：材料费、修理费、职工薪酬及其他费用。
研究细化输配电成本归集办法，逐步探讨实现由现行按成本属性分类的方式，改为按经济活动的成本归集方式，完善并优化成本归集和披露体系。细化按电压等级归集成本，分类计提折旧、分类核算检修运维成本;细化专项工程与共用网络的成本归集机制，加强分电压等级电量及线损统计分析，提高数据的准确度和及时性，研究跨省区输变电资产成本分摊与回收机制，研究电价交叉补贴分析框架及测算模型以及公司固定资产折旧等政策策略;优化现有的成本中心体系与项目体系，实现多维信息归集，建立业务与财务信息的关联关系，健全会计信息归集路径与规则，研究编制监管辅助报表，满足输配电价监管要求。提升新电改形势下的成本精细化管理水平，在满足监管要求的基础上，为企业提供正确合理的输配电价水平。
（四）强化成本多维核算的信息化能力支撑
各类输配电价改革对电网公司各成本中心财务核算工作提出了更高的要求，电网企业成本中心应依托云计算、大数据等新技术，加强对输配电成本信息化建设，帮助公司从业务前端采集成本数据进行多维成本分摊与分析，建立输配电成本多维报表反映体系，实现输配电成本的精细化管理，以更好地满足外部监管机构对电网经营企业的成本监管要求。
输配电成本管理信息化建设应提升以下方面能力：一是数据采集，系统应基于数据集成技术，从前端各业务系统按指定维度采集输配电成本费用数据，形成业务多维信息及成本价值信息的成本归集池，为成本分摊做好数据储备。二是成本分摊模型，系统应通过灵活的输配电成本动因及分摊规则定义，支持按照成本数据流向，定义间接费用分摊路径，建立间接费用的分摊模型与标准，实现间接费用的自动分配，减少人工分摊带来的数据不准确及工作量大的问题。三是分析模型，系统应结合输配电成本分析主题定义成本分析模型，实现按组织、电压等级等维度，进行成本费用发生情况的排名分析、结构分析、趋势分析、同比/环比分析等全方位的成本分析与诊断，动态监控各单位成本费用发生情况，为管理决策提供财务分析数据。四是监管报告，系统应结合输配电成本监管要求定义成本监管报告格式，并与报表模块无缝集成耦合，将成本数据推送至报表模块，以满足监管报表体系要求。
（五）加强和规范电网规划投资管理和成效评价
电网规划是电力规划的重要组成部分，电网规划应实现对输配电服务所需各类电网项目的合理覆盖，包括电网基建项目和技术改造项目。规划编制过程中，应测算规划总投资和新增输配电量，评估规划实施后对输配电价格的影响。对于各类技术改造项目，规划应明确技术改造目标和改造规模。
按照深化電力体制改革要求，电网规划应切实加强与经济社会发展规划统筹，有效衔接社会资本投资需求，遵循市场主体选择，合理涵盖包括增量配电网在内的各类主体电网投资项目，满足符合条件的市场主体在增量配电领域投资业务需求。电网规划要按照市场化原则，与相关市场主体充分衔接，合理安排跨省跨区输电通道等重大项目。建立科学合理的投资成效评价标准，定期选取典型电网项目，重点围绕规划落实情况、实际运营情况、输变电工程功能定位变化情况等开展评价。
四、基于输配电价改革的财务管理新探索
（一）探讨实施新的输配电价 目前我國输配电价主要表现为分用户类型和分电压等级的输配电价。定价办法提出了考虑用户负荷特性核定输配电价的新课题，并且指出有条件的地区可以探索结合负荷率等因素制定输配电价套餐，由电力用户选择执行。理论上，考虑电压等级和用户负荷特性确定输配电价是全面而合理的，对电网企业和用户都有利，电网企业可以在政府的支持下进行这项改革。
（二）基于输配电质量的输配电价机制设计
管制定价的一个缺陷是被管制企业可能在核准价格之后通过降低服务质量或成本而实现收益最大化。由于这个原因，国外管制定价往往伴随服务质量考核与评价。定价办法中提出，可建立考核电网企业供电可靠率、服务质量等的输配电价调整机制，其实这不是价格调整机制，而是确保用户在支付规定价格的情况下享受的服务不打折扣。电网企业有义务配合政府价格主管部门参与供电可靠率、服务质量等指标的考核，并争取获得激励效益。
（三）完善激励机制设计
定价办法中对电网企业在融资成本、线损管理和服务质量等方面设计了激励约束机制。如省级电网综合线损率参考监管周期初始年前三年实际综合线损率平均值核定，实际运行中线损率超过核定值的风险由电网企业承担，线损率低于核定值的收益由电网企业和电力用户各分享50%。用户可以通过支付较低的支出分享相关利益，对电网企业来说，如果分享的收益全部列入准许收入中，激励效果未必最优。国外电网企业分享利益由股东或经营者获得，因此，电网企业获得的激励性收入如果部分计入职工薪酬总额中，将有更大的激励作用。
（四）制定基于有效资产的投（融）资管理制度
定价办法中一方面按投资规划评价实际投资的合理性，另一方面又提出了根据电网的资产实际利用率等调整准许收益率并引导电网合理投资的意见，两者之间有一定的差异。目前输配电价改革对有效资产的认定主要依据相关性和合法性原则，只要属于输配电生产经营需要使用资产和国家批准项目的资产，都计入有效资产的范围，可以计提折旧和获得准许收益。这种界定办法有利于过渡期内电网企业保持相对稳定发展，但随着电网发展进入相对成熟阶段，必然会逐步建立电网资产利用效率的考核管理制度，并在此基础上界定有效资产，即电网资产以利用效率为基础部分或全部计入有效资产。为了适应这种改革趋势，电网企业应当实施新的投（融）资管理措施，实施全生命周期资产管理，对可能低于使用率标准的资产或投资项目建立预警机制，确保各项资产能够全部计入有效资产。
参考文献
[1]白杨、李昂、夏清：《新形势下电力市场营销模式与新型电价体系》，《电力系统保护与控制》，2016年第5期。
[2]曹芳：《输配电价改革下电网企业固定资产管理研究》，《安徽电气工程职业技术学院学报》，2016年第2期。
[3]国网湖北省电力公司经济技术研究院电价改革课题组：《深圳输配电价改革试点启示》，《中国电力企业管理》，2015年第13期。
[4]雷平：《基于输配电价改革的电网企业内部管理策略初探》，《智库时代》，2018年第48期。
[5]李群智：《浅谈深圳输配电价改革》，《市场经济与价格》，2013年第12期。
[6]彭小东：《省级电网输配电定价机制及实证研究》，华北电力大学（北京），2016年。
[7]王莉红、魏农建、郝凤霞：《关于推进输配电价改革试点的几点思考》，《价格理论与实践》，2016年第4期。
[8]叶泽：《当前我国输配电价改革成效、问题及对策》，《价格理论与实践》，2016年第2期。
[9]张粒子：《我国输配电价改革中的机制建设和方法探索》，《价格理论与实践》，2016年第2期。
[10]中电联输配电价调研课题组：《我国输配电价改革若干问题及政策建议》，《中国电力企业管理》，2018第31期。
（*王立棋，国网山东省电力公司。责任编辑：吴思）
THE IMPACT OF THE NEW ROUND OF PRICING REFORM
OF POWER TRANSMISSION AND DISTRIBUTION ON POWER
GRID ENTERPRISES
Wang Liqi
Abstract： In December 2016， the National Development and Reform Commission officially published the Pricing Measures for Power Transmission and Distribution in provincial power grid （Trial）， and comprehensively carried out the pricing reform of transmission and distribution in provincial power grid nationwide. The pricing reform of power transmission and distribution has brought about great changes in the cost accounting mode of power grid enterprises， which has exerted a significant influence on the management of fixed assets and cost accounting of power grid enterprises. Power grid enterprises should balance energy cost reduction with sustainable development of power grid as well as efficiency with risk， speed up the building of intelligent sharing financial management system， and provide strong financial support for the building of internationally leading energy internet enterprises with Chinese characteristics.
Keywords： Asset Management; Cost Accounting; Pricing Reform; Management Mode
【关键词】 资产管理;成本核算;电价改革;管理模式
输配电价改革作为电力体制改革的重要内容，将对省级电网企业的经营管理特别是财务管理产生重大影响，并导致电网企业经营模式的根本转变。电网企业成本中心作为电网企业固定资产的重点管理部门，承担着大部分的电网资产管理工作，应及时调整管理策略，夯实资产管理及成本核算体系。
一、输配电价改革对电网企业成本管理的要求
（一）会计核算模式须深化变革
输配电价改革从本质上改变了电网企业成本核算模式。《输配电定价成本监审办法》（以下简称“办法”）要求：“电网企业应当按照输配电定价监管需要建立、健全成本核算制度，按照电压等级、服务和用户类别准确记录和合理归集输配电的生产经营成本（费用）数据”，明确了输配电定价成本构成、归集办法及主要指标核定标准，体现了输配电成本信息披露的基本要求。当前电网企业的会计核算模式，不能完全满足信息披露的要求，主要体现在资产分类、电压等级、业务活动等维度无法有效区分，无法按照电改监管要求以及内部管理需求对业务维度进行分解与细化，无法对业务端载体信息维度进行规范与细化。
（二）有效资产管理须整体加强
输配电价改革后，国家对电网企业的价格监督方式由现行的核定购电售电两方价格、电网企业获得差价收入的间接监管，改为以电网资产为基础对输配电收入、成本和价格全方位直接监管的模式。在成本加收益的管理模式下，有效资产的核定将对电网企业的生存和发展发挥至关重要的作用，同时各类型、各电压等级的资产也将决定各类输配电价的整体水平。输配电价改革要求公司加强固定资产价值与设备联动管理，保证账实相符，信息一致;要求电网企业进一步提升固定资产精益管理水平，明确区分有效资产与其他资产、存量资产及新增资产等，加强固定资产的分类管理;要求电网企业对有效资产、准许收入和准许成本的范围把控更加严格。固定资产折旧政策、逾龄资产管理、账卡物一致管理、固定资产管理颗粒度、资产更新策略等现行资产管理体系都需要适应新的监管要求。
（三）输配电成本管理须持续强化
《输配电定价成本监审办法》提出，电网企业必须按照电压等级、服务与用户类别准确记录和合理归集输配电的生产经营成本费用数据，要求电网企业改变目前的核算模式，需要在每个电压等级分配成本费用（折旧费和运行维护费）。同时，2017年发布的《企业产品成本核算制度——电网经营行业》要求规范电网经营企业产品成本核算办法，提出电网经营企业产品成本核算应当以输配电服务为核算对象，按电压等级明确八类产品类别。目前各电网成本中心核算汇总的科目核算显然不能很好地满足制度的相关规定。
二、电网企业成本核算现状分析
（一）电网企业资产繁杂特殊
1.分类繁多而复杂。电网企业资产不仅包括处理输电线路、交直流变电设备、自动化控制设备、信息设备及仪器仪表、通信线路及设备、生产管理用工器具等生产资产设备，还包括非生产设备及器具、运输设备、房屋和建筑物等大型资产，种类繁多，构成复杂，对资产管理有不同于一般企业的高要求，资产分布广，范围大。电网企业的资产及固定资产地域分布相当广泛，涉及范围特别大，且地形地貌有着较大差别，这是电网企业的行业特点所决定的，这些因素在很大程度上制约了资产的盘点工作，对资产进行有效的盘点具有非常大的难度。
2.资产更新频繁。随着电网建设的投入力度不断增大，相应的资产急剧增加，电网企业受用电负荷增加、技术进步更新、资产设备老化换代等因素的影响，需要根据生产情况对固定资产进行改扩建、维修，实物资产特别是损耗率较高的资产变动频繁。
3.价值比重大，管理层级多。电网企业资金、资产密集，固定资产一般占资产总额的70%以上，实物资产管理部门众多，涉及的管理人員多且能力素质参差不齐，电网企业资产管理涉及财务资产部、资产实物管理部门及资产使用等各部门。
（二）业财协同不足和成本管理不精益
1.成本项目设置不规范。《输配电定价成本监审办法》要求，输配电成本包括折旧费和运行维护费，运行维护费包括材料费、修理费、职工薪酬与其他费用等。实际电网企业自2010年度起对过去输配电成本核算的成本项目设置加以改进，删除了材料费、修理费等相关成本项目，将检修运维的成本划分成自营材料费、外包材料费以及外包修理费等不同的项目。这造成了现有成本项目设置不规范。
2.成本计算对象不完整。目前，电网企业成本核算中设有“输配电成本”科目，但没有按电压等级进行分类，而是直接计人产品成本中，与收入的核算不匹配，无法满足输配电价改革后的成本监审要求。
3.无法满足多元变化的监管要求。监管机构监管要求的发布，对电网企业成本中心的会计成本核算和归集方法提出新的要求，同时监管机构对成本核算和归集的要求也出现不统一的状况。各类监管要求的差异，以及未来可能面临的其他新的变化，都对电网企业成本中心的成本核算办法体系优化以及灵活的成本归集能力提出了更高要求。
（三）电网企业成本核算体系不健全
国网现有会计核算体系核算规则主要依据会计准则制定，但由于管理需求不明确，未能将经营管理需求充分纳入现有会计核算体系，各类信息载体的实际应用程度不足，维度信息较为单一，主要仍由会计科目记录价值信息，尚无法体现区域、业务活动、电压等级、资产类型等业务维度信息，这与新电改的监管要求存在较大差距。 在现有业务模式下，电网企业的成本大体包括购电费用、折旧费、电网检修运行费用、人力资源成本、营销费用、安全费用、科技开发费用以及其他管理费用等。新电改方案实施后，电网企业的核心业务是输配电，购电成本在电网企业成本费用中所占比重会大大减少，与固定资产相关的折旧、检修运行等费用所占比重上升，这将会成为电网企业成本管理的重点。
三、电网企业成本核算管理对策建议
（一）构建财务多维度信息反映体系
为了满足外部电力改革监管及信息披露要求，应界定输配售各环节的成本范围，明确输配电成本核算的维度和颗粒度，设计可实现的成本信息归集方法和路径，提升输配电成本管理效率，提高企业的经营管理水平，提升成本管理的精细化水平。电网企业及各成本中心应构建基于输配电价改革的财务多维信息反映体系。围绕电网企业收入、运营性支出、资本性支出、折旧、资金成本等核心业务进行分解与细化，基于业务的管理需求与财务信息反映的管理要求，构建按区域、电能类型、业务活动、电压等级、项目类型、资产类型、客户类型、员工类型等业务多维度的价值信息体系。
（二）强化企业资产全寿命周期管理能力
按照现行输配电价改革方案，政府以电网有效资产为基础核定输配电准许成本。电网现行资产能否有效认定为输配电相关资产，直接影响电网企业的输配电价核定水平和经营效益。电网企业各成本中心应重点加强以下工作：一是研究搭建资产与成本的关联关系。治理资产卡片的位置、用途等信息，实现按位置统计资产价值及投入信息、按用途区分监管与非监管资产的要求;探索建立资产检修、巡视等业务工单与资产的对应关系，满足多维精益管理体系及资产全寿命管理的需求。二是细化资产分类、精益管理。完善固定资产卡片信息，在固定资产卡片中增加监管资产和非监管资产、存量资产和增量资产、定价折旧率和财务折旧率等标识，并区分存量和增量形成监管固定资产台账，对监管的输配电线路和变配电设备增加电压等级分类，满足监管要求。三是建立资产信息多维度实时管理体系。按照输配电资产的功能、电压等级、供电区域等多维度开展资产统计分析，并研究建立资产组，为按电压等级、按用户类型等核算收入和成本奠定基础。四是加强固定资产账、卡、物协同管理，准确反映输配电资产。
（三）优化输配电成本费用核算办法
电力产品成本构成与电网企业成本核算方法和经营过程相关，包括购电成本和输配电成本两大类。输配电成本主要是在输电环节，即从发电厂向供电区输送电力的主干渠道或不同电网之间互送电力所发生的各种耗费。输配电成本又可分为折旧费和运行维护费两类。其中运行维护费包括：材料费、修理费、职工薪酬及其他费用。
研究细化输配电成本归集办法，逐步探讨实现由现行按成本属性分类的方式，改为按经济活动的成本归集方式，完善并优化成本归集和披露体系。细化按电压等级归集成本，分类计提折旧、分类核算检修运维成本;细化专项工程与共用网络的成本归集机制，加强分电压等级电量及线损统计分析，提高数据的准确度和及时性，研究跨省区输变电资产成本分摊与回收机制，研究电价交叉补贴分析框架及测算模型以及公司固定资产折旧等政策策略;优化现有的成本中心体系与项目体系，实现多维信息归集，建立业务与财务信息的关联关系，健全会计信息归集路径与规则，研究编制监管辅助报表，满足输配电价监管要求。提升新电改形势下的成本精细化管理水平，在满足监管要求的基础上，为企业提供正确合理的输配电价水平。
（四）强化成本多维核算的信息化能力支撑
各类输配电价改革对电网公司各成本中心财务核算工作提出了更高的要求，电网企业成本中心应依托云计算、大数据等新技术，加强对输配电成本信息化建设，帮助公司从业务前端采集成本数据进行多维成本分摊与分析，建立输配电成本多维报表反映体系，实现输配电成本的精细化管理，以更好地满足外部监管机构对电网经营企业的成本监管要求。
输配电成本管理信息化建设应提升以下方面能力：一是数据采集，系统应基于数据集成技术，从前端各业务系统按指定维度采集输配电成本费用数据，形成业务多维信息及成本价值信息的成本归集池，为成本分摊做好数据储备。二是成本分摊模型，系统应通过灵活的输配电成本动因及分摊规则定义，支持按照成本数据流向，定义间接费用分摊路径，建立间接费用的分摊模型与标准，实现间接费用的自动分配，减少人工分摊带来的数据不准确及工作量大的问题。三是分析模型，系统应结合输配电成本分析主题定义成本分析模型，实现按组织、电压等级等维度，进行成本费用发生情况的排名分析、结构分析、趋势分析、同比/环比分析等全方位的成本分析与诊断，动态监控各单位成本费用发生情况，为管理决策提供财务分析数据。四是监管报告，系统应结合输配电成本监管要求定义成本监管报告格式，并与报表模块无缝集成耦合，将成本数据推送至报表模块，以满足监管报表体系要求。
（五）加强和规范电网规划投资管理和成效评价
电网规划是电力规划的重要组成部分，电网规划应实现对输配电服务所需各类电网项目的合理覆盖，包括电网基建项目和技术改造项目。规划编制过程中，应测算规划总投资和新增输配电量，评估规划实施后对输配电价格的影响。对于各类技术改造项目，规划应明确技术改造目标和改造规模。
按照深化電力体制改革要求，电网规划应切实加强与经济社会发展规划统筹，有效衔接社会资本投资需求，遵循市场主体选择，合理涵盖包括增量配电网在内的各类主体电网投资项目，满足符合条件的市场主体在增量配电领域投资业务需求。电网规划要按照市场化原则，与相关市场主体充分衔接，合理安排跨省跨区输电通道等重大项目。建立科学合理的投资成效评价标准，定期选取典型电网项目，重点围绕规划落实情况、实际运营情况、输变电工程功能定位变化情况等开展评价。
四、基于输配电价改革的财务管理新探索
（一）探讨实施新的输配电价 目前我國输配电价主要表现为分用户类型和分电压等级的输配电价。定价办法提出了考虑用户负荷特性核定输配电价的新课题，并且指出有条件的地区可以探索结合负荷率等因素制定输配电价套餐，由电力用户选择执行。理论上，考虑电压等级和用户负荷特性确定输配电价是全面而合理的，对电网企业和用户都有利，电网企业可以在政府的支持下进行这项改革。
（二）基于输配电质量的输配电价机制设计
管制定价的一个缺陷是被管制企业可能在核准价格之后通过降低服务质量或成本而实现收益最大化。由于这个原因，国外管制定价往往伴随服务质量考核与评价。定价办法中提出，可建立考核电网企业供电可靠率、服务质量等的输配电价调整机制，其实这不是价格调整机制，而是确保用户在支付规定价格的情况下享受的服务不打折扣。电网企业有义务配合政府价格主管部门参与供电可靠率、服务质量等指标的考核，并争取获得激励效益。
（三）完善激励机制设计
定价办法中对电网企业在融资成本、线损管理和服务质量等方面设计了激励约束机制。如省级电网综合线损率参考监管周期初始年前三年实际综合线损率平均值核定，实际运行中线损率超过核定值的风险由电网企业承担，线损率低于核定值的收益由电网企业和电力用户各分享50%。用户可以通过支付较低的支出分享相关利益，对电网企业来说，如果分享的收益全部列入准许收入中，激励效果未必最优。国外电网企业分享利益由股东或经营者获得，因此，电网企业获得的激励性收入如果部分计入职工薪酬总额中，将有更大的激励作用。
（四）制定基于有效资产的投（融）资管理制度
定价办法中一方面按投资规划评价实际投资的合理性，另一方面又提出了根据电网的资产实际利用率等调整准许收益率并引导电网合理投资的意见，两者之间有一定的差异。目前输配电价改革对有效资产的认定主要依据相关性和合法性原则，只要属于输配电生产经营需要使用资产和国家批准项目的资产，都计入有效资产的范围，可以计提折旧和获得准许收益。这种界定办法有利于过渡期内电网企业保持相对稳定发展，但随着电网发展进入相对成熟阶段，必然会逐步建立电网资产利用效率的考核管理制度，并在此基础上界定有效资产，即电网资产以利用效率为基础部分或全部计入有效资产。为了适应这种改革趋势，电网企业应当实施新的投（融）资管理措施，实施全生命周期资产管理，对可能低于使用率标准的资产或投资项目建立预警机制，确保各项资产能够全部计入有效资产。
参考文献
[1]白杨、李昂、夏清：《新形势下电力市场营销模式与新型电价体系》，《电力系统保护与控制》，2016年第5期。
[2]曹芳：《输配电价改革下电网企业固定资产管理研究》，《安徽电气工程职业技术学院学报》，2016年第2期。
[3]国网湖北省电力公司经济技术研究院电价改革课题组：《深圳输配电价改革试点启示》，《中国电力企业管理》，2015年第13期。
[4]雷平：《基于输配电价改革的电网企业内部管理策略初探》，《智库时代》，2018年第48期。
[5]李群智：《浅谈深圳输配电价改革》，《市场经济与价格》，2013年第12期。
[6]彭小东：《省级电网输配电定价机制及实证研究》，华北电力大学（北京），2016年。
[7]王莉红、魏农建、郝凤霞：《关于推进输配电价改革试点的几点思考》，《价格理论与实践》，2016年第4期。
[8]叶泽：《当前我国输配电价改革成效、问题及对策》，《价格理论与实践》，2016年第2期。
[9]张粒子：《我国输配电价改革中的机制建设和方法探索》，《价格理论与实践》，2016年第2期。
[10]中电联输配电价调研课题组：《我国输配电价改革若干问题及政策建议》，《中国电力企业管理》，2018第31期。
（*王立棋，国网山东省电力公司。责任编辑：吴思）
THE IMPACT OF THE NEW ROUND OF PRICING REFORM
OF POWER TRANSMISSION AND DISTRIBUTION ON POWER
GRID ENTERPRISES
Wang Liqi
Abstract： In December 2016， the National Development and Reform Commission officially published the Pricing Measures for Power Transmission and Distribution in provincial power grid （Trial）， and comprehensively carried out the pricing reform of transmission and distribution in provincial power grid nationwide. The pricing reform of power transmission and distribution has brought about great changes in the cost accounting mode of power grid enterprises， which has exerted a significant influence on the management of fixed assets and cost accounting of power grid enterprises. Power grid enterprises should balance energy cost reduction with sustainable development of power grid as well as efficiency with risk， speed up the building of intelligent sharing financial management system， and provide strong financial support for the building of internationally leading energy internet enterprises with Chinese characteristics.
Keywords： Asset Management; Cost Accounting; Pricing Reform; Management Mode