民生无小事，两会的召开，越来越多的民生问题被提上议程，无论是与会委员还是关注两会的群众，都畅快淋漓地各抒己见。有一个议题触动了人们敏感的神经，全国政协委员王平语出惊人，一句“不要鼓励农村娃上大学”，立即让她遭众多网友拍砖，使她成为众矢之的。这句话所折射出来的各种问题和矛盾，是值得整个社会去反思的——村里娃，到底是谁动了你们的大学？
　　站在王平的角度来考虑，这句话也许并非出自恶意，而是她针对目前大学生就业难的问题提出的一条自以为可以解决问题的诊疗建议。但是，这条诊疗建议未免太滑稽了点，总不能因为头痛就把脑袋给砍了吧？头是不痛了，命也没了。相反，我们要找出头痛的症结所在，解决了根本症结，头痛的问题才会迎刃而解。王平委员真正的错误是，只看到了大学生就业难，却没有找到导致大学生就业难的根本原因。就算农村娃都不读大学，大学生们就都能就业吗？村里娃读大学，是导致大学生就业难的关键吗？今天我们很自然地说，不鼓励城里娃读大学，因为就业很难；明天我们是不是也可以说，不鼓励女娃娃读大学，因为女性的就业率低下；那后天呢？
　　王平委员还强调，她只是不鼓励农村的孩子读大学，因为他们毕业后找不到工作，也回不去农村。这样的观点就更可笑了，潜在地把人以不同阶级划分了。从根本上来说，读完大学的，不管是城里娃还是村里娃，有什么区别呢？大家都是大学生，站在同一起跑线上的，一起面临着就业难的问题。村里娃回不去农村，那城里娃就去得了农村吗？何况村里娃为什么一定就要回农村呢？去不去农村也应该由他们自己决定吧。难道王委员理想中的情况就是村里娃就应该世世代代扎根在泥土中，永远处在社会分工的最底层，然后跟白领、金领什么的中产阶级彻底绝缘吗？如果这样的景象成为现实，只能说社会已经畸形了。
　　如果村里娃不读大学，直接回了农村，那会面临什么情况呢？也就意味着他们没有机会进入社会分工中相对高级的层面，他们不能进入大学校园、政府部门和外资企业，只能老老实实跟田地打交道。他们难道没有中产阶级梦想吗？他们难道没有更高的追求吗？一个人的出身只是命运的起点，他们也想通过打拼奋斗来实现更好的生活。他们有可能是世界五百强的总裁，有可能是政府部门领导，要是不读大学，这些跳出来的机会，就显得更为渺茫了。王委员的提议，直接把农村孩子“底层”化了。但是无论如何，那颗渴望着外部世界的心，也是不会停止跳动的。
　　农村娃上不上大学，是农村娃的自由；农村娃回不回农村，也是农村娃的自由。而愿不愿意回农村，归根到底，是由农村的吸引力决定的。农村孩子为什么要离开农村？原因是大部分城市人的生活要比农村生活更好些。反过来看看，现在，在南方很多小城镇的农村，农村孩子都争着往回跑。因为那里的农村发展了，甚至发展得比城市还要好，村民的幸福指数比城里人还要高。所以，讲到根本，这是一个关乎农村有没有发展、如何发展的问题。现阶段，正处农村城市化的进程中，但是我们有理由相信，等到农村的发展转型完成后，我们再也不用考虑孩子上不上大学、回不回农村的问题了。到那时，不知道会不会再有委员跳出来讲——不鼓励城市孩子读大学，因为他们读完之后就业很难，还不如直接到农村去种地……
　　（编辑 张黎 hope_sun@163.com）