论文部分内容阅读
【摘要】 古代汉语中“非”与“常”因省略处理使“非常”具有了由词组取得名词性地位的趋势。但由于“非常”常链接名词性词组并受汉语韵律规则的影响，形容词性的“非常”大量使用。在使用中，其核心意义“异乎寻常、特殊”使形容词性的“非常”的主观性增强，从而产生副词化发展。
【关键词】 “非常”;词汇化;重新分析;动因;发展
【中图分类号】H14 【文献标识码】A 【文章编号】2096-8264（2020）23-0087-03
一、引言
“非常”可作為副词、形容词，在《现代汉语词典》中解释为：“ （1）异乎寻常的;特殊的。（2）十分;极。” [1] 376“非常”在现代汉语中，用例广泛，在句子中作不同的句法成分。例如：（1）他的心里可是很痛快，他今天是作了一件“非常”的事情，足以把孙七的嘴堵住不再吹牛的事情！（《老舍/四世同堂》）
（2）他只回答说：“我因为近来忙得非常。”静儿的母亲听了他这一句话之后，就佯嗔佯怒地问他说：“忙得非常？”（《郁达夫/银灰色的死》）
（3）人们互相间随时都有需要，互相间不能沟通会让人感到非常不便。（《蒙田/蒙田随笔全集》）
（4）后来，又来了一位，最先跟他聊天的先走了，剩下的两位，一阵“情意诚挚非常”的推拉，他已到了路边的房子旁边了。（《李敖/孙中山研究》）
（5）一个条件非常一般，甚至二婚的工人，可以轻而易举地把一个村里最漂亮的姑娘娶到手。（《张平/抉择》）
（6）陈白也这样说着，因为陈白非常愿意一个人送萝回去，这时却不便说出。（《沈从文/一个女剧员的生活》）
“非常”作为形容词可在句子中作定语，如例（1）修饰名词“事情”。以副词在句子中做补语，如在例（2）中作补语修饰谓语“忙”;在例（3）中与形容词“不便”构成补语短语;例（4）中修饰形容词“诚挚”做补语。副词“非常”在句子中也可做状语，如例（5）修饰形容词“一般”;例（6）中修饰谓语“愿意”。“非常”的组合使用和词性形成也经历了古汉语使用中的发展演变，才最终形成现代汉语的用法。因此，本文通过分析“非常”词汇化与语法化的过程，探讨其语法化机制及动因。
二、“非常”的词汇化
（一）“非常”的出现
《说文·非部》：“非，違也。从飛下翄，取其相背。凡非之屬皆从非。甫微切。”段玉裁《说文解字注》：“韋也。韋各本作違。今正。違者，離也。韋者，相背也。自違行韋廢。盡改韋爲違。此其一也。非以相背爲義。不以離爲義。从飛下翄。謂从飛省而下其翄。取其相背也。翄垂則有相背之象。故曰非，韋也。甫微切。十五部。凡非之屬皆从非。”本义是往相反的方向背离，违反，违背，如例（6）。
（7）然则长众使民之道，非精不和，非忠不立，非礼不顺，非信不行。（《国语·周语上》）
（8）夫晋侯非嗣也，而得其位。（《国语·周语上》）
（9）六君者是已。六君者，非不重其国、爱其身也，所染不当也。（《吕氏春秋·所染》）
“非”也又常用于表否定义。例（7）中译为：晋侯不是后嗣，却得到了王位。非即为“不、不是”的意思。也常与“不”连用构成双重否定，如例（8）中“六君者，非不重其国、爱其身也，所染不当也。”
《说文·巾部》：“下帬也。从巾尚聲。市羊切。”段玉裁《说文解字注》：“下帬也。釋名曰。上曰衣。下曰裳。裳，障也。以自障蔽也。士冠禮。爵弁。服纁裳。皮弁。服素積。玄端。玄裳，黃裳，襍裳可也。禮記深衣。續衽鉤邊。要縫半下。今字裳行而常廢矣。从巾。尙聲。从巾者，取其方幅也。引伸爲經常字。市羊切。十部。”本义是古人穿的下裙，如例（11），这一意义已经被“裳”代替。
（10）六月栖栖，戎车既饬。四牡骙骙，载是常服。（《诗·小雅·六月》）
（11）范蠡曰：“臣闻古之善用兵者，赢缩以为常，四时以为纪，无过天极，究数而止。”（《国语·越语》）
（12）叔瞻谓曹君曰：“臣观晋公子，非常人也。”（《韩非子·十过》）
（13）曰：“象不得有为於其国，天子使吏治其国，而纳其贡税焉，故谓之放。岂得暴彼民哉？虽然，欲常常而见之，故源源而来。”（《孟子·万章》）
“常”的基本义有永久的、固定不变的，如例（12）中“赢缩以为常”“日月以为常”，由永久不变引申为规律、准则，特指封建社会中人与人关系的准则，如三纲五常。引申指一般的，普通的，如例（13）中“常人”即普通人，再引申出经常、平常的意思，如例（14）中“欲常常而见之”。由例（13）可见，春秋时期已经出现“非”与“常”的连用。
（二）“非+常+名词性成分”的连用
春秋时期出现“非+常+名词性成分”的连用，形式上放置在一起，“非”仍表否定，“常”作定语，修饰名词成分。
（14）道可道，非常道;名可名，非常名。（《道德经·一章》）
（15）异哉，之歌者非常人也。（《吕氏春秋·举难》）
例（13）中，“非常道”“非常名”中“非”表否定，“常”取恒常平常之意，修饰“道”“名”，“非常”可理解为不恒定的，变化的。例（14）“非”表否定的意义，“常”表平常普通，作为“人”的定语，“非常”即区别于一般平常的，“非常人”解释为并非普通人。“非常”根据修饰名词成分的不同，意义并不固定。
（16）非常者，固常人之所异也。（《史记·司马相如列传》）
（17）安居则以制猛兽而备非常，有事则以设守卫而施行阵。（《汉书·吾丘寿王传》）
（18）故日非常之原，黎民惧焉;及臻厥成，天下晏如也。（《史记·司马相如列传》） “非常”连用的例子在东汉时期有较大增加，连用形式更加多变，大致可分为三类：
1.“非+常+者”。例（15）中“常”+“者”构成名词性成分，但“者”代替中心名词，本身意义较虚，使得“非常”在形式上更为紧凑。
2.“非+常”。例（16）中“非常”独立出现，实则是所修饰的名词成分的省略，意思是“非常的现象”。南朝的《后汉书》中有“备御非常”“致非常”“生非常”“蠲除非常”“戒非常”等，大部分是作动词的宾语，名词性结构的省略也促进“非常”独立成词，有凝结为名词的趋势。
3.“非+常+之+名词性成分”。古汉语中“之”是汉语为了强调音节，常用“之”来拉长音节的跨度，位置在修饰语与被修饰成分之间，如例（17）“非常之原”，“之”将“常”和修饰成分分割。这种用法使得“非常”的凝结关系更为紧密，加快了形容词“非常”的形成。
在两汉时期，第三种用法大量出现，南朝《后汉书》25例含“非常”的句子中，11句为“非+常+之+N”结构，六朝《三国志》20例含“非常”句子中此结构13处。“非+常”单独使用中尚未奠定名词的属性，却在两汉时期大量使用中具有形容词性。
三、“非常”的语法化
“非常”开始语法化为副词，是由于“非常”“Adj+非常”和“非常+Adj”及“V+非常”“非常+V”形式的出现。
（19）鸟兽奇骨异毛，卓绝非常，则是矣，何为不可知？（东汉《论衡》）
（20）他亦知有李十郎名字，非常欢惬。（唐《霍小玉传》）
（21）太子闻偈，哽噎非常，遂乃叫切合悲，亦道一偈。（《八相变》）
（22）二人即引南行，至一城，非常险峻。（北宋《太平广记》）
（23）近被卖与法界寺夏侯师，今将我向城南耕稻田，非常辛苦。（北宋《太平广记》）
在东汉和六朝时期偶见“非常”修饰形容词，例（18）中“非常”修饰形容词“卓绝”，语法上作其补语，补充说明“卓绝”的程度。这一语法结构使得“非常”不仅可以充当补语位置，也可以做形容詞的限定语。唐代小说中开始出现“非常+Adj”的用法，如例（19）中“非常欢惬”。五代时期的敦煌变文里，也出现了“V+非常”“非常+V”两种形式，如例（20）中修饰动词“哽噎”。在唐五代时期“非常”逐渐具有了修饰形容词和动词的副词功能。在北宋时期，副词形式大量使用。
总结来看，“非常”从单字词组的结合凝结为词后词性又发生了转变，由否定意义的“非”与表常规寻常的“常”组合，“异乎寻常、特殊”的核心意义一直保存。对客观对象属性的概括使其成为名词，描摹事物的属性及语法结构等多方面的影响使它具有了形容词性。“异乎寻常、特殊”本身带有极强的主观性，促成了“非常”在使用中主观化为表示程度高，由描写属性虚化，用来限定属性，于是“非常”由限定名词的形容词，发展到可以限定形容词和动词的副词，这是对事物属性的确认或对动作行为的定性。其中作形容词和副词的用法进入了现代汉语词汇体系。
四、“非常”的语法化机制及动因
“重新分析指在没有改变表层结构形式的情况下，由于认知角度的变化，经过重新分析，同一种语言形式，被赋予了一种新的解释。”[2]363重新分析是“非常”语法化的重要机制，“非常”最早是“非”+“常”的结构关系，随着语言的发展变化，逐渐被重新分析为“非常”+名词性短语的定中结构，状语+“非常”以及“非常”+中心语的状中结构等，被重新分析为“非常”+“中心语”的状中结构，此时程度副词“非常”也形成和发展。“非常”词汇化过程中，以下几个因素起了重要作用，是其词汇化的主要动因。
（一）使用频率的增加
一种语言形式在话语中出现得越频繁，越容易语法化，较高的使用频率同样是形容词“非常”语法化的动因之一。“非常”在被人们使用的过程中，随着使用频率的增加，联系变得愈发紧密，最终两个成分融合在一起。到了汉时期，据不完全统计，在这一时期“非常”出现的例子总共有至少30例。
因此，“非常”使用频率不断升高，在句子中充当多种句法成分，这也加速了“非常”的词汇化。
（二）双音化
在“非常”语法化过程中，为保持语音上的节奏，会很自然地将两个结构上本来没有直接关系的单音节成分“非”和“常”，放到一个双音节音步中，但是由于双音化趋势的作用，“非常”后面的宾语由单音节变为双音节，这也更加促使“非常”的词汇化。“汉语的两个音节构成一个标准音步，一个标准音步就是一个标准的韵律词。”[3]78韵律规则的制约也是“非常”词汇化的动因之一。
表否定的“非”与名词的“常”在线性顺序上紧邻，“非常”是一个标准的韵律词，适应了汉语词汇双音节化的趋势，“非”和“常”之间的界限逐步变得模糊，渐渐将“非常”视为一个整体，“非常”之间分界从有到无，最终演变成一个双音节形容词。
（三）句法位置的改变
刘坚等[4]认为：“就多数情况而言，词汇的语法化首先是由某一实词句法位置改变而诱发的。”句法位置的变化是“非常”词汇化的句法条件。“非常”在修饰形容词、动词、名词及其短语时存在一定的差别，从位置变化来看，“非常”从位于S或者NP等主语后的谓语成分慢慢演变成位于NP前的定语，用于谓语（VP）之后作补语，发展到谓词前作状语。这种语法位置的改变也促使“非常”词汇化的形成。
（四）主观性增强
主观性增强同样是词汇化的动因之一。所谓“主观性”，是指说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度或情感[5]。“非常”在开始起初使用时表明的是一种客观的事实，随着运用的增多，“非常”的用法逐渐由客观的存在说话者或者陈述者对事物、现实情况的判断，态度，观点等，成了促使其词汇化的原因。
五、结语
“非常”最初否定义“非”与名词“常”的结合。从春秋时期开始，“非常”的句法位置出现了新的变化，可以状语+“非常”，处于VP/NP前，即“非常+VP/NP”，“非常”已经有了重新分析为形容词的可能，或者说“非常”的形容词用法已出现了萌芽。最迟在两汉时期，“非常”词汇化为形容词。在使用频率升高、韵律规则制约、句法位置改变，主观性增强等多种动因的共同作用下，“非常”被重新分析为形容词，从唐代开始，随着“非常”的使用频率的增加，在句子中作状语成分的用例越来越多，这也促使“非常”分析为副词，在现代汉语中，已经出现逐步虚化的趋势，同时具有形容词和程度副词的用法。
参考文献：
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第六版）[M].北京：商务印书馆，2012：376.
[2]张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2000：363.
[3]冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社，2000：78.
[4]刘坚，曹广顺，吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文，1995，（3）：161-169.
[5]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001，（4）：268-275.
作者简介：
王晶，女，汉族，陕西西安人，文学硕士，陕西师范大学语言学及应用语言学专业，研究方向：现代汉语。
【关键词】 “非常”;词汇化;重新分析;动因;发展
【中图分类号】H14 【文献标识码】A 【文章编号】2096-8264（2020）23-0087-03
一、引言
“非常”可作為副词、形容词，在《现代汉语词典》中解释为：“ （1）异乎寻常的;特殊的。（2）十分;极。” [1] 376“非常”在现代汉语中，用例广泛，在句子中作不同的句法成分。例如：（1）他的心里可是很痛快，他今天是作了一件“非常”的事情，足以把孙七的嘴堵住不再吹牛的事情！（《老舍/四世同堂》）
（2）他只回答说：“我因为近来忙得非常。”静儿的母亲听了他这一句话之后，就佯嗔佯怒地问他说：“忙得非常？”（《郁达夫/银灰色的死》）
（3）人们互相间随时都有需要，互相间不能沟通会让人感到非常不便。（《蒙田/蒙田随笔全集》）
（4）后来，又来了一位，最先跟他聊天的先走了，剩下的两位，一阵“情意诚挚非常”的推拉，他已到了路边的房子旁边了。（《李敖/孙中山研究》）
（5）一个条件非常一般，甚至二婚的工人，可以轻而易举地把一个村里最漂亮的姑娘娶到手。（《张平/抉择》）
（6）陈白也这样说着，因为陈白非常愿意一个人送萝回去，这时却不便说出。（《沈从文/一个女剧员的生活》）
“非常”作为形容词可在句子中作定语，如例（1）修饰名词“事情”。以副词在句子中做补语，如在例（2）中作补语修饰谓语“忙”;在例（3）中与形容词“不便”构成补语短语;例（4）中修饰形容词“诚挚”做补语。副词“非常”在句子中也可做状语，如例（5）修饰形容词“一般”;例（6）中修饰谓语“愿意”。“非常”的组合使用和词性形成也经历了古汉语使用中的发展演变，才最终形成现代汉语的用法。因此，本文通过分析“非常”词汇化与语法化的过程，探讨其语法化机制及动因。
二、“非常”的词汇化
（一）“非常”的出现
《说文·非部》：“非，違也。从飛下翄，取其相背。凡非之屬皆从非。甫微切。”段玉裁《说文解字注》：“韋也。韋各本作違。今正。違者，離也。韋者，相背也。自違行韋廢。盡改韋爲違。此其一也。非以相背爲義。不以離爲義。从飛下翄。謂从飛省而下其翄。取其相背也。翄垂則有相背之象。故曰非，韋也。甫微切。十五部。凡非之屬皆从非。”本义是往相反的方向背离，违反，违背，如例（6）。
（7）然则长众使民之道，非精不和，非忠不立，非礼不顺，非信不行。（《国语·周语上》）
（8）夫晋侯非嗣也，而得其位。（《国语·周语上》）
（9）六君者是已。六君者，非不重其国、爱其身也，所染不当也。（《吕氏春秋·所染》）
“非”也又常用于表否定义。例（7）中译为：晋侯不是后嗣，却得到了王位。非即为“不、不是”的意思。也常与“不”连用构成双重否定，如例（8）中“六君者，非不重其国、爱其身也，所染不当也。”
《说文·巾部》：“下帬也。从巾尚聲。市羊切。”段玉裁《说文解字注》：“下帬也。釋名曰。上曰衣。下曰裳。裳，障也。以自障蔽也。士冠禮。爵弁。服纁裳。皮弁。服素積。玄端。玄裳，黃裳，襍裳可也。禮記深衣。續衽鉤邊。要縫半下。今字裳行而常廢矣。从巾。尙聲。从巾者，取其方幅也。引伸爲經常字。市羊切。十部。”本义是古人穿的下裙，如例（11），这一意义已经被“裳”代替。
（10）六月栖栖，戎车既饬。四牡骙骙，载是常服。（《诗·小雅·六月》）
（11）范蠡曰：“臣闻古之善用兵者，赢缩以为常，四时以为纪，无过天极，究数而止。”（《国语·越语》）
（12）叔瞻谓曹君曰：“臣观晋公子，非常人也。”（《韩非子·十过》）
（13）曰：“象不得有为於其国，天子使吏治其国，而纳其贡税焉，故谓之放。岂得暴彼民哉？虽然，欲常常而见之，故源源而来。”（《孟子·万章》）
“常”的基本义有永久的、固定不变的，如例（12）中“赢缩以为常”“日月以为常”，由永久不变引申为规律、准则，特指封建社会中人与人关系的准则，如三纲五常。引申指一般的，普通的，如例（13）中“常人”即普通人，再引申出经常、平常的意思，如例（14）中“欲常常而见之”。由例（13）可见，春秋时期已经出现“非”与“常”的连用。
（二）“非+常+名词性成分”的连用
春秋时期出现“非+常+名词性成分”的连用，形式上放置在一起，“非”仍表否定，“常”作定语，修饰名词成分。
（14）道可道，非常道;名可名，非常名。（《道德经·一章》）
（15）异哉，之歌者非常人也。（《吕氏春秋·举难》）
例（13）中，“非常道”“非常名”中“非”表否定，“常”取恒常平常之意，修饰“道”“名”，“非常”可理解为不恒定的，变化的。例（14）“非”表否定的意义，“常”表平常普通，作为“人”的定语，“非常”即区别于一般平常的，“非常人”解释为并非普通人。“非常”根据修饰名词成分的不同，意义并不固定。
（16）非常者，固常人之所异也。（《史记·司马相如列传》）
（17）安居则以制猛兽而备非常，有事则以设守卫而施行阵。（《汉书·吾丘寿王传》）
（18）故日非常之原，黎民惧焉;及臻厥成，天下晏如也。（《史记·司马相如列传》） “非常”连用的例子在东汉时期有较大增加，连用形式更加多变，大致可分为三类：
1.“非+常+者”。例（15）中“常”+“者”构成名词性成分，但“者”代替中心名词，本身意义较虚，使得“非常”在形式上更为紧凑。
2.“非+常”。例（16）中“非常”独立出现，实则是所修饰的名词成分的省略，意思是“非常的现象”。南朝的《后汉书》中有“备御非常”“致非常”“生非常”“蠲除非常”“戒非常”等，大部分是作动词的宾语，名词性结构的省略也促进“非常”独立成词，有凝结为名词的趋势。
3.“非+常+之+名词性成分”。古汉语中“之”是汉语为了强调音节，常用“之”来拉长音节的跨度，位置在修饰语与被修饰成分之间，如例（17）“非常之原”，“之”将“常”和修饰成分分割。这种用法使得“非常”的凝结关系更为紧密，加快了形容词“非常”的形成。
在两汉时期，第三种用法大量出现，南朝《后汉书》25例含“非常”的句子中，11句为“非+常+之+N”结构，六朝《三国志》20例含“非常”句子中此结构13处。“非+常”单独使用中尚未奠定名词的属性，却在两汉时期大量使用中具有形容词性。
三、“非常”的语法化
“非常”开始语法化为副词，是由于“非常”“Adj+非常”和“非常+Adj”及“V+非常”“非常+V”形式的出现。
（19）鸟兽奇骨异毛，卓绝非常，则是矣，何为不可知？（东汉《论衡》）
（20）他亦知有李十郎名字，非常欢惬。（唐《霍小玉传》）
（21）太子闻偈，哽噎非常，遂乃叫切合悲，亦道一偈。（《八相变》）
（22）二人即引南行，至一城，非常险峻。（北宋《太平广记》）
（23）近被卖与法界寺夏侯师，今将我向城南耕稻田，非常辛苦。（北宋《太平广记》）
在东汉和六朝时期偶见“非常”修饰形容词，例（18）中“非常”修饰形容词“卓绝”，语法上作其补语，补充说明“卓绝”的程度。这一语法结构使得“非常”不仅可以充当补语位置，也可以做形容詞的限定语。唐代小说中开始出现“非常+Adj”的用法，如例（19）中“非常欢惬”。五代时期的敦煌变文里，也出现了“V+非常”“非常+V”两种形式，如例（20）中修饰动词“哽噎”。在唐五代时期“非常”逐渐具有了修饰形容词和动词的副词功能。在北宋时期，副词形式大量使用。
总结来看，“非常”从单字词组的结合凝结为词后词性又发生了转变，由否定意义的“非”与表常规寻常的“常”组合，“异乎寻常、特殊”的核心意义一直保存。对客观对象属性的概括使其成为名词，描摹事物的属性及语法结构等多方面的影响使它具有了形容词性。“异乎寻常、特殊”本身带有极强的主观性，促成了“非常”在使用中主观化为表示程度高，由描写属性虚化，用来限定属性，于是“非常”由限定名词的形容词，发展到可以限定形容词和动词的副词，这是对事物属性的确认或对动作行为的定性。其中作形容词和副词的用法进入了现代汉语词汇体系。
四、“非常”的语法化机制及动因
“重新分析指在没有改变表层结构形式的情况下，由于认知角度的变化，经过重新分析，同一种语言形式，被赋予了一种新的解释。”[2]363重新分析是“非常”语法化的重要机制，“非常”最早是“非”+“常”的结构关系，随着语言的发展变化，逐渐被重新分析为“非常”+名词性短语的定中结构，状语+“非常”以及“非常”+中心语的状中结构等，被重新分析为“非常”+“中心语”的状中结构，此时程度副词“非常”也形成和发展。“非常”词汇化过程中，以下几个因素起了重要作用，是其词汇化的主要动因。
（一）使用频率的增加
一种语言形式在话语中出现得越频繁，越容易语法化，较高的使用频率同样是形容词“非常”语法化的动因之一。“非常”在被人们使用的过程中，随着使用频率的增加，联系变得愈发紧密，最终两个成分融合在一起。到了汉时期，据不完全统计，在这一时期“非常”出现的例子总共有至少30例。
因此，“非常”使用频率不断升高，在句子中充当多种句法成分，这也加速了“非常”的词汇化。
（二）双音化
在“非常”语法化过程中，为保持语音上的节奏，会很自然地将两个结构上本来没有直接关系的单音节成分“非”和“常”，放到一个双音节音步中，但是由于双音化趋势的作用，“非常”后面的宾语由单音节变为双音节，这也更加促使“非常”的词汇化。“汉语的两个音节构成一个标准音步，一个标准音步就是一个标准的韵律词。”[3]78韵律规则的制约也是“非常”词汇化的动因之一。
表否定的“非”与名词的“常”在线性顺序上紧邻，“非常”是一个标准的韵律词，适应了汉语词汇双音节化的趋势，“非”和“常”之间的界限逐步变得模糊，渐渐将“非常”视为一个整体，“非常”之间分界从有到无，最终演变成一个双音节形容词。
（三）句法位置的改变
刘坚等[4]认为：“就多数情况而言，词汇的语法化首先是由某一实词句法位置改变而诱发的。”句法位置的变化是“非常”词汇化的句法条件。“非常”在修饰形容词、动词、名词及其短语时存在一定的差别，从位置变化来看，“非常”从位于S或者NP等主语后的谓语成分慢慢演变成位于NP前的定语，用于谓语（VP）之后作补语，发展到谓词前作状语。这种语法位置的改变也促使“非常”词汇化的形成。
（四）主观性增强
主观性增强同样是词汇化的动因之一。所谓“主观性”，是指说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度或情感[5]。“非常”在开始起初使用时表明的是一种客观的事实，随着运用的增多，“非常”的用法逐渐由客观的存在说话者或者陈述者对事物、现实情况的判断，态度，观点等，成了促使其词汇化的原因。
五、结语
“非常”最初否定义“非”与名词“常”的结合。从春秋时期开始，“非常”的句法位置出现了新的变化，可以状语+“非常”，处于VP/NP前，即“非常+VP/NP”，“非常”已经有了重新分析为形容词的可能，或者说“非常”的形容词用法已出现了萌芽。最迟在两汉时期，“非常”词汇化为形容词。在使用频率升高、韵律规则制约、句法位置改变，主观性增强等多种动因的共同作用下，“非常”被重新分析为形容词，从唐代开始，随着“非常”的使用频率的增加，在句子中作状语成分的用例越来越多，这也促使“非常”分析为副词，在现代汉语中，已经出现逐步虚化的趋势，同时具有形容词和程度副词的用法。
参考文献：
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第六版）[M].北京：商务印书馆，2012：376.
[2]张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2000：363.
[3]冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社，2000：78.
[4]刘坚，曹广顺，吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文，1995，（3）：161-169.
[5]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001，（4）：268-275.
作者简介：
王晶，女，汉族，陕西西安人，文学硕士，陕西师范大学语言学及应用语言学专业，研究方向：现代汉语。