作为一名发展中国家的普通公民，我看瑞士的《动物保护法》时总有一种仰望“圣母白莲花”的感觉。这部《动物保护法》的英译版有152页，事无巨细。作为一只生灵，动物也有“兽”权。瑞士人曾提起一个法案，要求猪、狗、金鱼、豚鼠都能出庭作证，有律师替它们发言，给它们维权。
　　安托万是全球唯一的动物律师，他最成功的案例，是为149只猫代言。猫主人严重缺乏对它们的照顾，构成虐待。在安托万的努力下，主人最终被处以800瑞士法郎的罚款，律师费则由政府承擔。安托万认为，虽然大家都在提倡保护动物，但动物自己不会说话，更不会为自己辩护。他说：“宠物的主人以为只要嘴里说爱动物就够了，其实没这么简单，他们应该设身处地地替动物想一想，作为一个物种应该有哪些权益。”
　　当然了，并不是所有瑞士人都对新法案举手赞成。早在新法实施前，瑞士《新苏黎世报》就批驳这是“官僚主义的唯意志论”，是“标准的空想”，为这些“空想”制定法律、进行宣传再到实施，“不知要付出多少人力、物力、财力”。还有媒体揶揄，蜘蛛和跳蚤为什么不在受保护之列？瑞士怎么还允许打死苍蝇而不受惩罚？
　　不管怎样，能这样设身处地为动物着想，怎么说也是柔软的人。像一位知乎网友说的，从凌迟变成枪刑，再变成讨论是否应有死刑，保护的从来都不是犯人，是人心的脆弱和敏感。
　　或许，只有将类似法案提上日程，这个世界上的人才会越来越多地意识到，自己正给别的生命带来巨大且不必要的痛苦，进而在生活中保持自我警戒和自省的心。
　　【素材点拨】当你已经开始考虑金鱼的安全感时，应该不会在电梯里抽烟了吧？当你要求给豚鼠社交生活时，应该不会把孩子反锁在家了吧？这样说来，一个会顾虑动物的心情的人，也应该会是一个内心柔软且温柔的人吧。
　　【适用话题】替动物发声；人心的柔软；保护动物……
　　（田龙华摘自《恋爱婚姻家庭·青春》2018年第7期）