论文部分内容阅读
我们为什么要制作这样一个航天员目击UFO的专题?只是单纯地为了顺应神七的发射,人为地制造一个与民同庆的应景专题吗?
不是的,真正熟悉我们这个杂志的读者,真正对UFO感兴趣的爱好者们,其实很清楚地知道:从人类宇航业的起步开始,不明飞行物已经与我们如影随形了。既然代表人类最高成就的宇航界人士都无法回避它,那么身为普通科学爱好者的我们至少应该从中了解到一个知识:UFO不管它是什么,既然它已经出现在人类的视线中,并且伴随我们的最新科技而生,我们就不能漠视它的存在。
世界上每年每天每个地方都可能有人目击到UFO,为什么我们偏偏要挑出航天员进行研究呢?因为他们有着不同寻常的科技背景,他们看到的也是代表人类最远视野的太空。即使你怀疑不明飞行物,也不能随便怀疑他们——航天员,或称宇航员,指以太空飞行为职业或进行过太空飞行的人。
目前,确定太空飞行的标准没有完全统一。在美国,以旅行高度超过海拔80千米的人被称为航天员。国际航空联合会定义的宇宙飞行则需超过100千米。在国际航空联合会的定义下,只有434人符合资格。进入太空的航天员来自至少32个国家。
要想成为航天员,必须有强健的体魄、良好的教育水平、高超的飞行技术、稳健的心理素质以及分析和解决问题的实践能力。正因为这些原因,早期的航天员都是从空军的飞行员或试验飞行员中挑选出来的。但即使是最优秀的飞行员在进入宇航训练时,还是有可能面对一系列高难度的课程。首先,航天员候选人必须掌握并完成载人航天所必需的科学知识和技能;其次,必须接受常人难以想象的体能和心理训练。正是因为这些原因,能够通过选拔脱颖而出的航天员,往往在科技知识、身体素质、心理素质各方面都是非常优秀的人。
然而,正是这些人目击到了太空中的不明飞行物,即使是最挑剔、最正统的专家也不能随便用癔症患者、哗众取宠者、科学投机者来给他们“贴标签”。
那么,在排除了正统科学家对待UFO问题最容易脱口而出的结论之后,我们必须面对这样一个严肃的问题:这些优秀的航天员、人类精英中的精英看到的到底是什么?我们是否应该费心请有关科学家研究研究?
如果它只是一个科学发展中的小插曲,我们至少希望能够明白这个小插曲它是怎么回事,而不要把它当成“假想空白”,把它滑过去。
毕竟我们现在所拥有的科学并不是一个封闭而圆满的体系,那么在今天似乎我们的科学正在走向极限值的时候,我们有可能需要另外一个爆炸性的理论来开拓它,这就犹如爱因斯坦的相对论在1905年所起的作用。而不明飞行物犹如目前科学的一个盲点,它不只栖身于某一个单纯的学科,因此所有人都能以“专家”自居随便说,所有人也都可以假装把它当成与己无关的科学“顽石”绕过去,那么在这两项选择之外,我们是不是有必要建立第三种选项供人选择呢?
这个专题告诉我们,至少不明飞行物不是无中生有的炒作,它是有可能早已存在的事实,请有识之士从一个纯科学的角度来研究它吧。这样,有朝一日当我们的航天员在近距离遭遇这些前人曾经看到的不明飞行物时,知道它是怎么回事,我们应该怎么做,这至少是对人类的贡献。
不是的,真正熟悉我们这个杂志的读者,真正对UFO感兴趣的爱好者们,其实很清楚地知道:从人类宇航业的起步开始,不明飞行物已经与我们如影随形了。既然代表人类最高成就的宇航界人士都无法回避它,那么身为普通科学爱好者的我们至少应该从中了解到一个知识:UFO不管它是什么,既然它已经出现在人类的视线中,并且伴随我们的最新科技而生,我们就不能漠视它的存在。
世界上每年每天每个地方都可能有人目击到UFO,为什么我们偏偏要挑出航天员进行研究呢?因为他们有着不同寻常的科技背景,他们看到的也是代表人类最远视野的太空。即使你怀疑不明飞行物,也不能随便怀疑他们——航天员,或称宇航员,指以太空飞行为职业或进行过太空飞行的人。
目前,确定太空飞行的标准没有完全统一。在美国,以旅行高度超过海拔80千米的人被称为航天员。国际航空联合会定义的宇宙飞行则需超过100千米。在国际航空联合会的定义下,只有434人符合资格。进入太空的航天员来自至少32个国家。
要想成为航天员,必须有强健的体魄、良好的教育水平、高超的飞行技术、稳健的心理素质以及分析和解决问题的实践能力。正因为这些原因,早期的航天员都是从空军的飞行员或试验飞行员中挑选出来的。但即使是最优秀的飞行员在进入宇航训练时,还是有可能面对一系列高难度的课程。首先,航天员候选人必须掌握并完成载人航天所必需的科学知识和技能;其次,必须接受常人难以想象的体能和心理训练。正是因为这些原因,能够通过选拔脱颖而出的航天员,往往在科技知识、身体素质、心理素质各方面都是非常优秀的人。
然而,正是这些人目击到了太空中的不明飞行物,即使是最挑剔、最正统的专家也不能随便用癔症患者、哗众取宠者、科学投机者来给他们“贴标签”。
那么,在排除了正统科学家对待UFO问题最容易脱口而出的结论之后,我们必须面对这样一个严肃的问题:这些优秀的航天员、人类精英中的精英看到的到底是什么?我们是否应该费心请有关科学家研究研究?
如果它只是一个科学发展中的小插曲,我们至少希望能够明白这个小插曲它是怎么回事,而不要把它当成“假想空白”,把它滑过去。
毕竟我们现在所拥有的科学并不是一个封闭而圆满的体系,那么在今天似乎我们的科学正在走向极限值的时候,我们有可能需要另外一个爆炸性的理论来开拓它,这就犹如爱因斯坦的相对论在1905年所起的作用。而不明飞行物犹如目前科学的一个盲点,它不只栖身于某一个单纯的学科,因此所有人都能以“专家”自居随便说,所有人也都可以假装把它当成与己无关的科学“顽石”绕过去,那么在这两项选择之外,我们是不是有必要建立第三种选项供人选择呢?
这个专题告诉我们,至少不明飞行物不是无中生有的炒作,它是有可能早已存在的事实,请有识之士从一个纯科学的角度来研究它吧。这样,有朝一日当我们的航天员在近距离遭遇这些前人曾经看到的不明飞行物时,知道它是怎么回事,我们应该怎么做,这至少是对人类的贡献。