论文部分内容阅读
【文题呈现】
阅读下面的文字，根据要求作文。
蜜水饮多了，不仅不再甜，相反，还生出涩味。
困久了，反而失眠；睡久了，反而还困。
一味地展示痛苦，接近娱乐，诱发变态的审美；过度同情，则反而加重了痛苦的分量。
填塞得太满的画卷往往笔断意断，留白的画面可以让人浮想联翩。
刻意雕琢的文字，往往苍白无力；率性的挥洒，反而指点江山。
书卷无言，“静观价值”自然呈现；无所顾忌地阐释、破解，反倒造成意义的流失。
上述种种，均系常识，却耐人寻味，一如禅。
请根据以上材料，结合自己的体验与感悟，写一篇不少于800字的文章。要求：题目自拟，立意自定，文体自选；不得抄袭，不得套作。
【写作指导】
作文材料列举了一系列现象，这些现象“均系常识，却耐人寻味”，如果归结成一句话，那就是：物极必反，亘古如斯（“蜜水饮多了……”“困久了……”等都体现着物极必反）；适度的人生，才能走向成功（“过度”为材料关键词）。换言之，无论是物质层面也好，精神层面也好，做什么都是过犹不及。
所谓“过度”即超过一定限度的行为，写作时具体可考虑：（1）弦绷得太紧会断，思虑过度的人会疯；（2）不间断地学习，反而低效，因为它没给思考留下间隙；（3）热情过度也是一种病……
【佳作一】
走出批评过度的沼泽
江苏省太仓高级中学 冯佳晖
当下社会，好像做什么都要过度。食品包装过度、商品宣传过度、年轻人追赶潮流过度……“过度”似乎成为一种流行病，迅速席卷了我们每一个人。
近两年来，每当探讨起“慈善”这个话题，常常会有人提起陈光标。陈光标是个喜欢高调做慈善的人，他帮助过无数处境艰难的人，却又屡遭质疑。“手拿一大把钱，当众往排着队的地震灾区群众手里发，一边发钱一边拍照、录像。这类高调慈善，近年来为个别知名企业家所热衷。助人善举可赞，受助人也当有感恩之心。但对此高调慈善，你怎么看？”2013年新华社中国网事发过这么一条微博。“个别知名企业家”“高调慈善”的矛头直指陈光标，而使用“当众”“但”等词，提问者的褒贬倾向暗含其中。微博一经发出，立即引起广泛热议。
其实，诸如此类的话题屡见不鲜，对于高调慈善，媒体普遍持否定态度，这推动了舆论一边倒的现象迅速产生。无数群众开始疯狂地怀疑陈光标的动机，甚至质疑他的人品。网上的叫骂声连绵不断，“作秀”“假好人”等刺耳的词汇更是频频出现。数不尽的责备中，出现了一条地震受害者的评论：“我曾目睹一些企业家行善，又赚眼泪又赚口碑，结果照片拍完后钱还是收回自己的口袋。当陈光标郑重地将现金交给我时，我很感激他。”这条评论在一片指责声中显得如此突兀，却使不少人从心底泛起一层淡淡的心酸。
在我看来，陈光标的举动虽有不妥，但善行换回的是无数骂声却也着实不该。不久前，一些试图为陈光标平反的评论出现在大众眼中，“做好事又不是做坏事，为什么要悄悄地”“如果人人都这么做，自然高調不起来；虚假的善行，需要真实善行的高调冲击”“高调行善，既是宣传正能量的必要手段，更是打击负能量的有效武器”……此类持肯定态度的评论，也许从一开始就有，但却淹没在过度批评的议论中，无人留意。
惠子对庄子说：“子非鱼，安知鱼之乐？”妙玉对黛玉说：“你真是个俗人。”而当今有太多的“俗人”，对某一事件略知皮毛就盲目跟风，过度批评他人，说话不经思考，丝毫没有意识到自身应当具有的社会责任感。
有网友认为，人们为了发泄情绪，常常只愿意相信有助于发泄情绪的“事实”，一味加以批评，而并不需要真相。事实上，“围观改变中国”的同时，批评者自身也需要反省。也要看到，正是媒体的失语乃至误导，让人们别无选择。所以，在群众反思的同时，舆论引导者更应静心反思。
我们要清醒地认识到，无限放大别人的错误并过度批评的行为是不可取的。人生就像一场旅行，一步一个脚印，不能脱离应走的轨道，也不能盲目跟风，迷失在“过度”的沼泽之中，在脚踏实地的过程中，才能收获最为纯粹的感动与幸福，才能使道德与心灵找到真正的归宿。
【评点】
这篇议论文倡导“走出批评过度的沼泽”，行文中主要以陈光标高调行善及媒体、群众的过度批评为例，事例后的剖析深刻有力，令人信服。文章材料丰富，论证手法多样，“在我看来，陈光标的举动虽有不妥，但善行换回的是无数骂声却也着实不该”“我们要清醒地认识到，无限放大别人的错误并过度批评的行为是不可取的”等语句，较好地展示出作者的辩证思维与理性思考。
总的看来，文章能集中一点做重锤敲击，所议内容又紧契时事热点，是一篇内容充实又不乏见地的优秀之作。文章首段有点多余，删去会更好。
【佳作二】
“最美”背后的悲哀
江苏省太仓高级中学 何雨沁
打开电视，我们不难发现，如今“最美教师”“最美司机”“最美女孩”之类的报导层出不穷，更有甚者还有后续的追踪报道。不可否认的是，这些被报道的人身上总有一些可贵的品质让我们钦佩。然而，不胜其烦的重复报道，以及铺天盖地的“最美？菖？菖”的出现，又不禁引人思考：媒体是否存在着过度报道的问题？
记得“最美女教师”张丽莉出事后，多家媒体纷纷前往报道，她躺在病床上接受治疗，却仍要接受各种采访。而“最美司机”吴斌过世后，其家人面对媒体的采访不得不强忍悲痛。这样的过度采访，显然干扰了被报道者及其家人的生活，不知对他们来说算不算是雪上加霜。究其根源，媒体为了收视率而不惜疯狂炒作是一个重要原因。在这个只注重利益的泡沫时代，部分媒体为了收视率可以不顾一切、不择手段，以致过度报道甚至假新闻等不断涌现，这不能不说是中国新闻界的一大悲哀。
当然，过度报道的出现也不可全部归罪于媒体，现实社会中人们的冷漠麻木、道德标准的不断下降以及“正能量”的缺失，也是促成这一现象的重要因素。南京“彭宇案”后，大家对扶起倒地的老人普遍都望而生畏，所以才有了为老人撑伞几小时的女孩被媒体多次报道的事。人与人之间充斥着冷漠与隔阂，使原本属于人性本能的“同情他人，伸出援手”渐渐地被世俗的尘埃埋没。道德底线的接连失守，同情心的重度缺失，使这些在以前被人们视作理所应当的事情在当今社会却变得弥足珍贵。而为了宣传、弘扬“和谐社会”，媒体进行过度报道，似乎也在情理之中。这，或许是当下社会的另一大悲哀。
要想从根本上杜绝这样一种过度报道的宣传方式，需要从每个人的自主改变开始。人们的眼睛紧盯着金钱、名利，可如果那些人性的真善美被抛弃，怎么会有一个和谐社会的出现？媒体又何尝不是为了金钱、利益而炒作，而过度报道呢？收视率只是金钱、利益的另一种表现方式罢了。只有当我们真实地以一颗博爱之心对待世界，让社会充满正能量，才会让这样的悲哀逐渐消失。这是一条遥远漫长而充满艰辛的路，“路漫漫其修远兮”，于我们而言，还有很长的路要走。
过度报道的背后，是中国社会潜藏的深深悲哀。我们每个人，都该警醒啊！
【评点】
这是一篇很有质量的社会生活评论。作者凭一双慧眼，发现了当今时代媒体存在着过度报道的问题，对有关原因的探求尤其能见出不俗的认识水平——不仅揭示出媒体之罪责，而且深入一层阐述了“现实社会中人们的冷漠麻木、道德标准的不断下降以及正能量的缺失，也是促成这一现象的重要因素”。
综观全文，观点鲜明，思路清晰，例证得当，语言表达简明流畅，读来有理有据，发人深省。
阅读下面的文字，根据要求作文。
蜜水饮多了，不仅不再甜，相反，还生出涩味。
困久了，反而失眠；睡久了，反而还困。
一味地展示痛苦，接近娱乐，诱发变态的审美；过度同情，则反而加重了痛苦的分量。
填塞得太满的画卷往往笔断意断，留白的画面可以让人浮想联翩。
刻意雕琢的文字，往往苍白无力；率性的挥洒，反而指点江山。
书卷无言，“静观价值”自然呈现；无所顾忌地阐释、破解，反倒造成意义的流失。
上述种种，均系常识，却耐人寻味，一如禅。
请根据以上材料，结合自己的体验与感悟，写一篇不少于800字的文章。要求：题目自拟，立意自定，文体自选；不得抄袭，不得套作。
【写作指导】
作文材料列举了一系列现象，这些现象“均系常识，却耐人寻味”，如果归结成一句话，那就是：物极必反，亘古如斯（“蜜水饮多了……”“困久了……”等都体现着物极必反）；适度的人生，才能走向成功（“过度”为材料关键词）。换言之，无论是物质层面也好，精神层面也好，做什么都是过犹不及。
所谓“过度”即超过一定限度的行为，写作时具体可考虑：（1）弦绷得太紧会断，思虑过度的人会疯；（2）不间断地学习，反而低效，因为它没给思考留下间隙；（3）热情过度也是一种病……
【佳作一】
走出批评过度的沼泽
江苏省太仓高级中学 冯佳晖
当下社会，好像做什么都要过度。食品包装过度、商品宣传过度、年轻人追赶潮流过度……“过度”似乎成为一种流行病，迅速席卷了我们每一个人。
近两年来，每当探讨起“慈善”这个话题，常常会有人提起陈光标。陈光标是个喜欢高调做慈善的人，他帮助过无数处境艰难的人，却又屡遭质疑。“手拿一大把钱，当众往排着队的地震灾区群众手里发，一边发钱一边拍照、录像。这类高调慈善，近年来为个别知名企业家所热衷。助人善举可赞，受助人也当有感恩之心。但对此高调慈善，你怎么看？”2013年新华社中国网事发过这么一条微博。“个别知名企业家”“高调慈善”的矛头直指陈光标，而使用“当众”“但”等词，提问者的褒贬倾向暗含其中。微博一经发出，立即引起广泛热议。
其实，诸如此类的话题屡见不鲜，对于高调慈善，媒体普遍持否定态度，这推动了舆论一边倒的现象迅速产生。无数群众开始疯狂地怀疑陈光标的动机，甚至质疑他的人品。网上的叫骂声连绵不断，“作秀”“假好人”等刺耳的词汇更是频频出现。数不尽的责备中，出现了一条地震受害者的评论：“我曾目睹一些企业家行善，又赚眼泪又赚口碑，结果照片拍完后钱还是收回自己的口袋。当陈光标郑重地将现金交给我时，我很感激他。”这条评论在一片指责声中显得如此突兀，却使不少人从心底泛起一层淡淡的心酸。
在我看来，陈光标的举动虽有不妥，但善行换回的是无数骂声却也着实不该。不久前，一些试图为陈光标平反的评论出现在大众眼中，“做好事又不是做坏事，为什么要悄悄地”“如果人人都这么做，自然高調不起来；虚假的善行，需要真实善行的高调冲击”“高调行善，既是宣传正能量的必要手段，更是打击负能量的有效武器”……此类持肯定态度的评论，也许从一开始就有，但却淹没在过度批评的议论中，无人留意。
惠子对庄子说：“子非鱼，安知鱼之乐？”妙玉对黛玉说：“你真是个俗人。”而当今有太多的“俗人”，对某一事件略知皮毛就盲目跟风，过度批评他人，说话不经思考，丝毫没有意识到自身应当具有的社会责任感。
有网友认为，人们为了发泄情绪，常常只愿意相信有助于发泄情绪的“事实”，一味加以批评，而并不需要真相。事实上，“围观改变中国”的同时，批评者自身也需要反省。也要看到，正是媒体的失语乃至误导，让人们别无选择。所以，在群众反思的同时，舆论引导者更应静心反思。
我们要清醒地认识到，无限放大别人的错误并过度批评的行为是不可取的。人生就像一场旅行，一步一个脚印，不能脱离应走的轨道，也不能盲目跟风，迷失在“过度”的沼泽之中，在脚踏实地的过程中，才能收获最为纯粹的感动与幸福，才能使道德与心灵找到真正的归宿。
【评点】
这篇议论文倡导“走出批评过度的沼泽”，行文中主要以陈光标高调行善及媒体、群众的过度批评为例，事例后的剖析深刻有力，令人信服。文章材料丰富，论证手法多样，“在我看来，陈光标的举动虽有不妥，但善行换回的是无数骂声却也着实不该”“我们要清醒地认识到，无限放大别人的错误并过度批评的行为是不可取的”等语句，较好地展示出作者的辩证思维与理性思考。
总的看来，文章能集中一点做重锤敲击，所议内容又紧契时事热点，是一篇内容充实又不乏见地的优秀之作。文章首段有点多余，删去会更好。
【佳作二】
“最美”背后的悲哀
江苏省太仓高级中学 何雨沁
打开电视，我们不难发现，如今“最美教师”“最美司机”“最美女孩”之类的报导层出不穷，更有甚者还有后续的追踪报道。不可否认的是，这些被报道的人身上总有一些可贵的品质让我们钦佩。然而，不胜其烦的重复报道，以及铺天盖地的“最美？菖？菖”的出现，又不禁引人思考：媒体是否存在着过度报道的问题？
记得“最美女教师”张丽莉出事后，多家媒体纷纷前往报道，她躺在病床上接受治疗，却仍要接受各种采访。而“最美司机”吴斌过世后，其家人面对媒体的采访不得不强忍悲痛。这样的过度采访，显然干扰了被报道者及其家人的生活，不知对他们来说算不算是雪上加霜。究其根源，媒体为了收视率而不惜疯狂炒作是一个重要原因。在这个只注重利益的泡沫时代，部分媒体为了收视率可以不顾一切、不择手段，以致过度报道甚至假新闻等不断涌现，这不能不说是中国新闻界的一大悲哀。
当然，过度报道的出现也不可全部归罪于媒体，现实社会中人们的冷漠麻木、道德标准的不断下降以及“正能量”的缺失，也是促成这一现象的重要因素。南京“彭宇案”后，大家对扶起倒地的老人普遍都望而生畏，所以才有了为老人撑伞几小时的女孩被媒体多次报道的事。人与人之间充斥着冷漠与隔阂，使原本属于人性本能的“同情他人，伸出援手”渐渐地被世俗的尘埃埋没。道德底线的接连失守，同情心的重度缺失，使这些在以前被人们视作理所应当的事情在当今社会却变得弥足珍贵。而为了宣传、弘扬“和谐社会”，媒体进行过度报道，似乎也在情理之中。这，或许是当下社会的另一大悲哀。
要想从根本上杜绝这样一种过度报道的宣传方式，需要从每个人的自主改变开始。人们的眼睛紧盯着金钱、名利，可如果那些人性的真善美被抛弃，怎么会有一个和谐社会的出现？媒体又何尝不是为了金钱、利益而炒作，而过度报道呢？收视率只是金钱、利益的另一种表现方式罢了。只有当我们真实地以一颗博爱之心对待世界，让社会充满正能量，才会让这样的悲哀逐渐消失。这是一条遥远漫长而充满艰辛的路，“路漫漫其修远兮”，于我们而言，还有很长的路要走。
过度报道的背后，是中国社会潜藏的深深悲哀。我们每个人，都该警醒啊！
【评点】
这是一篇很有质量的社会生活评论。作者凭一双慧眼，发现了当今时代媒体存在着过度报道的问题，对有关原因的探求尤其能见出不俗的认识水平——不仅揭示出媒体之罪责，而且深入一层阐述了“现实社会中人们的冷漠麻木、道德标准的不断下降以及正能量的缺失，也是促成这一现象的重要因素”。
综观全文，观点鲜明，思路清晰，例证得当，语言表达简明流畅，读来有理有据，发人深省。