论文部分内容阅读
摘要：20世纪90 年代以来, 中国以巨大的市场潜力和日益改善的投资环境, 吸引了大量的外商直接投资。其中场三角作为全国开放型经济发展最快的重要区域, 外商直接投资强劲发展, 本文各种区位优势理论为基础,选取了多个影响区位选择的因素, 用实证分析的方法分析了这些变量对吸引外商直接投资的影响,并用逐步回归法修正了模型, 得出影响FDI 最重要的区位因素。
关键词：区位选择 外商直接投资
▲▲ 一、引言
伴随着改革开放，特别是在20世纪90年代以来，长江三角洲地区的经济飞速发展,在FDI投入方面也取得了重要的成果，例如到2004年，长江三角洲地区吸引外资20992百万美元，占全国吸引外资的34.62%。长三角为什么能够吸引这么大比例的外资？本文就重点探讨引起长三角地区吸引大量外资的决定性因素。
▲▲ 二、模型选择
本文就综合了邓宁的折衷理论，于20 世纪70 年代提出的国际生产折衷理论。该理论认为企业要进行国际投资必须具备三个基本要素, 即所有权优势、内部化优势和区位优势以及其他各种理论综合考虑，探讨影响FDI的各种因素。
根据上述理论，本文选择以下因素作为影响FDI的重要因素：
1) 人均地区生产总值(AGDP)
一般来说, 人均GDP 一定程度上反映了当地的经济发展水平和趋势, 宏观经济发展越平稳, 外商对投资获利的信心也就越大。
2) 社会消费品零售总额( SALE)
该指标可以反映当地的市场规模。较大的市场规模和快速增长的市场潜力, 对外商直接投资具有较大吸引力。备选地区的市场规模越大, 表明该地区对其产品的未来需求也就越旺盛, 投资欲望就越强。
3）单位土地面积GDP产出（GLAND）
该指标反映该地区单位土地面积GDP产出,反应土地成本,当这个变量越大的时候,土地费用越高,阻碍外资进入,单位为亿元/平方公里
3) 累计外商投资额( TFDI)
该指标可以反映集聚经济的示范效应大小。一个地区累计的FDI 规模反映了该地区外商直接投资的经验, 累计规模越大对外资吸引力越大,外商投资的成功率越高。
4) 职工年平均工资(AWAGE)
劳动力成本是影响外商直接投资区位决策的成本因素中最为主要的。作为人口大国, 中国具有丰富而廉价的劳动力资源, 这种成本竞争优势对跨国公司具有强大的吸引力。但是往往低劳动力成本经常意味着低的劳动生产率, 只有那些低成
本并且具有较高劳动生产率的区位, 才更具有吸引力。
5) 全社会固定资产投资额(FI)
該指标间接反映该地区的基础设施和基础工业发展状况。东道国的资源禀赋、可利用的基础设施和金融服务数量, 决定着社会生产的规模和效益。企业如果生存在一个基础设施薄弱的经济环境中, 将会导致投资收益递减。由于无法得到确切的基础设施投资数据, 故用全社会固定资产投资来代替。
6) 进出口总额(OPEN)
可以反映当地的市场开放度。市场化程度越高, 市场开放度越高的地区越能吸引外商直接投资, 以便他们能够减少外部不确定性以及交易成本和信息成本。
7）教育水平（EDU）
高校毕业人数反映该地区的教育水平,侧面说明该地区的人力资源情况,科技创新能力,单位为人。
8) 省略因素
至于东道国的优惠政策、财政货币政策、汇率制度、历史文化等因素, 由于这些指标的不易量化, 在模型中省略。
模型的建立：
ln( FDIit)=α+β1ln(AGDPit-1)+β2ln(SALEit)+β3ln(GLANDit)+β4ln(TFDIit)+β5ln(AWAGEit)+β6ln(FIit)+β7ln
(OPENit)+β8ln(EDUit)+εit
▲▲ 三、数据来源
数据文章选择中宏网数据库资料( 1990 - 2005)，国家统计局统计年鉴 ，选用了上海，南京、杭州， 扬州、泰州、南通、镇江、常州、无锡、苏州， 嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山这十五个城市的数据。分析工具为SAS分析软件。对于,这个模型可能存在多重共线性问题,在对数据处理过程中,我们需要对其多次修正,消除这个问题。对那些t值较小, p值检验不显著的变量逐个消除,构成具有说服力的变量模型。
▲▲ 四、回归结果
通过下述表格我们可以得出以下结论：
1) 人均地区生产总值(AGDP)，社会消费品零售总额( SALE)，进出口总额(OPEN)对于外国直接投资（FDI）影响不显著。（2）长江三角洲地区的社会消费品零售总额，也就是这个地区的市场规模对FDI没有显著性的影响。（3）长江三角洲地区的进出口总额(OPEN)，也就是这个地区的市场开放度。
2）单位土地面积GDP产出（GLAND），累计外商投资额(TFDI)，职工年平均工资(AWAGE)，全社会固定资产投资额
( FI)，教育水平（EDU）对于外国直接投资（FDI）有显著性的影响。
▲▲ 五、结论：
本文通过对于影响FDI的各种因素进行了深入地讨论，发现了，单位土地面积GDP产出（GLAND）；单位土地面积GDP产出（GLAND），累计外商投资额( TFDI)，职工年平均工资(AWAGE)，全社会固定资产投资额( FI)，教育水平（EDU）对于外国直接投资（FDI）有显著性的影响。这样我们就可以知道，外来长江三角洲地区如果想要进一步增加FDI ，要把重点力量放在降低土地成本，稳定当地工资，提高教育水平，改善当地的基础设施建设情况。
参考文献：
[1]鲁明泓. 国际直接投资区位决定因素. 南京大学出版社. 2000.
[2]杨大楷. 我国企业FD I的区位选择分析. 世界经济研究. 2003 (01).
[3]张文忠. 经济区位论[M ]. 北京:科学出版社, 2000
[4]吴丰. 外商直接投资的聚集效应分析和吸引外资的新取向. 外国经济与管理.2001 (11).
[5]杨永华. 外资北上: 珠三角与长三角吸引FD I比较. 河北经贸大学学报. 2004 (03).
（责任编辑：刘璐）
关键词：区位选择 外商直接投资
▲▲ 一、引言
伴随着改革开放，特别是在20世纪90年代以来，长江三角洲地区的经济飞速发展,在FDI投入方面也取得了重要的成果，例如到2004年，长江三角洲地区吸引外资20992百万美元，占全国吸引外资的34.62%。长三角为什么能够吸引这么大比例的外资？本文就重点探讨引起长三角地区吸引大量外资的决定性因素。
▲▲ 二、模型选择
本文就综合了邓宁的折衷理论，于20 世纪70 年代提出的国际生产折衷理论。该理论认为企业要进行国际投资必须具备三个基本要素, 即所有权优势、内部化优势和区位优势以及其他各种理论综合考虑，探讨影响FDI的各种因素。
根据上述理论，本文选择以下因素作为影响FDI的重要因素：
1) 人均地区生产总值(AGDP)
一般来说, 人均GDP 一定程度上反映了当地的经济发展水平和趋势, 宏观经济发展越平稳, 外商对投资获利的信心也就越大。
2) 社会消费品零售总额( SALE)
该指标可以反映当地的市场规模。较大的市场规模和快速增长的市场潜力, 对外商直接投资具有较大吸引力。备选地区的市场规模越大, 表明该地区对其产品的未来需求也就越旺盛, 投资欲望就越强。
3）单位土地面积GDP产出（GLAND）
该指标反映该地区单位土地面积GDP产出,反应土地成本,当这个变量越大的时候,土地费用越高,阻碍外资进入,单位为亿元/平方公里
3) 累计外商投资额( TFDI)
该指标可以反映集聚经济的示范效应大小。一个地区累计的FDI 规模反映了该地区外商直接投资的经验, 累计规模越大对外资吸引力越大,外商投资的成功率越高。
4) 职工年平均工资(AWAGE)
劳动力成本是影响外商直接投资区位决策的成本因素中最为主要的。作为人口大国, 中国具有丰富而廉价的劳动力资源, 这种成本竞争优势对跨国公司具有强大的吸引力。但是往往低劳动力成本经常意味着低的劳动生产率, 只有那些低成
本并且具有较高劳动生产率的区位, 才更具有吸引力。
5) 全社会固定资产投资额(FI)
該指标间接反映该地区的基础设施和基础工业发展状况。东道国的资源禀赋、可利用的基础设施和金融服务数量, 决定着社会生产的规模和效益。企业如果生存在一个基础设施薄弱的经济环境中, 将会导致投资收益递减。由于无法得到确切的基础设施投资数据, 故用全社会固定资产投资来代替。
6) 进出口总额(OPEN)
可以反映当地的市场开放度。市场化程度越高, 市场开放度越高的地区越能吸引外商直接投资, 以便他们能够减少外部不确定性以及交易成本和信息成本。
7）教育水平（EDU）
高校毕业人数反映该地区的教育水平,侧面说明该地区的人力资源情况,科技创新能力,单位为人。
8) 省略因素
至于东道国的优惠政策、财政货币政策、汇率制度、历史文化等因素, 由于这些指标的不易量化, 在模型中省略。
模型的建立：
ln( FDIit)=α+β1ln(AGDPit-1)+β2ln(SALEit)+β3ln(GLANDit)+β4ln(TFDIit)+β5ln(AWAGEit)+β6ln(FIit)+β7ln
(OPENit)+β8ln(EDUit)+εit
▲▲ 三、数据来源
数据文章选择中宏网数据库资料( 1990 - 2005)，国家统计局统计年鉴 ，选用了上海，南京、杭州， 扬州、泰州、南通、镇江、常州、无锡、苏州， 嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山这十五个城市的数据。分析工具为SAS分析软件。对于,这个模型可能存在多重共线性问题,在对数据处理过程中,我们需要对其多次修正,消除这个问题。对那些t值较小, p值检验不显著的变量逐个消除,构成具有说服力的变量模型。
▲▲ 四、回归结果
通过下述表格我们可以得出以下结论：
1) 人均地区生产总值(AGDP)，社会消费品零售总额( SALE)，进出口总额(OPEN)对于外国直接投资（FDI）影响不显著。（2）长江三角洲地区的社会消费品零售总额，也就是这个地区的市场规模对FDI没有显著性的影响。（3）长江三角洲地区的进出口总额(OPEN)，也就是这个地区的市场开放度。
2）单位土地面积GDP产出（GLAND），累计外商投资额(TFDI)，职工年平均工资(AWAGE)，全社会固定资产投资额
( FI)，教育水平（EDU）对于外国直接投资（FDI）有显著性的影响。
▲▲ 五、结论：
本文通过对于影响FDI的各种因素进行了深入地讨论，发现了，单位土地面积GDP产出（GLAND）；单位土地面积GDP产出（GLAND），累计外商投资额( TFDI)，职工年平均工资(AWAGE)，全社会固定资产投资额( FI)，教育水平（EDU）对于外国直接投资（FDI）有显著性的影响。这样我们就可以知道，外来长江三角洲地区如果想要进一步增加FDI ，要把重点力量放在降低土地成本，稳定当地工资，提高教育水平，改善当地的基础设施建设情况。
参考文献：
[1]鲁明泓. 国际直接投资区位决定因素. 南京大学出版社. 2000.
[2]杨大楷. 我国企业FD I的区位选择分析. 世界经济研究. 2003 (01).
[3]张文忠. 经济区位论[M ]. 北京:科学出版社, 2000
[4]吴丰. 外商直接投资的聚集效应分析和吸引外资的新取向. 外国经济与管理.2001 (11).
[5]杨永华. 外资北上: 珠三角与长三角吸引FD I比较. 河北经贸大学学报. 2004 (03).
（责任编辑：刘璐）