陈水扁为了搞台独，以武拒统，高喊什么“决战境外”，最近台湾空军竟然狂妄地模拟以F－16战机攻击大陆的三峡大坝。此事披露后，两岸舆论大哗，台独的野心再次引起了舆论的广泛关注。
　　
　　三峡——中国之要穴
　　
　　像长江三峡这样的大型水坝是与首都、核电站等并驾的国家级战略目标。36年前，毛泽东畅游长江，“截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊”。豪迈干云的诗作令人荡气回肠，也勾起无数遐想。多少年过去了“三峡”却迟迟没有“出平湖”。为什么？安全问题是其中的一个最大的顾虑。
　　当时，一些革命军事家出身的领导人认为，这项工程虽效益巨大，但同时又是一把悬在中华民族头上的“达摩克利斯之剑”。一旦爆发大的战争，三峡大坝必然首当其冲，大坝如被摧毁，中下游众多城乡顿成水乡泽国，后果不堪设想。现在的长江三峡水利枢纽工程，坝高175米，长2335米，库容393亿立方米，以防洪为主，兼发电、航运、供水等综合效益。设想大坝“崩溃”，393亿立方米的库水汹涌泄出，比起1998年的长江大水不知要厉害多少倍。长江中下游是中国国民经济的中枢地带，多少年建设的成就，几辈人奋斗的心血，数以亿计的生命财产顷刻间被吞噬，灾难效应怎么估计也不过分。这一地区历来又是兵家必争之地，在和平条件下，也是最主要的屯兵之处。此地区屯兵，乃战略预备和战略机动的力量所在。如三峡溃坝，下游的战略预备队为溃洪漫淹，战争中又如何对付敌人？!
　　熟悉战略问题的人知道，现代战争中有一个“目标选择理论”，即科学地选择打击目标的指导思想、原则和方法，军事大国的“打系统”、“瘫痪战”等作战思想，就是以这种“目标选择理论”为基本依据的。任何一国，对其中的具体内容是绝对密而不宣的。
　　事实上，高悬头顶不知什么时候就会落下来的“达摩克利斯之剑”对敌手产生的巨大心理压力是不可低估的。早在上个世纪的80年代末期，大陆的著名军事专家就指出：瞄准敌方“国穴”的战略打击兵器虽然并未腾空发射，但它已经给敌方造成实际的“灾场”威慑，敌方高层决策时不能不有所顾忌。
　　试想，一个国家若长期处于敌对国家的军事灾难效应的阴影之下，那么它又怎么能够安心进行建设呢?
　　根据有关资料介绍，一些国家长期以来一直将敌方的水利设施的建筑资料列为研究的一项内容。侵朝战争中，1952年6月至1953年5月间美军先后对朝鲜的石岩、慈山等20多个水库和水丰、长洼等四个大型水电站进行大规模轰炸，不仅造成洪水泛滥成灾，淹没了邻近大片农田，而且严重破坏了交通运输（其中石岩水库被毁后冲毁铁路10余公里），给中朝军队的作战行动保障带来了很大困难，同时干扰了朝鲜北方工业的正常生产。上世纪80年代初，美国人就已发现其49329座堤坝中，有20000座由于位置关系，一旦出事就会因“连锁放大效应”酿成巨大的惨祸，此种担心是美国推出“星球大战”计划的原因之一。
　　三峡工程上不上？当年，毛泽东、周恩来曾千思万想，反复权衡掂量。周总理最后提出：高坝大库是我们子孙的事，21世纪的事。建设三峡大坝的愿望，最终被搁置……
　　
　　台湾虚张声势
　　
　　台湾空军丧心病狂地用电脑模拟F－16飞机炸三峡大坝的事件，是在一种特殊的政治背景之下的虚张声势。众所周知，自陈水扁8月初公然抛出“一边一国”论和“全民公投”论等“台独”言论后，受到了祖国大陆的严正警告，美国也多次重申，不支持台湾“独立”。在这种情况下，台湾军方对以前计划好的一些军事演习和军事活动进行了“低调处理”，表面上是为了“避免进一步刺激大陆”，但暗地里台军内部的“备战”气氛却达到了自1996年“台海危机”以来的最紧张程度。台军秘密模拟演练利用战斗机远程奔袭长江三峡大坝的行动就是明显的例证。据报道，在台湾军方进行的这次“远程攻击”三峡大坝的电脑模拟演习中，台军派遣美制F－16战斗机联队携带美制“小牛”式空对地导弹来打击三峡大坝的主体建筑，与此同时，台军的地对地导弹部队利用“新型巡航导弹”来打击三峡大坝的军事防御网。所谓“新型巡航导弹”，是指台军“雄风二型”导弹改进而成的一种导弹，这种导弹由台湾“中山科学研究院”负责研发，射程上千公里，目前尚未研制成功。报道说，为“保密”起见，台湾军方没有对外公布这次电脑模拟演习的结果。一些军事专家称，近年来，台湾空军在美军的培训下，其远程作战能力确实有所提高，但是，台湾空军战机和导弹要突破大陆解放军设立的数道立体防线、成功实施远程打击，仍无异于痴人说梦。加之F－16的续航能力根本飞不到中国北方，若要炸三峡大坝，必须进行空中加油。而台湾又没有加油机，加油只能靠美国，且不说美国肯不肯帮这个“忙”，试想，台湾战机和美国加油机在大陆上空堂而皇之地加油，这不是滑天下之大稽吗?正是考虑到这一点，台湾空军至今仍未制定出一个远程攻击作战计划。军事专家认为，从整体实力和武器技术上分析，台湾空军至少在短期内无法具备长途奔袭三峡大坝的能力。从军事角度看，台军类似的演练也只能是虚张声势，对于实战根本没有什么意义。这不禁令人想起一则笑话：一个胆小鬼夜间路过坟地，心中惶恐，只得吹口哨为自己壮胆。
　　
　　能建就能防
　　
　　中国政府对于建设三峡大坝中的安全问题是经过深思熟虑的。从国际环境上说，和平与发展已成为当今时代的主题，世界大战在短期内不会发生，这是小平同志早在上世纪80年代中期就做出的科学判断。从国内看，中国三军特别是空军作战能力空前提高，我国已建成了有重点的、由多种较先进的防空兵器构成的全国防空体系，并且执行全体军民齐动员的整体抗击、积极反击、严密防护的防空作战方针，能够抗击敌人较大规模的和一定程度的高技术空袭。退一步说，即便遇到特殊情况，中国的三峡防卫措施也是万无一失的。科学的预警手段，大范围的分洪区域，坚固大抗力的水库大坝，成为中国保卫三峡大坝安全的“定海神针”。
　　如果从最坏处想，军事专家认为，在目前乃至今后较长一段时期内，具备采用战略核打击手段对三峡大坝构成摧毁性威胁能力的，只有少数几个核国家。实际上，从祖国大陆日益提高的国际地位、日益增强的经济实力、核反击能力以及与有关国家的双边关系和相互之间的经济利益等综合因素来分析，三峡大坝遭受核打击的可能性基本不存在。而如果“台海战争”爆发、台军胆敢袭击长江三峡大坝，那么，人民解放军及其保卫三峡大坝的防御网，将不仅能够保证三峡大坝万无一失，还完全有能力全歼来犯之敌。实际上台湾空军在今后相当长的一段时期，是不具备这种能力的。
　　问题还有另外一个方面，据介绍，大陆早在60年代初期就已开始对三峡大坝战时会带来多大危害的研究论证，近30多年来，仅承受模拟尖端武器打击的试验就达200多次。从技术上分析，一是大坝的抗力足够。三峡大坝系大体积混凝土重力坝，最大坝体宽120多米，有较强的抗御常规武器的能力，大坝遭到常规武器袭击只能造成坝体局部受损，无碍大局，区区几枚“小牛”是奈何不了大坝的。二是有一套放水的安全措施。万一遭到核袭击，大坝彻底被破坏，模型试验表明，只要采取适当的水库调度措施，也可将洪水的淹没危害局限在一定范围之内。第三，在未来战争爆发前，可在较短时间内将库水下降到145米至135米的低水位。此时水库库容约为170亿立方米，即使大坝瞬时被毁，也只是造成附近的局部损失。再者，三峡水库是典型的河道型长水体的水库，长约600公里，平均宽1100米，其下游段为三峡河谷，全长200公里。三峡与宽谷相间，且千回百转，即使溃坝，库水下泄无疑也会受到河谷的控制，特别是紧靠坝址下游的连沱至南津关一段20公里峡谷，江面宽仅200至300米，能对溃坝洪水起到很大的约束作用。模型试验表明，大坝溃口宽度为1000米、700米、400米三种不同情况下，在宜昌的南津关测得的最高水位基本相同。三峡水库容量虽大，但和长江一次洪水的水量有几百亿乃至上千亿立方米相比，并不算大。
　　有了这些底数，旷日持久的三峡工程论证工作终于最后通过，三峡工程正式上马。三峡工程的启动是我们民族自信心的历史性标志，同时它再次证明了中国对世界和平的信心。▲