一颗“血腥钻石”就是一出人间悲剧
　　
　　在世俗眼光中，钻石是女性少不了的恩物，无数人把它当作必然的定情信物。然而闪闪发光的钻石背后，隐藏的却是一个个血腥故事。可能有人会不相信，你所购买的钻石中，有一些可能是令人没了手、没了脚，甚至没了命的肇因。
　　在非洲，钻石矿的争夺引来漫天战火，有一批叛军更凭着开采钻石所得的财源支持战斗，他们以斩人手脚的恐怖手段，威吓民众不要支持政府，令数以千计的人惨成伤残；这种钻石被称为“血腥钻石”。
　　你肯定你自己或至爱手指上的那枚钻戒，没有造成非洲塞拉利昂或安哥拉的一名小孩被斩去手脚吗？
　　“钻石恒久远”，可是人的手脚却不能永远长存，尤其是当有人要斩去你的肢体的时候。以塞拉利昂一名８个月大的女婴玛利亚为例，她的一只小手臂就被斩去，这种凶残的事是由当地名为“革命联合阵线”（ＲＵＦ）的反政府叛军做出，他们斩去了数以千计平民的手脚或耳朵，又杀掉数以千计人，弃尸街头任由腐烂，目的是恫吓人们不要支持政府。
　　ＲＵＦ在他们控制的地区开采钻石，偷运贩卖到世界市场，借此换取价值数亿美元的军火、交通工具、食物和其他物资，继续进行他们的内战。
　　在安哥拉情况也类似，叛军领袖萨维姆和他的部队，利用钻石维持２５年的内战。据统计，在１９９２年至１９９８年间，他们贩卖钻石赚得了４０亿美元，用这些钱买武器物资，令和平进程无法实行。
　　
　　钻石商——道义放两边，利字摆中间
　　
　　在国际间施予压力下，钻石业界已实行多项措施，显示他们不会购买“血腥钻石”，只不过成果令人质疑。其中世界最大钻石商、总部设于南非的ＤｅＢｅｅｒｓ就备受批评。
　　该公司开采全球５０％的钻石，单是在ＤｅＢｅｅｒｓ的办公室，就积存了价值４０亿美元的钻石。该公司更通过大量买卖和囤积钻石来维持钻石的高昂价格；简而言之，它控制全球８５％的钻石贸易。
　　ＤｅＢｅｅｒｓ一方面称，难以分辨未经琢磨钻石的来源，但同时却又保证，不会购买“血腥钻石”；既然难以分辨来源，又怎能肯定哪些是“血腥钻石”？ＤｅＢｅｅｒｓ的解释是，已关闭于安哥拉、塞拉利昂等地的办公室，因此不会购买“血腥钻石”。
　　然而，“血腥钻石”仍能设法跻身国际市场，辗转落入ＤｅＢｅｅｒｓ手中——方法是偷运。在１９９８年，塞拉利昂官方的出口钻石数字仅得８５００克拉，可是在比利时安特卫普的钻石集散中心，却记录到有７７万克拉钻石来自该国。
　　比利时为何接纳这些钻石？有人猜测，是因为世界上还有两大钻石集散中心——以色列的特拉维夫和印度的孟买，如果比利时不接纳这些钻石，就会将市场拱手相让予后两者。
　　问题是，这些钻石最终去了哪儿？ＤｅＢｅｅｒｓ有否购买这些钻石？如果没有，如此大批量的钻石投入钻石市场，为何没有引起钻石价格下降？
　　这些问题都是支持严格监管钻石者想问的。以英国为基地的组织ＧｌｏｂａｌＷｉｔｎｅｓｓ是其一，该组织指出，如果购买钻石的人得知他们买的名贵礼物资助了非洲的武装冲突，他们必定会害怕并不高兴。ＤｅＢｅｅｒｓ发言人回应指出，该公司没有责任监管整个钻石业，这应由牵涉入钻石业的所有国家进行。
　　一般相信，“血腥钻石”数目仅占全球钻石贸易的４％，但ＧｌｏｂａｌＷｉｔｎｅｓｓ发言人表示，这４％代表了数亿美元，这数亿美元便代表了非洲无数被截断的手臂。
　　
　　美国人——“血腥钻石”的最大买家
　　
　　要解决“血腥钻石”的问题，关键之一在于美国。美国人是全球钻石的大买家，购买了全球市场上零售钻石的６５％，如果美国人不肯坚持在购买前要求商家证明所购的钻石并非“血腥钻石”，那非洲的战祸可能无了期。
　　要求商家证明钻石来源的做法，会类似当年阻止人们为象牙猎杀大象，而严格管制象牙贸易一样，可以成为很大的推动力。
　　来自俄亥俄州的美国众议员霍尔，已在美国引入法例，要求所有钻石都需附上来源证明。虽然有人认为钻石来源难以证明，对成效质疑，但这已对钻石业传递了很强烈的信息——进行“干净”的买卖，否则当局会插手。
　　此外，联合国去年也通过了决议案，下令全球禁运从塞拉利昂出口的未经琢磨钻石，为期１８个月，希望此举能迫使钻石业建立钻石来源认证制度。决议案也提到，叛军出售的钻石，绝大部分都由塞拉利昂邻国利比里亚偷运出境，而利比里亚总统泰勒也被指是支持塞拉利昂叛军的“幕后黑手”。
　　不过，联合国的禁运未必能阻止塞拉利昂的内战；当年联合国也曾制裁安哥拉出口钻石，但始终未能令当地重得和平。
　　
　　钻石来源难以追查
　　
　　要证明钻石并非“血腥钻石”，首要的是找出钻石的来源，但未经琢磨钻石的来源确也是难以分辨的，因为到目前为止，惟一能分析一颗钻石来自何处的方法，是将钻石打碎，分析钻石的化学结构，而且还不一定准确。
　　所有钻石的成分中，最少都包括有９９．９５％的碳，剩下的０．０５％就是能分辨不同钻石的成分。但就算能取得和分析这些成分，也有另一个重要的问题——谁也不知道出产于不同地区的钻石，是否真的不同。
　　ＤｅＢｅｅｒｓ专家史密斯表示，“就算真的有所不同，修订如此庞大的钻石数据库，为不同地区的钻石分类，是一项前所未有的巨大工作。”
　　因此，不少人认为ＤｅＢｅｅｒｓ保证绝不出售“血腥钻石”，是象征多于实际的。因此，ＤｅＢｅｅｒｓ也正考虑取消有关的保证。
　　《海外星云》（2001年18期）