本期首先要推荐的是四川成都苏国治先生的文和图，“应历通宝”本身就是古钱中的稀见品，而苏先生的藏品，更具有几点独特之处。首先其造型很不一般，背部为一高浮雕龙纹，龙形生动雄健富有动感，颇具“飞龙九五见尧天”之气势，比之普通龙纹花钱，尤显尊贵。其次，据作者云，此钱为金质，此点从图片上难以判断。如为属金质，则为皇家用品的可能性极大，即使为镏金，以龙的造型与工艺判断，也应是官铸并具有重大意义的庆典、赏赐或镇库钱，遗憾的是没有放大或细部特写镜头，特别是龙的爪部是四爪或五爪，使人难以尽兴。本刊无权为文物定级，该钱币出土传世的历史背景亦难以考证，但以我个人之见，此钱之出现，应为近年钱币界的一件令人瞩目的事。
　　另外，本刊前几期曾发表宁夏作者的“崇通宝”一文，因“”字书法与“宁”字不同，似为另类，以期引起讨论。当时编者限于视野，曾认为该钱为孤品特例，但是最近又意外收到了北京一位藏家的来稿，在北京又出现了一枚“崇通宝”，而且材质为银，这真是无独有偶，令人兴奋。
　　相同的版式，出现在相距千里的两地，一枚为青铜，一枚为银质，这种颇为有趣的现象，似乎证实了一种想法：它不是近人受到利益驱使自编自演的拙劣笑话。
　　编者还要陈述原来的看法：“崇通宝”四字钱文书法，均属瘦金书体，“”字置于其中，并无不协调之感，如果不是官方所铸（这是历朝历代不允的现象），那么，当时私铸和稍后年月铸造的高手，其文化素养、书法水平和工艺技能，况非一般造假者，总之，以直觉而言，它有着浓厚的宋元时代气息。
　　这枚来历不明的钱，也许有特殊的不为人知的历史背景。
　　谜底还是留给众位读者吧！
　　本刊同期还刊登了镏金贝币与“元丰重宝”等钱币，使用时期应在春秋或其以前，应早于刀布，也可能后期并用通行。铜贝除镏金外，尚有包金，外包金箔，薄如蝉翼，金质纯净，编者曾有一枚铜质炭化，金箔灿然完好。
　　“元丰重宝”，北宋尤物，难得一见！（责编：丁丑）