英国《每日电讯报》报道，伦敦奥运会最大赞助商之一阿迪达斯集团，因只向为其生产伦敦奥运会特许商品的柬埔寨服装厂工人支付每周10英镑(约15美元)的工资，正面临伦敦奥组委调查。阿迪向奥运会投资1亿英镑，但阿迪设在金边市郊的服装加工厂里的工人每天需工作10小时，每周工作6天，每周平均工资10英镑。伦敦奥组委发言人称，奥组委非常重视该指控并将展开调查。阿迪达斯集团发言人说，“服装厂员工的平均工资是每月130美元，这比柬埔寨规定的最低工资要高很多。”劳工组织“商标背后劳工联盟”称，虽然柬埔寨法律规定的工人最低工资是每月66美元，但是对于家中有两小孩的家庭来说，最低工资是每月260美元。
　　像阿迪这样的大公司，总会遇到点儿麻烦。前两年英国和澳大利亚的球场里总有妇女裸奔，举牌写着“抵制阿迪达斯”，原来阿迪认为袋鼠皮是制作足球鞋的最佳原料，为小贝特制了银色袋鼠皮球鞋。于是英澳两国动物保护组织者及素食主义者举行集会，抗议屠杀袋鼠。
　　很多年前，我还是个傻乎乎的体育记者，在美国的《生活》杂志上看见一张照片，是巴基斯坦儿童在缝制耐克足球，恰好有一天，耐克赞助一个少年足球赛，我去参加发布会。会上有少年球员，10岁多点儿。我憋了个问题想问耐克高管：你是否介意这些少年球员们知道，他们脚下的足球出自巴基斯坦童工？我把问题翻成英语，默默背诵了好几回，到了记者提问环节，我最终还是没提出来。我不好意思给人败兴，所以编译了一段外电报道，把耐克用童工的事发在杂志上。过了大半年，我收到了一份美国寄来的快递，厚厚一大本，是耐克发来的“劳工报告”，第三方调查的报告，非常详细地分析耐克代工厂的劳工情况。一年多后，我又收到一份耐克的“劳工报告”，那时《时代》周刊也发过耐克工厂的报道，其中有一句很煽情：这些中国工人干一个月，工钱还买不了一双耐克鞋。
　　后来，有个广州朋友来京出差，他供职于一家“四大”审计所，我问他为何来北京，他说到一家工厂做“劳工调查”，这家工厂为美国户外品牌“TIMBERLAND”做代工。那时TIMBERLAND还没进中国，我更不知道北京郊外有他们的工厂。我询问了所谓“劳工调查”的细节，不得不说，耐克和TIMBERLAND能给出第三方的“劳工报告”是负责任的。不过耐克还是成为反全球化运动中的一个靶子，只要有反全球化的抗议示威，总有人会趁乱袭击NIKE TOWN，还有一个作为靶子的企业是星巴克，示威的年轻人总要砸烂一两家咖啡馆。我看乔丹传记，发现很多组织或个人曾经对他抗议，说他不该给耐克代言，乔丹一再答应退役后会去第三世界国家的耐克加工厂看看，不过这家伙说话不算数。
　　风水轮流转，这两年成为标靶的企业是苹果公司，《纽约时报》报道苹果代工厂的现状后，有个CHANGE网站发起抵制苹果运动，十多万人签名。说来惭愧，我现在穿耐克球鞋，也去星巴克，喜欢苹果电脑。我知道有一种“公平贸易”标签，加了标签的产品肯定有更好的劳工政策和环保政策，价格贵些，但原谅我还无法在每种消费行为中都获得良好的道德感。
　　咱们这里有家牛奶企业出过问题。后来请记者去参加一个全球奶源地考察，去新西兰或北海道参观当地的奶牛场。我觉得这个处理方法不靠谱，北海道新西兰或许有很好的奶牛场，但如果你在中国的奶源出现了问题，你应该给记者发来的是第三方的调查报告，每年都发一份，300页厚就差不多，而不是宣扬新西兰或者北海道。据我所知，新加坡和瑞士的某品牌的牛奶，都是在中国生产的。