究竟微信应不应该收费，近来引起社会热议。同时也引发了各界针对相关问题引发的讨论，各方观点有来有往，精彩纷呈。
　　北京邮电大学副教授王亚峰：微信导致控制信道拥堵
　　“运营商的信道分为控制信道和业务信道，通俗地讲，就好似信号灯和公路，信令走的是控制信道，流量、语音走的是业务信道。现在的问题是，微信‘永远在线’，占据了大量的控制信道，有可能造成运营商的控制信道拥堵。”
　　联通董事长常小兵：微信不能一直免费下去
　　“短信、彩信等传统业务的下滑不能过度悲观，因为微信等APP也不会一直免费下去，因为今天的免费是为了明天的收费。怎么样找到一个很好的商业模式，来催生更好的服务，是他们需要面对和思考的问题。”
　　工信部部长苗圩：收费有合理性
　　“运营商收费的要求有一定的合理性，通信运营商说我维护这么大的一个网络，还要投资还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”
　　媒体：微信收费扼杀创新
　　“目前工信部尚未对“微信是否收费”做出正式决定，但监管部门微妙的态度让争议持续。运营商向涉及3亿多用户的微信收费并不明智。盲目收费不但会损害包括自身在内的各方利益，还会扼杀势头正旺的移动互联网创新。”
　　中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平：网络落后不能赖微信
　　“大量网络信令资源被占用的责任不在微信，而是暴露出网络基础设施建设滞后于技术创新和应用发展，微信收费涉嫌双重收费。目前移动数据业务采用根据流量付费的模式，消费者已经为此支付了费用，另外再支付流量费以外的费用显然是不合理的。”
　　经济学家马光远：微信收费事件是利益纷争
　　“微信收费之争是利益之争，微信受热捧直接损害了三大运营商的商业利益。所谓‘微信占用信令资源导致网络通信瘫痪’只是运营商赤裸裸的借口”。