论文部分内容阅读
摘要：目的：研究微创技术在骨科创伤患者临床治疗中的应用效果。方法：选取2019.10月-2020.10月我院创伤骨科接受治疗的患者80例当成是研究对象，运用随机分组法，将患者平分成实验（微创技术治疗）和对照（常规治疗）2组，对比临床指标以及并发症出现概率。结果：实验组患者各种临床指标均优于对照组;实验组患者并发症出现的总概率2/40（7.50%）低于对照组8/40（25.00%），P<0.05。结论：使用微创治疗模式对创伤骨科接受的患者实施治疗，有较高运用价值，临床各项指标均较优，出现并发症概率较小，具有较高的安全性。
关键词：创伤骨科;微创技术;临床指标;并发症
【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-069-01
创伤骨科作为骨科的一个重要分支科室。该科室的患者大多数都是一些受到外力撞击，导致身体出现一处或多处骨折的患者，患者发生骨折之后，受伤的位置会出现肿胀、出血或者淤血，同时还伴随剧烈的疼痛反应[1-2]。对于创伤骨科的患者，在临床以手术治疗为主，切开复位内固定治疗模式虽然也会在临床治疗中使用，但是因为其具有较大的局限性，并且患者愈合的时间比较长，术中出血量也比较大，术后患者在短时间内不能下床活动，使康复速度受到影响。随着医疗技术的不断发展，微创技术在各种手术中被广泛使用，在创伤骨科中也逐渐被应用到临床手术治疗中，微创技术的使用，患者在术后的创伤性比较小，出现并发症的概率低，可显著提升治疗效果。基于此，本文将主要分析微创技术在骨科创伤患者临床治疗中的应用效果，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019.10月-2020.10月我院创伤骨科接受治疗的患者80例当成是研究对象，运用随机分组法，将患者平分成实验（微创技术治疗）和对照（常规治疗）2组，每组40例，对照组男性21例，女性19例，平均年龄（45.56±8.39）岁;实验组男性20例，女性20例，平均年龄（45.67±8.24）岁。一般资料P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组
组内患者接受切开复位内固定治疗模式，常规麻醉，在骨折部位做切口，剥离骨膜，暴露骨骼位置，清除骨折端碎骨与血肿组织，检查血管与神经是否受损，对患者进行骨折复位，复位完成之后做好内固定，缝合切口。
1.2.2实验组
组内患者接受微创技术治疗，常规麻醉，根据患者受伤的位置找到手术入路，通过内镜了解患者受伤的具体情况，清除影响手术视野的血液，判断患者骨骼受损程度，用镊子取出伤口位置的异物，为患者选择合适的固定方式，手术完成缝合伤口。
上述2组患者术后均进行常规抗感染治疗。
1.3观察指标
对比2组患者各项临床指标，包括手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间;对比2组患者并发症的发生率，包括切口感染、肢体肿胀、切口愈合不良。
1.4数据处理
用SPSS20.0软件进行对数据的统计和整理，计量资料用（）来表示，计数资料运用卡方来检验，p<0.05，差异有统计学意义。
2结果
2.1 2组患者临床指标结果
实验组患者各种临床指标均优于对照组，P<0.05，见表1：
2.2 2组患者并发症出现概率结果
实验组患者并发症出现的总概率2/40（7.50%）低于对照组8/40（25.00%），P<0.05，见表2：
3.讨论
创伤骨科的患者通常因为受到外力的影响其骨骼受到不同程度的损伤，患者的受伤的位置会出现开放性或者闭合性损伤，产生剧烈的疼痛，并且需要及时地进行治疗[3]。骨折的主要治疗方法以手术为主，常规的手术治疗需要将患者发生骨折的位置切开，将筋膜等剥离之后进行骨骼的复位和固定，该方法不但会对患者造成比较大的创伤，如果手术中出现误差，非常容易伤到患者的神经或血管，术中出血量增加，为患者造成更加严重的伤害，并且常规的手术患者骨骼、肌肉以及周围组织暴露在空气中的面积和时间都比较长，术后伤口也比较大，发生感染的概率也随之提高。患者在手术之后下床活动比较慢，术后并发症的发生率更高，对患者的康复速度带来诸多的不良影响[4]。
许先进[5]学者认为：微创技术具有术中出血量少、创口小等特征，医生可以在患肢处置入内窥镜设备，对创伤位置、程度以及周边状况进行细致地观察，从而降低出血量，尽可能地降低并发症出现概率，便于预后。
本文通过对比临床指标以及并发症出现概率。发现：实验组患者各种临床指标均手术时间、术中出血量、手术切口以及住院时间均优于对照组;实验组患者并发症出现的总概率低于对照组，P<0.05，。
综上所述，创伤骨科患者应用微创技术治疗其创伤性比較小，配合科学的术后护理，出现感染的概率比较低，能够促进患者的快速康复，减少并发症的发生，显著提高治疗效果，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]李文恩.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察以及对患者满意度的影响探究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（15）：75-76.
[2]姜玉全.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].健康大视野，2020，（22）：220-221.
[3]任波.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果观察[J].健康大视野，2020，（21）：257，259.
[4]李洪强.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].健康大视野，2020，（17）：206.
[5]许先进.浅谈微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].特别健康，2020，（9）：60-61.
甘肃省定西市陇西县第一人民医院 748100
关键词：创伤骨科;微创技术;临床指标;并发症
【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-069-01
创伤骨科作为骨科的一个重要分支科室。该科室的患者大多数都是一些受到外力撞击，导致身体出现一处或多处骨折的患者，患者发生骨折之后，受伤的位置会出现肿胀、出血或者淤血，同时还伴随剧烈的疼痛反应[1-2]。对于创伤骨科的患者，在临床以手术治疗为主，切开复位内固定治疗模式虽然也会在临床治疗中使用，但是因为其具有较大的局限性，并且患者愈合的时间比较长，术中出血量也比较大，术后患者在短时间内不能下床活动，使康复速度受到影响。随着医疗技术的不断发展，微创技术在各种手术中被广泛使用，在创伤骨科中也逐渐被应用到临床手术治疗中，微创技术的使用，患者在术后的创伤性比较小，出现并发症的概率低，可显著提升治疗效果。基于此，本文将主要分析微创技术在骨科创伤患者临床治疗中的应用效果，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019.10月-2020.10月我院创伤骨科接受治疗的患者80例当成是研究对象，运用随机分组法，将患者平分成实验（微创技术治疗）和对照（常规治疗）2组，每组40例，对照组男性21例，女性19例，平均年龄（45.56±8.39）岁;实验组男性20例，女性20例，平均年龄（45.67±8.24）岁。一般资料P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组
组内患者接受切开复位内固定治疗模式，常规麻醉，在骨折部位做切口，剥离骨膜，暴露骨骼位置，清除骨折端碎骨与血肿组织，检查血管与神经是否受损，对患者进行骨折复位，复位完成之后做好内固定，缝合切口。
1.2.2实验组
组内患者接受微创技术治疗，常规麻醉，根据患者受伤的位置找到手术入路，通过内镜了解患者受伤的具体情况，清除影响手术视野的血液，判断患者骨骼受损程度，用镊子取出伤口位置的异物，为患者选择合适的固定方式，手术完成缝合伤口。
上述2组患者术后均进行常规抗感染治疗。
1.3观察指标
对比2组患者各项临床指标，包括手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间;对比2组患者并发症的发生率，包括切口感染、肢体肿胀、切口愈合不良。
1.4数据处理
用SPSS20.0软件进行对数据的统计和整理，计量资料用（）来表示，计数资料运用卡方来检验，p<0.05，差异有统计学意义。
2结果
2.1 2组患者临床指标结果
实验组患者各种临床指标均优于对照组，P<0.05，见表1：
2.2 2组患者并发症出现概率结果
实验组患者并发症出现的总概率2/40（7.50%）低于对照组8/40（25.00%），P<0.05，见表2：
3.讨论
创伤骨科的患者通常因为受到外力的影响其骨骼受到不同程度的损伤，患者的受伤的位置会出现开放性或者闭合性损伤，产生剧烈的疼痛，并且需要及时地进行治疗[3]。骨折的主要治疗方法以手术为主，常规的手术治疗需要将患者发生骨折的位置切开，将筋膜等剥离之后进行骨骼的复位和固定，该方法不但会对患者造成比较大的创伤，如果手术中出现误差，非常容易伤到患者的神经或血管，术中出血量增加，为患者造成更加严重的伤害，并且常规的手术患者骨骼、肌肉以及周围组织暴露在空气中的面积和时间都比较长，术后伤口也比较大，发生感染的概率也随之提高。患者在手术之后下床活动比较慢，术后并发症的发生率更高，对患者的康复速度带来诸多的不良影响[4]。
许先进[5]学者认为：微创技术具有术中出血量少、创口小等特征，医生可以在患肢处置入内窥镜设备，对创伤位置、程度以及周边状况进行细致地观察，从而降低出血量，尽可能地降低并发症出现概率，便于预后。
本文通过对比临床指标以及并发症出现概率。发现：实验组患者各种临床指标均手术时间、术中出血量、手术切口以及住院时间均优于对照组;实验组患者并发症出现的总概率低于对照组，P<0.05，。
综上所述，创伤骨科患者应用微创技术治疗其创伤性比較小，配合科学的术后护理，出现感染的概率比较低，能够促进患者的快速康复，减少并发症的发生，显著提高治疗效果，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]李文恩.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察以及对患者满意度的影响探究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（15）：75-76.
[2]姜玉全.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].健康大视野，2020，（22）：220-221.
[3]任波.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果观察[J].健康大视野，2020，（21）：257，259.
[4]李洪强.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].健康大视野，2020，（17）：206.
[5]许先进.浅谈微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果[J].特别健康，2020，（9）：60-61.
甘肃省定西市陇西县第一人民医院 748100