论文部分内容阅读
摘要：伴随着我国科学的快速进步与发展，与之相关的法律法规也在不断完善，不得不说，法律与科技之间的联系日益紧密，二者之间关系的法理学值得我们深入思考，本文也将围绕这一话题展开论述。
关键词：法律;科技;关系;法理学
引言：
科技发展对社会进步起到了非常重要的作用，对政治、经济、文化建设均带来了无限的机遇，但同时，我们也看到了科技发展的利弊共存性，科技环境需要利用法律的武器来净化，才能向着健康的方向发展。思考法律与科技关系问题的法理学尤为必要。
1.科学对法律的影响
科技发展带来的每一次社会变革，造成的某一种结果，导致的每一种社会现象都会对法律体系和内容产生一定的影响，二者之间存在一定的因果关系。比如在古时的西方，人们会因为伤害动物和植物而受到惩罚。在瘟疫肆虐的时期，一些妄图通过祭祀神灵、供奉动物等方式远离瘟疫的行为，也会被追究刑事责任[1]。随着社会进步，人们的思想意识也在提升，越来越深入的认识到了社会科学以及自然科學对法律制度的影响。时至今日，社会学和犯罪学研究深入，法律制度不断调整，处理犯罪问题的形式更加多样。比如针对青少年犯罪，考虑到其生理和心理发育不成熟的特殊性，对其采取的惩戒措施较轻，还专门成立了青少年法庭。当我们从法理学的角度出发，对法律制度、原则在社会发展过程中的变化进行分析就会发现，科学对法律有着深远的影响。
2.法律上科学因果关系的限制
尽管科学因果关系与法律制度的制定有紧密联系，但是不代表所有科学关系都会导致某些法律条款的改变或者增加。一般来说，在科学研究中最终得出的因果关系成果会形成一个链条。如，犯盗窃、杀人等罪行的罪犯与其父母离异、从小受到家庭暴力、没有受到过良好的教育等有关，犯罪是这些因素共同作用的结果。如果不对犯罪者的犯罪原因进行因果关系探究，则很难对犯罪者应负的法律责任进行判定，明确上述因素才能确保法律审判的公平公正。可见，法律对犯罪事件以及犯罪人员的评判受到许多因素的影响，但是科学探究中的因果关系并不对法律层面的因果关系产生决定性影响。
法律最主要的特征之一就是规则性，它的运作受到时间、人力、物力等许多因素的影响和限制，必须始终坚持实事求是的原则。从一定的角度来说，科学和法律是不重合的，因为对案件作出判决并不是在梳理了所有因果关系后才进行的，主要以人们公认的基本因果关系为依据进行判决。比如，犯人犯罪的主要原因是父母离异，在这种情况下还是要先判定犯罪者是否需要承担法律责任，并且具备承担责任的能力，这就需要从法理学出发，对法律和科技问题进行重构，既要把握住科学探究的因果关系，也要明确因果关系在法律层面中的限制，从而做出合理的判决[2]。
3.技术对法律的影响
科学的因果关系不可否认的会对法律构成影响，但是这种影响并非是无限化的，会受到制约。法律原则以及法律制度的改变不必完全建立在新的科学技术之上，科学的因果关系也并非在技术的作用下才能产生影响法律的作用，只不过技术会使一些没有得到确证的因果关系在法律中受到限制。
科学、技术对法律都存在一定程度的影响，在多种复杂化的因果关系确定过程中，如果某类技术并不成熟，无法满足社会发展的客观要求，因果关系对法律制度的影响会受到限制。以“DNA 技术”为例，在深化发展过程中频繁应用到医学鉴定等方面，通过人体的毛发以及其他物质等，排除、确证该嫌疑人是否出现在案发现场，在技术作用下，案件处理的速度、准确率等明显提高，可以说，司法处理案件效率和技术有着某种关系，准确、快速处理案件的同时司法制度也能不断得到完善，法律制度的深层次发展和现代科学紧密相关的各类技术有机联系，随着相关技术全面以及深入发展，已有的法律制度会更加科学、标准、有效，也会出现很多新的法律制度、法律原则等。在古代，各个国家知识产权制度、知识产权保护技术等特别少，大都通过民间一些非正式的制度对产权进行保护，比如， “传媳妇不传女儿”“祖传秘方”，很少有正规的法律制度、行政制度保护相关的产权[3]。在现代社会，知识产权及其相关的保护制度层出不穷，很多的保护制度已纳入法律行列，尽管知识产权会受到法律的保护，但在实施过程中也需要与之对应的技术对其进行保护，比如，盗版计算机软件设备是违法的，可以通过法律的手段对违法犯罪行为进行严厉打击，但无法从根本上防止、避免该类问题的再次出现，需要行之有效的保护技术，在不断发展过程中充分发挥多方面优势作用，保护对应的知识产权。从整体上说，站在法理学的角度，对法律以及科技问题进行重构、探究等是非常必要的，多层次理顺法律、科学、技术三者之间的关系，根据科学、技术对法律的具体影响，解决法律与科技问题[4]。
4.结语
一言以蔽之，重构法律问题与科技问题具有重要的价值和意义。有关法律与科技关系问题的法理学问题思考应该从法理学的层面出发，对法律问题和科技问题进行重新审视，将两者的效能充分发挥。此外还要意识到，未来对于复杂化的法律及科技问题法理学重构还有许多难题，需在实践中联系理论，展开长期的研究，共同促进法律与科技的发展。
参考文献
[1]周玉秀，张成鲁，刘雪涛，李聪颖.国防科技数据共建、共享、共用的法律问题[J].中华医学图书情报杂志，2018，27 （7）：40-43.
[2]李佳青，韩剑颖.法律促进科技创新发展路径初探[J].法制与社会，2018（23）：139-140.151.
[3]李源.改革开放以来中国科技创新法律发展研究[J].人民论坛·学术前沿，2019（5）：80-83.
[4]李栩思.法律与科技问题的法理学重构[J].楚天法治，2018，000 （030）：P.75-75.
关键词：法律;科技;关系;法理学
引言：
科技发展对社会进步起到了非常重要的作用，对政治、经济、文化建设均带来了无限的机遇，但同时，我们也看到了科技发展的利弊共存性，科技环境需要利用法律的武器来净化，才能向着健康的方向发展。思考法律与科技关系问题的法理学尤为必要。
1.科学对法律的影响
科技发展带来的每一次社会变革，造成的某一种结果，导致的每一种社会现象都会对法律体系和内容产生一定的影响，二者之间存在一定的因果关系。比如在古时的西方，人们会因为伤害动物和植物而受到惩罚。在瘟疫肆虐的时期，一些妄图通过祭祀神灵、供奉动物等方式远离瘟疫的行为，也会被追究刑事责任[1]。随着社会进步，人们的思想意识也在提升，越来越深入的认识到了社会科学以及自然科學对法律制度的影响。时至今日，社会学和犯罪学研究深入，法律制度不断调整，处理犯罪问题的形式更加多样。比如针对青少年犯罪，考虑到其生理和心理发育不成熟的特殊性，对其采取的惩戒措施较轻，还专门成立了青少年法庭。当我们从法理学的角度出发，对法律制度、原则在社会发展过程中的变化进行分析就会发现，科学对法律有着深远的影响。
2.法律上科学因果关系的限制
尽管科学因果关系与法律制度的制定有紧密联系，但是不代表所有科学关系都会导致某些法律条款的改变或者增加。一般来说，在科学研究中最终得出的因果关系成果会形成一个链条。如，犯盗窃、杀人等罪行的罪犯与其父母离异、从小受到家庭暴力、没有受到过良好的教育等有关，犯罪是这些因素共同作用的结果。如果不对犯罪者的犯罪原因进行因果关系探究，则很难对犯罪者应负的法律责任进行判定，明确上述因素才能确保法律审判的公平公正。可见，法律对犯罪事件以及犯罪人员的评判受到许多因素的影响，但是科学探究中的因果关系并不对法律层面的因果关系产生决定性影响。
法律最主要的特征之一就是规则性，它的运作受到时间、人力、物力等许多因素的影响和限制，必须始终坚持实事求是的原则。从一定的角度来说，科学和法律是不重合的，因为对案件作出判决并不是在梳理了所有因果关系后才进行的，主要以人们公认的基本因果关系为依据进行判决。比如，犯人犯罪的主要原因是父母离异，在这种情况下还是要先判定犯罪者是否需要承担法律责任，并且具备承担责任的能力，这就需要从法理学出发，对法律和科技问题进行重构，既要把握住科学探究的因果关系，也要明确因果关系在法律层面中的限制，从而做出合理的判决[2]。
3.技术对法律的影响
科学的因果关系不可否认的会对法律构成影响，但是这种影响并非是无限化的，会受到制约。法律原则以及法律制度的改变不必完全建立在新的科学技术之上，科学的因果关系也并非在技术的作用下才能产生影响法律的作用，只不过技术会使一些没有得到确证的因果关系在法律中受到限制。
科学、技术对法律都存在一定程度的影响，在多种复杂化的因果关系确定过程中，如果某类技术并不成熟，无法满足社会发展的客观要求，因果关系对法律制度的影响会受到限制。以“DNA 技术”为例，在深化发展过程中频繁应用到医学鉴定等方面，通过人体的毛发以及其他物质等，排除、确证该嫌疑人是否出现在案发现场，在技术作用下，案件处理的速度、准确率等明显提高，可以说，司法处理案件效率和技术有着某种关系，准确、快速处理案件的同时司法制度也能不断得到完善，法律制度的深层次发展和现代科学紧密相关的各类技术有机联系，随着相关技术全面以及深入发展，已有的法律制度会更加科学、标准、有效，也会出现很多新的法律制度、法律原则等。在古代，各个国家知识产权制度、知识产权保护技术等特别少，大都通过民间一些非正式的制度对产权进行保护，比如， “传媳妇不传女儿”“祖传秘方”，很少有正规的法律制度、行政制度保护相关的产权[3]。在现代社会，知识产权及其相关的保护制度层出不穷，很多的保护制度已纳入法律行列，尽管知识产权会受到法律的保护，但在实施过程中也需要与之对应的技术对其进行保护，比如，盗版计算机软件设备是违法的，可以通过法律的手段对违法犯罪行为进行严厉打击，但无法从根本上防止、避免该类问题的再次出现，需要行之有效的保护技术，在不断发展过程中充分发挥多方面优势作用，保护对应的知识产权。从整体上说，站在法理学的角度，对法律以及科技问题进行重构、探究等是非常必要的，多层次理顺法律、科学、技术三者之间的关系，根据科学、技术对法律的具体影响，解决法律与科技问题[4]。
4.结语
一言以蔽之，重构法律问题与科技问题具有重要的价值和意义。有关法律与科技关系问题的法理学问题思考应该从法理学的层面出发，对法律问题和科技问题进行重新审视，将两者的效能充分发挥。此外还要意识到，未来对于复杂化的法律及科技问题法理学重构还有许多难题，需在实践中联系理论，展开长期的研究，共同促进法律与科技的发展。
参考文献
[1]周玉秀，张成鲁，刘雪涛，李聪颖.国防科技数据共建、共享、共用的法律问题[J].中华医学图书情报杂志，2018，27 （7）：40-43.
[2]李佳青，韩剑颖.法律促进科技创新发展路径初探[J].法制与社会，2018（23）：139-140.151.
[3]李源.改革开放以来中国科技创新法律发展研究[J].人民论坛·学术前沿，2019（5）：80-83.
[4]李栩思.法律与科技问题的法理学重构[J].楚天法治，2018，000 （030）：P.75-75.