论文部分内容阅读
摘要：我们国家的反垄断法的实施机制，是指反垄断法在一国得以贯彻或者一国相关国家机关实际用以落实反垄断法的、具备较强操作性的一系列制度。研究反垄断法的合理实施机制问题，可以为我国反垄断法的实施提供理论支持。《中华人民共和国反垄断法》，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。本文根据反垄断法实施情况展开探讨，提出一系列促进反垄断法实施具体情况的建议。
关键词：反垄断法；具体情况；探讨
中图分类号：D922.294文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）17-0255-01
作者简介：刘佳佳（1981-），女，汉族，河北沧州人，博士，对外经济贸易大学英语学院讲师，研究方向：经济法、知识产权、商法。
一、我国反垄断诉讼的立法现状
我们国家的《反垄断法》关于垄断的实施主体界定是比较明晰的，一般分为两种途径。一种是私主体通过提起民事诉讼或的损害赔偿，如果企业发现竞争对手采取了错误的竞争方式，可以向其致函警告，如果交涉没有结果的话，可以向法院提起诉讼，申请第三方介入和仲裁。还有一种方式是私主体向行政机关举报反垄断违法行为，行政机关对于举报者有害的违法机关应该采取司法干预，及时制止他们对于其他合法经营企业权益的侵害行为。通过国家的行政机关机器介入的方式具有显著的有点，既对违法行为形成了巨大的威慑力，另一方面也是为公共主体提供或者补充对违法行为进行干预的必要信息。
二、我国的《反垄断法》实施具体情况
（一）加强私主体的参与力度
在我们国家的反垄断法实施环节，私主体的参与十分重要，然而，这并不意味着我们可以轻视公共实施主体的作用。公共主体在反垄断法实施过程中处于主导地位，提高我国反垄断法实施的具体措施，重点是放在反垄断法的公共实施主体方面。有关反垄断法公共实施主体在采取措施时，体现在反垄断法的实施一定要体现高度的专业性，在获取反垄断法实施过程的信息方面，公共主体具有独特的优势。反垄断法在创制法律的的威慑力方面公共主体具有私人主体不能替代的地位。我国反垄断法的主要案例是由国家的法院等机器强制实施的，但是，私人主体也是国家反垄断法的重要补充。
（二）国家《反垄断法》实施具体情况
在司法实践中，随着经济的发展和公民权利意识的增强，我国反垄断诉讼案件呈现出多样化的发展趋势。目前，在经济领域和新兴计算机媒体领域中的诉讼案件发生频率比较高。并且，涉嫌违反《反垄断法》的行为也层出不穷，不仅有因为滥用市场支配地位引发的垄断纠纷案件，比如，我们国家的通讯行业巨头“移动”和“联通”就经常遭受到反垄断方面的纠纷的困扰。
移动公司的手机流量套餐过高和乱扣费问题，一直饱受广大人民群众的诟病。而且，对于用户使用移动公司的流量，到了月底，流量自动清零，不参加累计，大量的手机用户就表现出了不理解。因此，在舆论的介入下，国家司法机器展开市场走访和问卷调查，最后终于实现了移动公司收费透明化和正常化。相对于移动公司来说，联通公司支持一些不良商贩群发骚扰短信的行为和低价大量出售用户信息的案件相比来说更加严重，这种涉嫌《反垄断法》和破坏我国公民信息安全罪的行为让大家很震惊。
（三）我国的反垄断法律实施体系尚需完善
对于大家熟知的奇虎360诉腾讯垄断侵权案件中，更是涉及到了千千万万普通大众的切身利益。北京奇虎科技有限公司要求广东省深圳市腾讯公司赔偿人民币1.5亿元。虽然我国的反垄断诉讼案件在地域、类型等方面都呈现出了良好的发展趋势，但是在立法的不完善以及垄断纠纷案件本身的复杂性导致了我国的反垄断诉讼案件数量比较少的现象，因为我国的反垄断法律实施体系还不够完善和成熟，司法检察的过程比较复杂，处理原告和被告双方的利益纠纷时间比较漫长，一些原告主体往往选择私了，或者干脆放弃了对于对方侵权行为索要赔偿的追究。并且，原告往往由于索要的赔偿过高，往往出现败诉的情况。
三、结语
随着市场经济的深入发展和全球经济一体化进程的不断推行，世界上的主要国家基本上都已经建立起了反垄断法律制度，保护国家的自由市场经济的良性发展，并且在不断完善本国的反垄断法律制度及其运行机制。我们国家的经济制度是具有中国特色的社会主义经济制度，反垄断法是针对我国特殊的国情进行制定和规划的，因而显现出丰富多彩、百花齐放的形势。但是在丰富多彩的背后现象后总隐藏着一些与人们若即若离的规律性的、共同性的原因或道理。我国如果想要做好社会主义市场经济的建设工作，必须要加强市场经济法律法规建设，保证我国特色经济市场竞争的公平性。
[参考文献]
[1]束景明.浅谈我国<反垄断法>的不足与完善——从<反垄断法>一年多来的实施情况谈起[J].经济研究导刊，2010（11）：171-172.
[2]陈都.我国垄断协议"坦白从宽机制"的完善——对<关于禁止垄断协议行为的有关规定（征求意见稿）>的建议[J].改革与开放，2010（22）：6.
[3]张文静.关于交织于技术标准的专利权滥用导致垄断的案例分析[D].兰州大学，2010.
[4]叶玲.从“液晶卡特尔事件”审视我国反垄断宽恕制度[D].西南政法大学，2010.
关键词：反垄断法；具体情况；探讨
中图分类号：D922.294文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）17-0255-01
作者简介：刘佳佳（1981-），女，汉族，河北沧州人，博士，对外经济贸易大学英语学院讲师，研究方向：经济法、知识产权、商法。
一、我国反垄断诉讼的立法现状
我们国家的《反垄断法》关于垄断的实施主体界定是比较明晰的，一般分为两种途径。一种是私主体通过提起民事诉讼或的损害赔偿，如果企业发现竞争对手采取了错误的竞争方式，可以向其致函警告，如果交涉没有结果的话，可以向法院提起诉讼，申请第三方介入和仲裁。还有一种方式是私主体向行政机关举报反垄断违法行为，行政机关对于举报者有害的违法机关应该采取司法干预，及时制止他们对于其他合法经营企业权益的侵害行为。通过国家的行政机关机器介入的方式具有显著的有点，既对违法行为形成了巨大的威慑力，另一方面也是为公共主体提供或者补充对违法行为进行干预的必要信息。
二、我国的《反垄断法》实施具体情况
（一）加强私主体的参与力度
在我们国家的反垄断法实施环节，私主体的参与十分重要，然而，这并不意味着我们可以轻视公共实施主体的作用。公共主体在反垄断法实施过程中处于主导地位，提高我国反垄断法实施的具体措施，重点是放在反垄断法的公共实施主体方面。有关反垄断法公共实施主体在采取措施时，体现在反垄断法的实施一定要体现高度的专业性，在获取反垄断法实施过程的信息方面，公共主体具有独特的优势。反垄断法在创制法律的的威慑力方面公共主体具有私人主体不能替代的地位。我国反垄断法的主要案例是由国家的法院等机器强制实施的，但是，私人主体也是国家反垄断法的重要补充。
（二）国家《反垄断法》实施具体情况
在司法实践中，随着经济的发展和公民权利意识的增强，我国反垄断诉讼案件呈现出多样化的发展趋势。目前，在经济领域和新兴计算机媒体领域中的诉讼案件发生频率比较高。并且，涉嫌违反《反垄断法》的行为也层出不穷，不仅有因为滥用市场支配地位引发的垄断纠纷案件，比如，我们国家的通讯行业巨头“移动”和“联通”就经常遭受到反垄断方面的纠纷的困扰。
移动公司的手机流量套餐过高和乱扣费问题，一直饱受广大人民群众的诟病。而且，对于用户使用移动公司的流量，到了月底，流量自动清零，不参加累计，大量的手机用户就表现出了不理解。因此，在舆论的介入下，国家司法机器展开市场走访和问卷调查，最后终于实现了移动公司收费透明化和正常化。相对于移动公司来说，联通公司支持一些不良商贩群发骚扰短信的行为和低价大量出售用户信息的案件相比来说更加严重，这种涉嫌《反垄断法》和破坏我国公民信息安全罪的行为让大家很震惊。
（三）我国的反垄断法律实施体系尚需完善
对于大家熟知的奇虎360诉腾讯垄断侵权案件中，更是涉及到了千千万万普通大众的切身利益。北京奇虎科技有限公司要求广东省深圳市腾讯公司赔偿人民币1.5亿元。虽然我国的反垄断诉讼案件在地域、类型等方面都呈现出了良好的发展趋势，但是在立法的不完善以及垄断纠纷案件本身的复杂性导致了我国的反垄断诉讼案件数量比较少的现象，因为我国的反垄断法律实施体系还不够完善和成熟，司法检察的过程比较复杂，处理原告和被告双方的利益纠纷时间比较漫长，一些原告主体往往选择私了，或者干脆放弃了对于对方侵权行为索要赔偿的追究。并且，原告往往由于索要的赔偿过高，往往出现败诉的情况。
三、结语
随着市场经济的深入发展和全球经济一体化进程的不断推行，世界上的主要国家基本上都已经建立起了反垄断法律制度，保护国家的自由市场经济的良性发展，并且在不断完善本国的反垄断法律制度及其运行机制。我们国家的经济制度是具有中国特色的社会主义经济制度，反垄断法是针对我国特殊的国情进行制定和规划的，因而显现出丰富多彩、百花齐放的形势。但是在丰富多彩的背后现象后总隐藏着一些与人们若即若离的规律性的、共同性的原因或道理。我国如果想要做好社会主义市场经济的建设工作，必须要加强市场经济法律法规建设，保证我国特色经济市场竞争的公平性。
[参考文献]
[1]束景明.浅谈我国<反垄断法>的不足与完善——从<反垄断法>一年多来的实施情况谈起[J].经济研究导刊，2010（11）：171-172.
[2]陈都.我国垄断协议"坦白从宽机制"的完善——对<关于禁止垄断协议行为的有关规定（征求意见稿）>的建议[J].改革与开放，2010（22）：6.
[3]张文静.关于交织于技术标准的专利权滥用导致垄断的案例分析[D].兰州大学，2010.
[4]叶玲.从“液晶卡特尔事件”审视我国反垄断宽恕制度[D].西南政法大学，2010.