4月6日，上海市政府公布《上海市老年人权益保障条例》已通过地方人大审议，其中提及，对于入住养老机构的老年人，家庭成员应当经常探望。上海市政府法制办副主任罗培新在新闻发布会上表示，在保障老年人权益方面，《条例》并非孤军作战，除道德教化外，还可运用诉讼与信用记录两种措施。不少上海市民接受采访时表示，对该法规认可，但在落地执行层面持有不同意见。
　　好久没有听到那首歌了，“找点时间，找点空闲，领着孩子，常回家看看”。想当年，这首歌红透大江南北，那时我还是个毛头孩子，尚不知乡愁为何物，没想到如今我也已为人父。不过，时代在变，有些议题始终不变，比如你孝敬父母，你有时间就要多回家陪陪他们，社会各界对此一直在呼吁，公益广告也做了不少。可惜实际情况并不乐观，“空巢老人”已成为一大群体，甚至正在变成年轻人可以预见的未来。
　　这当然不全是年轻人的错，饮食条件的改善，医疗水平的提高，以及一系列便携式智能设备的问世，都在延长现代人的寿命。对于夹在中间层的一代年轻父母来说，不只上有老下有小，往往老上还有老。而社会不饶人，这代人的职场压力远胜以往，近日还有报道称，一项调查显示，上海白领的亚健康指数和体检异常率持续走高，排名前三的白领健康问题分别为体重超重、甲状腺异常和脂肪肝浸润。
　　说这些并不是为年轻人的不回家开脱，而是我以为在追究责任时，必须考虑他们的实际处境。如果年轻人都挣得轻松，玩得安逸，有空回家却不回，只把父母当空气，别说“拉黑”信用记录，再狠一点，我想大家都不会反对。但事实并非如此，年轻人如今找工作，性别歧视尚未绝迹，女性员工找到工作后又不敢轻易生育，与雇主难言平等；带薪休假未全面落实，有限的几天公共假期往往人挤人，想回家一票难求……
　　这些难题有些是年轻人可以克服的，有些则勉为其难。因此，要年轻人脱离社会语境去表达孝心，可以说不负责，也不讲道理。事实上，有些老人希望孩子回家的愿望不得满足，或者孩子有家不回，说到底还是一个道德问题，而对孝道的遵循理应出自道德良知。上海探索将道德教化与法律制裁相捆绑，不能说难有效果，而是这种效果可能适得其反——孩子终于回家了，却似完成任务。这谁能舒心呢？
　　另外，即便要以法律来掣肘亲情，相应的法律法规也须具备可操作性。拿《上海市老年人权益保障条例》来说，据报道，在精神赡养方面，《条例》重申家庭成员要“常回家看看”，还进一步明确对入住养老机构的老年人，家庭成员也要“常去院看看”。问题就来了，什么叫“常”，多久是“常”？去了见一面就走算不算？还是必须停留一定时间？这都是要根据习俗明确的，否则留待解释的空间就太大了，甚至探视会变成“打卡”。
　　（据《南方都市报》）