论文部分内容阅读
娱乐圈从来就不缺绯闻，更不缺各色劲爆的新闻，艺人们忙着他们演艺事业的同时，一些磕磕绊绊也难保不会自己找上门来。近日，广州一家整形医院在宣传中，称该院专家徐某曾为著名影星刘晓庆整容美容，这让刘晓庆大为光火。她以医院捏造事实侵犯名誉权为由，起诉广州某医院和医生徐某。医院辩称，徐某曾参与刘晓庆的美容项目，医院公布医生信息并未损害刘晓庆名誉。而后，朝阳法院开审此案，双方当庭达成调解，医院向刘晓庆赔礼道歉，并赔偿5万元。
去年和宋祖德的官司已经闹得沸沸扬扬，今年又来上这么一出，还真是让刘晓庆成了名人里的“官司专业户”。她涉及的官司次数之多，范围之广，轰动性之大是其他名人难以望其项背的。人红是非多，他们往往会遇到比咱们普通人更多的困扰。如今被牵扯进官司中的不是秋菊，而是形形色色的明星们，这让我们不禁在心头产生了一个个问号，到底是真为难、还是来炒作？明星们打官司，能不能威慑住假新闻？不过至少，他们的好心态让人不得不钦佩。现下，我们就来扒一扒2011年娱乐圈里明星维权的那点事儿。
赵本山Vs某网站关键词：肖像权
日前，赵本山状告某网站侵犯肖像权一案终审宣判。北京市一中院终审判决该网络公司停止侵权，在网站主页上登载致歉声明，并赔偿赵本山12万元。事件起因是因为该社区网站用带有赵本山卡通肖像的flash广告推广业务“天涯问答”，并配有“您有才”“咱不差钱”等赵本山在《策划》、《不差钱》等小品中制造的流行语作为旁白。赵本山认为，虽然头像经过卡通化，但配合旁白，普通人很容易认出他。他以侵犯其肖像权为由，将对方诉至法院，要求停止侵害、赔礼道歉，并赔偿经济损失405万元。
其实本山大叔告网站侵犯肖像权也早已不是一次两次的事情，因为他的讨喜形象，各大网站都喜欢用来做广告，而本山大叔的样貌实在醒目，根本不需要提起什么证据，往那一站官司也就赢了。只是怎么解决今后还会遇到的这种问题，本山大叔要再动动脑子，毕竟那张脸给我们的印象着实太深刻了。
蒋大为Vs姚曼关键词：欠款
蒋大为最近可算是了了一桩心事——八年官司终于尘埃落定。原来，从2003年起，一个自称是蒋大为经纪人的女士姚曼发布消息说蒋欠了她90万拖着不还，双方反目后姚曼上门追债，蒋大为报警称遭欺诈，后又被姚曼网上追债及起诉追债。此后，蒋大为深陷八年的“欠债门”事件，公众也在“到底是蒋欠债不还”还是“姚曼欺诈”中议论纷纷。近日，此案终于有了定论，公安机关在立案七年多之后终于将姚曼和同伙王某抓获，法院经不公开审理后一审以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年。
蒋大为称，自己当时被姚曼和王某等人勒索写下欠条，却灵机一动写下2003年3月20日这么一个假日期，而当天他要出国不在境内。这也是后来澄清自己的一个重要线索。
孙楠Vs言成关键词：涉毒、博客
莫少聪、孙兴的涉毒被捕事件让“娱乐圈扫毒”成为热门话题，由此还牵连出一份“涉毒明星名单”，惹得娱乐圈内人心惶惶，孙楠更在多家媒体报道中被文字描述或照片剪影暗示其涉毒明星身份。虽然孙楠召开记者会，发公开信，澄清之举接二连三，却始终未能平息风波，还因为此事无法出席某颁奖礼。忍无可忍下，孙楠以侵犯名誉权为由起诉某网站及博主“言成”，这位名叫“言成·未完成”的网友曾在博客中直指涉毒明星非孙楠莫属。
孙楠认为，自己形象健康，阳光励志。大学生博主“言成”的文章向社会公开、大肆宣传他为吸毒巨星，并被其他媒体广泛转载，使众多不明真相的人误以为真，极大影响了他的名誉和事业，给其造成巨大的精神伤害，要求其停止侵权，撤销涉案文章，公开道歉，连带赔偿精神损害抚慰金100万元。而“言成”坦言自己只是个刚毕业的大学生，平时喜好娱乐，这篇博文也只是写着玩，根据剪影猜测，并未从中获利。
赵雅芝Vs某服装公司关键词：代言纠纷
知名影星赵雅芝近期也陷入了代言纠纷的官司中。起因是赵雅芝曾为北京一家服饰有限公司拍摄平面广告，并出任代言人，而合同期满后，该公司仍然在其销售门店、网站上继续使用她拍摄的平面广告进行宣传。经多次与该公司联系，对方仍然不顾反对继续使用。因此她将该服饰公司起诉，要求对方停止侵权，并索赔经济损失和精神损失100万元。?????
然而，法庭上该服饰公司却坚称，赵雅芝所指的销售门店具有独立的法人资格，并不属于他们公司，因此请求法庭追加被告。另外，网站上的旧款照片只是企业新闻的回顾，并不属于侵权。此案未当庭宣判，但为此维权的明星显然不止赵雅芝一人，此条道路依旧漫长。
范冰冰Vs某不实媒体关键词：结婚、小三儿
从“牵手照”到成为王学圻离婚源头的“小三儿”，从“已同居”到被传出婚讯，关于范冰冰与王学圻的假新闻被越炒越烈，范爷也终于坐不住，从“口头维权”转战“法律维权”，将该报社及记者诉至北京市朝阳区人民法院，要求报社和记者停止侵权、消除影响、赔礼道歉并支付赔偿金200万元。而被起诉的记者也称：“既然说了，我就会对它负责”。
娱乐圈中发生的许多新闻常常是真假难辨，明星们往往持一种多一事不如少一事的心态，想取得息事宁人的结果，但结果往往不遂人愿。范爷这次拿起法律武器反抗，究竟又会对这种假新闻有多大的震慑作用？结果我们不得而知。
蔡依林、罗志祥、杨丞琳、关颖Vs某公司关键词：出售照片
台湾艺人蔡依林、罗志祥、杨丞琳、关颖等人，近期遭遇某公司擅用他们的照片出售牟利事件。该公司在未经四人及其经纪公司同意的情况下，将四人的照片张贴在该公司的网站上出售。为此，四人认为肖像权被侵害，因此提告并分别向达志求偿100万元新台币（约合24万人民币）。而该公司则辩称，他们是向某周刊合法取得著作权授权，没有侵犯4名艺人的肖像权，也没有对他们的形象与名誉造成减损。
此案在台北地方法庭开庭审理，法官判决认为，侵害肖像权与侵害名誉权并不同，未取得肖像权而公开传播或贩卖相关商品，已侵害他人肖像权，至于是不是有贬损4名艺人，则是名誉权的问题，并不相关。一审判决该公司须各赔偿每人50万余新台币。
赵文卓Vs方力钧关键词：房屋私建
赵文卓和方力钧这对老邻居打官司已然是拉锯战的状态了。一方是著名的功夫影星，一方是以创造“光头泼皮”而知名的画家，两人房屋相邻本是一件美事，却不料从2008年方宅扩建后就引起了事端。当时方力钧已完成扩建工程，却严重遮挡了赵家的采光、通风和视野。为此，赵文卓起诉到法院，要求其将扩建房屋自行拆除，并将该楼外立面恢复原状。经过上诉与申诉一番折腾，法院最终审判决方力钧应将建筑自行拆除并恢复原状。
本以为此事就此事了，没想到方力钧又向赵文卓“出招”，另行提起诉讼，接连打出“组合拳”，称赵文卓装修房屋时也存在私建等一系列问题，而赵文卓很快“还以颜色”，再次将方力钧告上法院，两房打起了拉锯战，真不知何时能了。
李念Vs任志强关键词：问题房
“憋了一年多了，经常做梦都想找人诉个买错房的痛苦！”7月10日，因在热播剧《蜗居》中饰演女主角“海藻”而走红的李念在其个人博客中发表博文《我要卖房》时，应该没想到自己的“控诉”引发了一场网络热战，而且还和地产大佬任志强杠上了，甚至连同自己的老公都被挖了个底儿朝天。
原来，李念在微博上抱怨自己所住的某处房屋空气循环系统漏水、热水也时冷时热、家中水闸关掉水表也依旧转个不停，去找物业又得不到解决，这让李念一气之下在微博上抱怨开来。而该小区的开发商之一任志强得知后，反而隔空回应一记重弹，称该房屋的户主为一林姓非中国大陆籍人士，且因车位问题被控诉多日。后来，李念在微博发布声明承认与林先生去年感恩节已经在香港登记结婚，并透露之前有质量问题的房子是他们的新婚房。然而房屋问题不但没有得到解决，个人隐私又遭曝光，这当中的恩怨纠纷恐怕是就此结下了。
(文/沙茜茜)
刘晓庆官司大事纪：
★1989年5月30日，《家庭与生活》刊出名为羊慧明的文章《大明星偷漏税款百万元，毛阿敏只是小巫见大巫》。7月12日，刘晓庆以“传播捏造事实”为名，一纸诉状将羊慧明告上法庭，此案以庭外和解告终。
★1998年11月，香港电影导演李翰祥在执导电视剧《火烧阿房宫》期间病故，随后刘晓庆将李翰祥告上法庭，创演艺圈活人告死人之先例。而后，由《火》片引发的贴片广告的问题让晓庆公司将湖北中天和吉林通化等近10家企业诉诸法律，而这些公司也反告晓庆公司并一一胜诉。晓庆公司荆门败诉，并被判决赔偿中天公司人民币共计273.8万元。
★2000年11月，由于欠下四川成都某公司50万元人民币，刘晓庆被迫交出房契，刘宅被强制在京拍卖。12月，刘父因此事受刺激抱病辞世。
★2001年3月，刘晓庆被王建中在北京状告赖账1000万元，后不了了之。
★刘晓庆在2001年9月，以王建中所著《我把刘晓庆送上法庭》一书“侵害其名誉权”为名诉诸法律，两人针锋相对，此案至今尚未了结。
★2002年4月，经税务机关调查认定，刘晓庆及其所办的北京晓庆文化艺术有限责任公司和北京刘晓庆实业发展有限公司，自1996年以来偷逃税1458.3万元。7月24日，刘晓庆被依法逮捕。经查实，其个人行为已涉嫌偷税犯罪。
★2005年，一位市民因认为刘晓庆做的“蕃茄胶囊”广告夸大其词，误导消费者，因此要求刚复出了一年多的刘晓庆向他书面道歉，要求厂家赔偿其精神损失1元。
★2010年5月，宋祖德在博客上爆料刘晓庆与已经过世的著名导演谢晋在海外有一私生子，为此，受到名誉侵权的刘晓庆委托知名律师以“诽谤罪”为由，起诉宋祖德兄弟俩。
★2011年，广州一家整形医院在宣传中，称该院专家徐某曾为著名影星刘晓庆整容美容，这让刘晓庆大为光火。她以医院捏造事实侵犯名誉权为由，起诉广州某医院和医生徐某。经调解，医院向刘晓庆赔礼道歉，并赔偿5万元。
去年和宋祖德的官司已经闹得沸沸扬扬，今年又来上这么一出，还真是让刘晓庆成了名人里的“官司专业户”。她涉及的官司次数之多，范围之广，轰动性之大是其他名人难以望其项背的。人红是非多，他们往往会遇到比咱们普通人更多的困扰。如今被牵扯进官司中的不是秋菊，而是形形色色的明星们，这让我们不禁在心头产生了一个个问号，到底是真为难、还是来炒作？明星们打官司，能不能威慑住假新闻？不过至少，他们的好心态让人不得不钦佩。现下，我们就来扒一扒2011年娱乐圈里明星维权的那点事儿。
赵本山Vs某网站关键词：肖像权
日前，赵本山状告某网站侵犯肖像权一案终审宣判。北京市一中院终审判决该网络公司停止侵权，在网站主页上登载致歉声明，并赔偿赵本山12万元。事件起因是因为该社区网站用带有赵本山卡通肖像的flash广告推广业务“天涯问答”，并配有“您有才”“咱不差钱”等赵本山在《策划》、《不差钱》等小品中制造的流行语作为旁白。赵本山认为，虽然头像经过卡通化，但配合旁白，普通人很容易认出他。他以侵犯其肖像权为由，将对方诉至法院，要求停止侵害、赔礼道歉，并赔偿经济损失405万元。
其实本山大叔告网站侵犯肖像权也早已不是一次两次的事情，因为他的讨喜形象，各大网站都喜欢用来做广告，而本山大叔的样貌实在醒目，根本不需要提起什么证据，往那一站官司也就赢了。只是怎么解决今后还会遇到的这种问题，本山大叔要再动动脑子，毕竟那张脸给我们的印象着实太深刻了。
蒋大为Vs姚曼关键词：欠款
蒋大为最近可算是了了一桩心事——八年官司终于尘埃落定。原来，从2003年起，一个自称是蒋大为经纪人的女士姚曼发布消息说蒋欠了她90万拖着不还，双方反目后姚曼上门追债，蒋大为报警称遭欺诈，后又被姚曼网上追债及起诉追债。此后，蒋大为深陷八年的“欠债门”事件，公众也在“到底是蒋欠债不还”还是“姚曼欺诈”中议论纷纷。近日，此案终于有了定论，公安机关在立案七年多之后终于将姚曼和同伙王某抓获，法院经不公开审理后一审以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年。
蒋大为称，自己当时被姚曼和王某等人勒索写下欠条，却灵机一动写下2003年3月20日这么一个假日期，而当天他要出国不在境内。这也是后来澄清自己的一个重要线索。
孙楠Vs言成关键词：涉毒、博客
莫少聪、孙兴的涉毒被捕事件让“娱乐圈扫毒”成为热门话题，由此还牵连出一份“涉毒明星名单”，惹得娱乐圈内人心惶惶，孙楠更在多家媒体报道中被文字描述或照片剪影暗示其涉毒明星身份。虽然孙楠召开记者会，发公开信，澄清之举接二连三，却始终未能平息风波，还因为此事无法出席某颁奖礼。忍无可忍下，孙楠以侵犯名誉权为由起诉某网站及博主“言成”，这位名叫“言成·未完成”的网友曾在博客中直指涉毒明星非孙楠莫属。
孙楠认为，自己形象健康，阳光励志。大学生博主“言成”的文章向社会公开、大肆宣传他为吸毒巨星，并被其他媒体广泛转载，使众多不明真相的人误以为真，极大影响了他的名誉和事业，给其造成巨大的精神伤害，要求其停止侵权，撤销涉案文章，公开道歉，连带赔偿精神损害抚慰金100万元。而“言成”坦言自己只是个刚毕业的大学生，平时喜好娱乐，这篇博文也只是写着玩，根据剪影猜测，并未从中获利。
赵雅芝Vs某服装公司关键词：代言纠纷
知名影星赵雅芝近期也陷入了代言纠纷的官司中。起因是赵雅芝曾为北京一家服饰有限公司拍摄平面广告，并出任代言人，而合同期满后，该公司仍然在其销售门店、网站上继续使用她拍摄的平面广告进行宣传。经多次与该公司联系，对方仍然不顾反对继续使用。因此她将该服饰公司起诉，要求对方停止侵权，并索赔经济损失和精神损失100万元。?????
然而，法庭上该服饰公司却坚称，赵雅芝所指的销售门店具有独立的法人资格，并不属于他们公司，因此请求法庭追加被告。另外，网站上的旧款照片只是企业新闻的回顾，并不属于侵权。此案未当庭宣判，但为此维权的明星显然不止赵雅芝一人，此条道路依旧漫长。
范冰冰Vs某不实媒体关键词：结婚、小三儿
从“牵手照”到成为王学圻离婚源头的“小三儿”，从“已同居”到被传出婚讯，关于范冰冰与王学圻的假新闻被越炒越烈，范爷也终于坐不住，从“口头维权”转战“法律维权”，将该报社及记者诉至北京市朝阳区人民法院，要求报社和记者停止侵权、消除影响、赔礼道歉并支付赔偿金200万元。而被起诉的记者也称：“既然说了，我就会对它负责”。
娱乐圈中发生的许多新闻常常是真假难辨，明星们往往持一种多一事不如少一事的心态，想取得息事宁人的结果，但结果往往不遂人愿。范爷这次拿起法律武器反抗，究竟又会对这种假新闻有多大的震慑作用？结果我们不得而知。
蔡依林、罗志祥、杨丞琳、关颖Vs某公司关键词：出售照片
台湾艺人蔡依林、罗志祥、杨丞琳、关颖等人，近期遭遇某公司擅用他们的照片出售牟利事件。该公司在未经四人及其经纪公司同意的情况下，将四人的照片张贴在该公司的网站上出售。为此，四人认为肖像权被侵害，因此提告并分别向达志求偿100万元新台币（约合24万人民币）。而该公司则辩称，他们是向某周刊合法取得著作权授权，没有侵犯4名艺人的肖像权，也没有对他们的形象与名誉造成减损。
此案在台北地方法庭开庭审理，法官判决认为，侵害肖像权与侵害名誉权并不同，未取得肖像权而公开传播或贩卖相关商品，已侵害他人肖像权，至于是不是有贬损4名艺人，则是名誉权的问题，并不相关。一审判决该公司须各赔偿每人50万余新台币。
赵文卓Vs方力钧关键词：房屋私建
赵文卓和方力钧这对老邻居打官司已然是拉锯战的状态了。一方是著名的功夫影星，一方是以创造“光头泼皮”而知名的画家，两人房屋相邻本是一件美事，却不料从2008年方宅扩建后就引起了事端。当时方力钧已完成扩建工程，却严重遮挡了赵家的采光、通风和视野。为此，赵文卓起诉到法院，要求其将扩建房屋自行拆除，并将该楼外立面恢复原状。经过上诉与申诉一番折腾，法院最终审判决方力钧应将建筑自行拆除并恢复原状。
本以为此事就此事了，没想到方力钧又向赵文卓“出招”，另行提起诉讼，接连打出“组合拳”，称赵文卓装修房屋时也存在私建等一系列问题，而赵文卓很快“还以颜色”，再次将方力钧告上法院，两房打起了拉锯战，真不知何时能了。
李念Vs任志强关键词：问题房
“憋了一年多了，经常做梦都想找人诉个买错房的痛苦！”7月10日，因在热播剧《蜗居》中饰演女主角“海藻”而走红的李念在其个人博客中发表博文《我要卖房》时，应该没想到自己的“控诉”引发了一场网络热战，而且还和地产大佬任志强杠上了，甚至连同自己的老公都被挖了个底儿朝天。
原来，李念在微博上抱怨自己所住的某处房屋空气循环系统漏水、热水也时冷时热、家中水闸关掉水表也依旧转个不停，去找物业又得不到解决，这让李念一气之下在微博上抱怨开来。而该小区的开发商之一任志强得知后，反而隔空回应一记重弹，称该房屋的户主为一林姓非中国大陆籍人士，且因车位问题被控诉多日。后来，李念在微博发布声明承认与林先生去年感恩节已经在香港登记结婚，并透露之前有质量问题的房子是他们的新婚房。然而房屋问题不但没有得到解决，个人隐私又遭曝光，这当中的恩怨纠纷恐怕是就此结下了。
(文/沙茜茜)
刘晓庆官司大事纪：
★1989年5月30日，《家庭与生活》刊出名为羊慧明的文章《大明星偷漏税款百万元，毛阿敏只是小巫见大巫》。7月12日，刘晓庆以“传播捏造事实”为名，一纸诉状将羊慧明告上法庭，此案以庭外和解告终。
★1998年11月，香港电影导演李翰祥在执导电视剧《火烧阿房宫》期间病故，随后刘晓庆将李翰祥告上法庭，创演艺圈活人告死人之先例。而后，由《火》片引发的贴片广告的问题让晓庆公司将湖北中天和吉林通化等近10家企业诉诸法律，而这些公司也反告晓庆公司并一一胜诉。晓庆公司荆门败诉，并被判决赔偿中天公司人民币共计273.8万元。
★2000年11月，由于欠下四川成都某公司50万元人民币，刘晓庆被迫交出房契，刘宅被强制在京拍卖。12月，刘父因此事受刺激抱病辞世。
★2001年3月，刘晓庆被王建中在北京状告赖账1000万元，后不了了之。
★刘晓庆在2001年9月，以王建中所著《我把刘晓庆送上法庭》一书“侵害其名誉权”为名诉诸法律，两人针锋相对，此案至今尚未了结。
★2002年4月，经税务机关调查认定，刘晓庆及其所办的北京晓庆文化艺术有限责任公司和北京刘晓庆实业发展有限公司，自1996年以来偷逃税1458.3万元。7月24日，刘晓庆被依法逮捕。经查实，其个人行为已涉嫌偷税犯罪。
★2005年，一位市民因认为刘晓庆做的“蕃茄胶囊”广告夸大其词，误导消费者，因此要求刚复出了一年多的刘晓庆向他书面道歉，要求厂家赔偿其精神损失1元。
★2010年5月，宋祖德在博客上爆料刘晓庆与已经过世的著名导演谢晋在海外有一私生子，为此，受到名誉侵权的刘晓庆委托知名律师以“诽谤罪”为由，起诉宋祖德兄弟俩。
★2011年，广州一家整形医院在宣传中，称该院专家徐某曾为著名影星刘晓庆整容美容，这让刘晓庆大为光火。她以医院捏造事实侵犯名誉权为由，起诉广州某医院和医生徐某。经调解，医院向刘晓庆赔礼道歉，并赔偿5万元。