论文部分内容阅读
[摘要]在金融危机的冲击下，世界各国的经济几乎毫无例外地遭受打击。在中国，江苏和浙江这两个地理位置相连且同处长三角的省份，工业经济明显地显示出了不同的衰退和复苏轨迹。本文利用2008年3月至2010年4月江浙两省宏观经济运行的月度数据，探讨金融危机对两省工业经济影响的差异，并从需求结构层面解析差异产生的原因。
[关键词]金融危机 工业经济 需求因素 差异
距金融危机的爆发已经过去两年多时间了，在危机冲击下，受到打击的各国经济开始逐渐复苏并且呈现出不同的发展特点。在我国，即便是地理位置相连，且同处长三角地区的江苏省和浙江省，也显示出不同的影响特征，尤其是在工业经济上的差异最为明显。本文拟利用2008年3月至2010年4月江浙宏观经济运行的月度数据，基于需求因素来探讨金融危机对两省工业经济影响的差异，为研究江浙两地不同的经济发展状况以及完善两地的经济结构提供理论依据。
一、危机下江浙工业经济运行的总体差异分析
从2008年3月至2010年4月江浙宏观经济运行的总体上分析，我们发现，受全球金融危机的冲击，江浙两省的工业增加值增长速度均有较大程度地下降。2008年江苏省规模以上工业增加值同比增长14.2％，增幅比2007年回落4.7个百分点，而浙江省2008年同比增长10.1％，比2007年回落7.8个百分点；2009年，江苏省规模以上工业增加值同比增长14.6％，比2008年高出0.4个百分点，而浙江省同比增长6.2％，比2008年进一步回落3.9个百分点。仅此我们可以看出，金融危机对浙江工业经济的影响要明显大于江苏省。
同时，通过比较江浙两省在2008年3月至2010年4月期间的宏观经济运行的月度数据，可以明显发现，2009年1月之前，江浙两省的工业增加值增长率均出现了持续的下跌。2009年2月开始，两省的工业增长率开始呈现不同的上升趋势，江苏以稳定的增长速度保持工业经济的发展。而浙江的增长速度则出现了激烈的波动，甚至在2009年3月出现了1.0％的负增长，在2010年的2月增长率从上一月的25.3％迅速下降为6.7％，继而又回到17.3％的增长速度。
二、危机下江浙工业经济的具体差异分析
(一)从轻重工业结构分析
结合图1(江苏省)和图2(浙江省)，从工业类型角度看工业增加值增长率的差异，2009年2月之前，两省的轻、重工业增加值增长率均出现了大幅度的下降，并且浙江省的轻、重工业增长速度的变化步调基本保持一致。进一步的观察可以看出，工业增加值增长率是以2009年2月为转折点，在此之前，江苏省的轻工业增长速度明显高于重工业，而浙江省则正好相反。之后，两省的重工业表现出强劲的发展态势，增长速度远远超过轻工业。
(二)从企业类型结构分析
通过数据的对比我们发现，私营企业和外商及港澳台投资企业在江浙工业经济中所占比重较大，因此，我们将通过它们增长率的变动情况来分析危机对它们影响的差异。
通过图3可以看出，前一时期江苏省的外商港澳台投资增长率持续下滑，从2008年3月的18.7％下降到2.7％，然而，私营工业增长率却在小幅下降后开始稳步提高，成为拉动江苏工业经济增长的主要动力。由此可见，在金融危机对江苏省私营工业的影响并不是最大，私营工业经济增长基本保持稳定。
而浙江省的情况有所不同，在工业经济衰退与复苏的不同时期，其私营工业、港澳台投资工业与外商投资工业增长率变动的同步性特征非常明显。由于其经济发展格局是以私营工业为主，因此可以从图中看出，在很长一段时期内私营工业增长率成为了浙江省工业增加值增长率的强劲拉动力。
三、需求因素分解
我们通过消费、投资与出口的数据对比，从一个侧面大致看出推动经济增长(或衰退)的力量对比。
(一)江浙需求结构的比较
限于数据的可获得性，我们将根据社会消费品零售总额、全社会固定资产投资和出口总额三者与地区生产总值的比值来考察需求的结构，具体见表1。
从表1可以看出，在江苏省和浙江省的需求结构存在着较大的差异。第一，两省的全社会固定资产投资所占份额最大，即投资需求所占份额最大，说明投资对两省经济增长的推动作用最为明显，但是相比之下，江苏的投资份额明显大于浙江。第二，江苏的出口需求份额与浙江持平，但是相对于消费需求而言，江苏的出口需求远大于消费需求。
(二)消费、投资和出口对江浙工业经济增长影响的差异分析
通过建立计量经济模型来分析消费、投资和出口对江浙工业经济增长影响的差异。利用2008年3月至2010年4月间两省工业经济运行的月度数据，在E-Views软件上运行，比较分析得出：
金融危机以来，江苏省工业增加值对消费的弹性为0.4556，对投资的弹性为0.1474，对出口的弹性为0.3406。浙江省工业增加值对消费的弹性为0.4326，对投资的弹性为0.2847，对出口的弹性为0.3742。也就是说，浙江工业增加值对投资和出口的弹性明显高于江苏省。
四、结论
通过上面的分析，我们可以看出危机下江浙两省工业经济发展呈现出较大的差异及其原因主要有：
在总体差异方面，一段时间的下降之后，江苏以稳定的增长速度保持工业经济的发展，而浙江的增长速度则出现了激烈的波动。
在工业类型方面，危机期间江苏省的轻工业增长速度明显高于重工业，而浙江省则正好相反，但经济复苏期间，两省的重工业表现出强劲的发展态势，增长速度远远超过轻工业。
在企业类型方面，江苏省私营工业的影响并不是最大，私营工业经济增长基本保持稳定；而浙江省私营工业增长率却是工业增加值增长率的强劲拉动力。
在需求因素方面，危机期间浙江工业经济出现大幅衰退，这其中的主要原因归结为其经济对出口的高度依赖性；而江苏工业经济的发展特点是保持了经济的内需与外需的平衡发展，这一发展差异应该也是在金融危机中两省工业经济产生较大差异的重要原因。
参考文献：
[1]李晓钟，张小蒂.江浙基于FDI提高区域技术创新能力的比较[J].中国工业经济，2007(12)：102-109.
[2]张二震，杨继军，张如庆.金融危机下江苏开放型经济发展转型问题探析[J].现代经济探讨，2009(5)：40-43.
[3]甄炳禧.透视美国次贷危机及对我国的启示[J].经济与管理研究，2007(11)：9-16.
[4]张华，傅兆君.江浙两省民营经济发展及创业环境比较[J].东南大学学报，2005(12)：77-80.
[5]施莹莹.关于江、浙两地对外贸易发展的对比分析[J].现代经济，2008(13)：84—87.
[关键词]金融危机 工业经济 需求因素 差异
距金融危机的爆发已经过去两年多时间了，在危机冲击下，受到打击的各国经济开始逐渐复苏并且呈现出不同的发展特点。在我国，即便是地理位置相连，且同处长三角地区的江苏省和浙江省，也显示出不同的影响特征，尤其是在工业经济上的差异最为明显。本文拟利用2008年3月至2010年4月江浙宏观经济运行的月度数据，基于需求因素来探讨金融危机对两省工业经济影响的差异，为研究江浙两地不同的经济发展状况以及完善两地的经济结构提供理论依据。
一、危机下江浙工业经济运行的总体差异分析
从2008年3月至2010年4月江浙宏观经济运行的总体上分析，我们发现，受全球金融危机的冲击，江浙两省的工业增加值增长速度均有较大程度地下降。2008年江苏省规模以上工业增加值同比增长14.2％，增幅比2007年回落4.7个百分点，而浙江省2008年同比增长10.1％，比2007年回落7.8个百分点；2009年，江苏省规模以上工业增加值同比增长14.6％，比2008年高出0.4个百分点，而浙江省同比增长6.2％，比2008年进一步回落3.9个百分点。仅此我们可以看出，金融危机对浙江工业经济的影响要明显大于江苏省。
同时，通过比较江浙两省在2008年3月至2010年4月期间的宏观经济运行的月度数据，可以明显发现，2009年1月之前，江浙两省的工业增加值增长率均出现了持续的下跌。2009年2月开始，两省的工业增长率开始呈现不同的上升趋势，江苏以稳定的增长速度保持工业经济的发展。而浙江的增长速度则出现了激烈的波动，甚至在2009年3月出现了1.0％的负增长，在2010年的2月增长率从上一月的25.3％迅速下降为6.7％，继而又回到17.3％的增长速度。
二、危机下江浙工业经济的具体差异分析
(一)从轻重工业结构分析
结合图1(江苏省)和图2(浙江省)，从工业类型角度看工业增加值增长率的差异，2009年2月之前，两省的轻、重工业增加值增长率均出现了大幅度的下降，并且浙江省的轻、重工业增长速度的变化步调基本保持一致。进一步的观察可以看出，工业增加值增长率是以2009年2月为转折点，在此之前，江苏省的轻工业增长速度明显高于重工业，而浙江省则正好相反。之后，两省的重工业表现出强劲的发展态势，增长速度远远超过轻工业。
(二)从企业类型结构分析
通过数据的对比我们发现，私营企业和外商及港澳台投资企业在江浙工业经济中所占比重较大，因此，我们将通过它们增长率的变动情况来分析危机对它们影响的差异。
通过图3可以看出，前一时期江苏省的外商港澳台投资增长率持续下滑，从2008年3月的18.7％下降到2.7％，然而，私营工业增长率却在小幅下降后开始稳步提高，成为拉动江苏工业经济增长的主要动力。由此可见，在金融危机对江苏省私营工业的影响并不是最大，私营工业经济增长基本保持稳定。
而浙江省的情况有所不同，在工业经济衰退与复苏的不同时期，其私营工业、港澳台投资工业与外商投资工业增长率变动的同步性特征非常明显。由于其经济发展格局是以私营工业为主，因此可以从图中看出，在很长一段时期内私营工业增长率成为了浙江省工业增加值增长率的强劲拉动力。
三、需求因素分解
我们通过消费、投资与出口的数据对比，从一个侧面大致看出推动经济增长(或衰退)的力量对比。
(一)江浙需求结构的比较
限于数据的可获得性，我们将根据社会消费品零售总额、全社会固定资产投资和出口总额三者与地区生产总值的比值来考察需求的结构，具体见表1。
从表1可以看出，在江苏省和浙江省的需求结构存在着较大的差异。第一，两省的全社会固定资产投资所占份额最大，即投资需求所占份额最大，说明投资对两省经济增长的推动作用最为明显，但是相比之下，江苏的投资份额明显大于浙江。第二，江苏的出口需求份额与浙江持平，但是相对于消费需求而言，江苏的出口需求远大于消费需求。
(二)消费、投资和出口对江浙工业经济增长影响的差异分析
通过建立计量经济模型来分析消费、投资和出口对江浙工业经济增长影响的差异。利用2008年3月至2010年4月间两省工业经济运行的月度数据，在E-Views软件上运行，比较分析得出：
金融危机以来，江苏省工业增加值对消费的弹性为0.4556，对投资的弹性为0.1474，对出口的弹性为0.3406。浙江省工业增加值对消费的弹性为0.4326，对投资的弹性为0.2847，对出口的弹性为0.3742。也就是说，浙江工业增加值对投资和出口的弹性明显高于江苏省。
四、结论
通过上面的分析，我们可以看出危机下江浙两省工业经济发展呈现出较大的差异及其原因主要有：
在总体差异方面，一段时间的下降之后，江苏以稳定的增长速度保持工业经济的发展，而浙江的增长速度则出现了激烈的波动。
在工业类型方面，危机期间江苏省的轻工业增长速度明显高于重工业，而浙江省则正好相反，但经济复苏期间，两省的重工业表现出强劲的发展态势，增长速度远远超过轻工业。
在企业类型方面，江苏省私营工业的影响并不是最大，私营工业经济增长基本保持稳定；而浙江省私营工业增长率却是工业增加值增长率的强劲拉动力。
在需求因素方面，危机期间浙江工业经济出现大幅衰退，这其中的主要原因归结为其经济对出口的高度依赖性；而江苏工业经济的发展特点是保持了经济的内需与外需的平衡发展，这一发展差异应该也是在金融危机中两省工业经济产生较大差异的重要原因。
参考文献：
[1]李晓钟，张小蒂.江浙基于FDI提高区域技术创新能力的比较[J].中国工业经济，2007(12)：102-109.
[2]张二震，杨继军，张如庆.金融危机下江苏开放型经济发展转型问题探析[J].现代经济探讨，2009(5)：40-43.
[3]甄炳禧.透视美国次贷危机及对我国的启示[J].经济与管理研究，2007(11)：9-16.
[4]张华，傅兆君.江浙两省民营经济发展及创业环境比较[J].东南大学学报，2005(12)：77-80.
[5]施莹莹.关于江、浙两地对外贸易发展的对比分析[J].现代经济，2008(13)：84—87.