论文部分内容阅读
2008-2009赛季行将收官。不管在国内联赛还是在冠军联赛中，虽说不少豪门球队与上赛季的名次及收获有所变化，但有一条规律却是清晰可循——成绩总是属于那些更加尊重球队传统的俱乐部。
本赛季最吸引球迷眼球的无疑是巴塞罗那队，而且它可能像历史上所有真正伟大的球队那样——比如在冠军杯历史上煊赫一时的皇马，本菲卡、阿贾克斯，拜仁和利物浦等，因其优异的战绩和出类拔萃的技战术，最大限度地消弥非本队球迷与忠实拥趸之间的距离。是的，你即便不是巴萨迷，甚至你是个皇马迷，我想你也会为他们的表演叫好；或者说，可以把他们当作你的“第二母队”。
现在研究瓜迪奥拉比里杰卡尔德强在哪里的文章比比皆是，其中确有真知灼见，但我们切勿忽略一个根本：他们之间相同的、一脉相承且与时俱进的东西比其不同的、斩截割裂又无以为继的东西要多得多——我们将这东西叫作“传统”。巴萨的这种传统，便是坚持面对全球开放选才，独立系统运作的青训体系，坚持以“433”为基础阵型，坚持全攻全守打法，坚持控球优先，甚至坚持“三条线距离始终尽量保持在20米以内”、“我们在球场任何区域都要三打一”(克鲁伊夫语)……
中国诸子百家中，以惠施为代表的“名家”有一个著名的观点，所谓“至大无外，至小无内”，是为“一”；“一”则“大同异”，非“一”则“小同异”。我故意提到这段话的缘故，实在是因为没有比这个“一”更能说明“传统”的意涵的词语。明白了这个“一”，瓜帅的处子赛季，其表现非但没有四川方言中的“瓜”(贬义)，反而称得上是“呱呱叫”的“呱”；同样的，是否明白这个“一”，决定了其他一些球队的成败。
弗格森依旧坚持拉丁流球员与本土球员相融合的建队方针，笼统来说，可称作“舶来技术+本土精神”的模式，并依旧注重青训体系。有趣的是，这个顶着“Sir”头衔的工党支持者，几十年来一直以“工人阶级”的传统价值观念，谆谆教导那些周薪几万镑甚或十几万镑的大牌球星——这自然也成为了曼联传统的一部分，我们也因此较少听到曼联大牌球星的负面新闻。传统的稳定，是“红魔”成功的法宝。
至于弗Sir永远的对手温格，开句玩笑说，这位老教授整个儿一足球界的“终生荣誉团委书记”，依旧无比相信和重用年轻人(主要是外籍年轻人)，依旧非常坚定地走在“技术派+意识流”的道路上，甚至球队习惯性地在弱队身上失足在强队面前神勇，都似乎昨日重现。和弗Sir一样，温格长期执教一支球队，这使他的足球哲学理念有足够的时间为球员所理解，并逐渐形成了带有他足球个性色彩的一种文化——虽然略少冠军头衔，但我相信没有谁认为他是失败者。
当然，我们不会忘了利物浦和切尔西。“红军”这个赛季将逆转取胜和压哨绝杀这些足球场上并不常见的现象反复演练，令我对此都有点儿“心跳疲劳”了。其实他们这种异于常情的永不服输的气质，并非始于伊斯坦布尔大逆转，而是源于当地码头工人坚韧不拔的行业文化。诚然，贝尼特斯对“红军”的改造很多，效果也很好，但他同时坚持发挥了“红军”传统的精神与意志的优势。“蓝军”则在一个赛季里提供了正反两方面的例证，斯科拉里想丰富他们的打法，但忽视了现有球员技术能力的局限性；希丁克敏锐地抓住了矛盾的关键，让现有球员回到驾轻就熟的阵型安排中，并根据对手情况不时“克隆”一下“莫式传统打法”——冠军联赛半决赛首回合客场以0：0闷平巴萨，堪称功利足球的杰作。
与成功相比，失败是令人沮丧的。这里只举皇马、拜仁两个极其相似的例子。本赛季，两队在两条战线上都有很不寻常的大比分失利：皇马被巴萨在伯纳乌以6：2羞辱、被利物浦在安菲尔德以4：0痛击；拜仁则演出了在主场以2：5负于不来梅、客场以1：5负于沃尔夫斯堡以及客场以0：4向巴萨缴械等一系列惨剧。
关于皇马，目前很多评论看好佩雷斯再度出山，重建“银河舰队”，进而缔造新的皇马王朝。但我想说的是，曾几何时，皇马也有丝毫不逊色于巴萨的青训体系，即便是近些年来，也有不少散落在西甲各队的优秀青年球员出自皇马，那么，难道一定要走国际化大牌球星路线才能解决问题吗?不要忘了，纵是当年的“银河舰队”，在击败勒沃库森问鼎冠军联赛冠军之后的相当长时间内，更多地被当作“巨星马戏团”为一支又一支普通球队所战胜，成为对手们的笑柄。而使他们在国内赛场复苏的人物，恰是卡佩罗和舒斯特尔这种偏好实用型球员的教练。所以说，国际化大牌球星路线并不是皇马要寻回的传统，或许只有真实和扎实的“齐达内+帕冯”政策，才是皇马的传统，才是皇马复兴的源泉——就像早期冠军杯上所向披靡的皇马，迪斯蒂法诺之外，不可缺少亨托。
关于拜仁，它一直是一支具有比较纯粹日耳曼血统的球队。严肃的预设计划，严格的战术执行，严密的细节安排、严明的球场纪律是拜仁球风的精髓，是他们获胜的保证。可惜这一切随着克林斯曼的到来被涂改了许多，而他对非本土球员无限制的重用更加剧了球队传统的“裂变”——在新的风格尚未形成之前，老传统又被弃如敞履，这样的球队怎能成功呢?拜仁在诺坎普完败后，曾在两队都有执教经历的功勋教练拉特克为拜仁黯然落泪，我猜测老人家伤心的不会是拜仁技不如人，因为技术能力差距是明摆着的事儿，而且这非一日可弥补：他伤心的应该是拜仁现在连最起码的捍卫尊严的勇气都荡然无存，这还是代表德意志的球队吗?坊间传闻一向铁腕治军而不乏战术素养的范加尔下赛季可能驾临拜仁，我看好他能带领拜仁首先重建在国内赛场的绝对优势。
本赛季最吸引球迷眼球的无疑是巴塞罗那队，而且它可能像历史上所有真正伟大的球队那样——比如在冠军杯历史上煊赫一时的皇马，本菲卡、阿贾克斯，拜仁和利物浦等，因其优异的战绩和出类拔萃的技战术，最大限度地消弥非本队球迷与忠实拥趸之间的距离。是的，你即便不是巴萨迷，甚至你是个皇马迷，我想你也会为他们的表演叫好；或者说，可以把他们当作你的“第二母队”。
现在研究瓜迪奥拉比里杰卡尔德强在哪里的文章比比皆是，其中确有真知灼见，但我们切勿忽略一个根本：他们之间相同的、一脉相承且与时俱进的东西比其不同的、斩截割裂又无以为继的东西要多得多——我们将这东西叫作“传统”。巴萨的这种传统，便是坚持面对全球开放选才，独立系统运作的青训体系，坚持以“433”为基础阵型，坚持全攻全守打法，坚持控球优先，甚至坚持“三条线距离始终尽量保持在20米以内”、“我们在球场任何区域都要三打一”(克鲁伊夫语)……
中国诸子百家中，以惠施为代表的“名家”有一个著名的观点，所谓“至大无外，至小无内”，是为“一”；“一”则“大同异”，非“一”则“小同异”。我故意提到这段话的缘故，实在是因为没有比这个“一”更能说明“传统”的意涵的词语。明白了这个“一”，瓜帅的处子赛季，其表现非但没有四川方言中的“瓜”(贬义)，反而称得上是“呱呱叫”的“呱”；同样的，是否明白这个“一”，决定了其他一些球队的成败。
弗格森依旧坚持拉丁流球员与本土球员相融合的建队方针，笼统来说，可称作“舶来技术+本土精神”的模式，并依旧注重青训体系。有趣的是，这个顶着“Sir”头衔的工党支持者，几十年来一直以“工人阶级”的传统价值观念，谆谆教导那些周薪几万镑甚或十几万镑的大牌球星——这自然也成为了曼联传统的一部分，我们也因此较少听到曼联大牌球星的负面新闻。传统的稳定，是“红魔”成功的法宝。
至于弗Sir永远的对手温格，开句玩笑说，这位老教授整个儿一足球界的“终生荣誉团委书记”，依旧无比相信和重用年轻人(主要是外籍年轻人)，依旧非常坚定地走在“技术派+意识流”的道路上，甚至球队习惯性地在弱队身上失足在强队面前神勇，都似乎昨日重现。和弗Sir一样，温格长期执教一支球队，这使他的足球哲学理念有足够的时间为球员所理解，并逐渐形成了带有他足球个性色彩的一种文化——虽然略少冠军头衔，但我相信没有谁认为他是失败者。
当然，我们不会忘了利物浦和切尔西。“红军”这个赛季将逆转取胜和压哨绝杀这些足球场上并不常见的现象反复演练，令我对此都有点儿“心跳疲劳”了。其实他们这种异于常情的永不服输的气质，并非始于伊斯坦布尔大逆转，而是源于当地码头工人坚韧不拔的行业文化。诚然，贝尼特斯对“红军”的改造很多，效果也很好，但他同时坚持发挥了“红军”传统的精神与意志的优势。“蓝军”则在一个赛季里提供了正反两方面的例证，斯科拉里想丰富他们的打法，但忽视了现有球员技术能力的局限性；希丁克敏锐地抓住了矛盾的关键，让现有球员回到驾轻就熟的阵型安排中，并根据对手情况不时“克隆”一下“莫式传统打法”——冠军联赛半决赛首回合客场以0：0闷平巴萨，堪称功利足球的杰作。
与成功相比，失败是令人沮丧的。这里只举皇马、拜仁两个极其相似的例子。本赛季，两队在两条战线上都有很不寻常的大比分失利：皇马被巴萨在伯纳乌以6：2羞辱、被利物浦在安菲尔德以4：0痛击；拜仁则演出了在主场以2：5负于不来梅、客场以1：5负于沃尔夫斯堡以及客场以0：4向巴萨缴械等一系列惨剧。
关于皇马，目前很多评论看好佩雷斯再度出山，重建“银河舰队”，进而缔造新的皇马王朝。但我想说的是，曾几何时，皇马也有丝毫不逊色于巴萨的青训体系，即便是近些年来，也有不少散落在西甲各队的优秀青年球员出自皇马，那么，难道一定要走国际化大牌球星路线才能解决问题吗?不要忘了，纵是当年的“银河舰队”，在击败勒沃库森问鼎冠军联赛冠军之后的相当长时间内，更多地被当作“巨星马戏团”为一支又一支普通球队所战胜，成为对手们的笑柄。而使他们在国内赛场复苏的人物，恰是卡佩罗和舒斯特尔这种偏好实用型球员的教练。所以说，国际化大牌球星路线并不是皇马要寻回的传统，或许只有真实和扎实的“齐达内+帕冯”政策，才是皇马的传统，才是皇马复兴的源泉——就像早期冠军杯上所向披靡的皇马，迪斯蒂法诺之外，不可缺少亨托。
关于拜仁，它一直是一支具有比较纯粹日耳曼血统的球队。严肃的预设计划，严格的战术执行，严密的细节安排、严明的球场纪律是拜仁球风的精髓，是他们获胜的保证。可惜这一切随着克林斯曼的到来被涂改了许多，而他对非本土球员无限制的重用更加剧了球队传统的“裂变”——在新的风格尚未形成之前，老传统又被弃如敞履，这样的球队怎能成功呢?拜仁在诺坎普完败后，曾在两队都有执教经历的功勋教练拉特克为拜仁黯然落泪，我猜测老人家伤心的不会是拜仁技不如人，因为技术能力差距是明摆着的事儿，而且这非一日可弥补：他伤心的应该是拜仁现在连最起码的捍卫尊严的勇气都荡然无存，这还是代表德意志的球队吗?坊间传闻一向铁腕治军而不乏战术素养的范加尔下赛季可能驾临拜仁，我看好他能带领拜仁首先重建在国内赛场的绝对优势。