前几日看到一期江苏卫视的《非常了得》，这是一档依据叙述者所言判断真假的节目，竞猜者可以通过提问的方式逐步判断，我冲着该节目邀请全国各名校校花做竞猜嘉宾的噱头看的，却失望而归，缘何？不在校花的长相，而在她们的提问水平与判断能力——虽不至肤浅无知的地步，但不少被推荐上该节目的校花仅仅靠一张漂亮的脸蛋“压场”，对嘉宾的提问缺乏智慧和内涵，遇到问题缺乏主见和应变能力，完全依赖孟非和郭德纲两位主持人撑场。由此我不禁生发出一个疑问：选校花，我们在选什么？是校花还是笑话？
　　从根本上说，组织校花大赛不过是纯娱乐的目的，在这样的宣传之下，是很容易刺激民众的好奇心理的。组织方紧跟当下“娱乐至死”的潮流，想借此制造轰动效应，自是站在其作为商人的利益角度考虑，然而公众就只是来看热闹的吗？我们必须看到，在选拔校花的“外衣”之下，存在着怎样的意义，在实现商业价值的同时是否也能实现所谓的“个人价值”，甚至社会价值。反之，如果它实际上不仅毫无价值，而且对当今社会的价值取向造成了负面影响，我们能坐而视之吗？可见，选拔校花一事，必须究其意义与根本。
　　话又说回来，校花不过是一个名号，它一方面满足参赛者的虚荣心，另一方面满足观众的猎奇欲。或许这虚荣心间接地对个人价值的形成具有一定的促进作用，但绝不会是起决定作用；它对社会的价值贡献，实难料想。当校花大赛只选出一个个美丽的“花瓶”，我们又怎能确保其他的选拔比赛不会向此靠拢呢？反观当今社会，美学价值观还是有着相当强的引导作用，公众总是会把“最美”的称号送给那些普通大众里令人感动与敬仰的人物。“最美洗脚妹”帮助贫困孩子入学；“最美奶奶”跳入河中救出了落水小孩却不幸殒命；“最美女公交司机”热心助人反被冤枉，仍坦言以后遇事还会如此；“最美妈妈”吴菊萍为救孩子爆发出惊人的力量，接住自10楼坠落的孩子，自己的手臂却遭粉碎性骨折……这无一不诠释着什么是真正的美，什么是“最美”。相信再美的校花在这些人面前，也会黯然失色。
　　而选拔校花，除却它存在的娱乐价值，真的想不出它还有什么更大的社会价值。相比那些生活中带给我们感动与敬佩的“最美”，校花确实只是个笑话。
　　（指导老师：倪丽彬）