论文部分内容阅读
摘 要:经济结构转型对社会发展具有长远意义,从社会经济的现实发展情况来看,传统的经济平衡理论具有一定的局限性。基于此,本文就金融抑制与经济结构转型问题进行研究,首先分析金融抑制与经济结构转型问题的基本关系和主要特征,然后从抑制资本市场正常运转、限制社会资源合理配置、加大社会经济发展差距等方面阐述其消极影响,最后提出一些切实可行的改革策略,从而提高社会经济发展水平。
关键词:金融抑制;经济结构;转型问题
引言:传统的经济平衡理论认为经济结构转型会经历由农业、工业到服务业的过程,但是从现实的经济发展情况来看,该理论具有一定的局限性。以我国工业化发展为例,虽然金融抑制能够为工业化发展提供助力,但是同时也使社会经济结构严重失衡,尤其是在工业经济发展的后期,产业转型升级面临的阻力更大,为此必须对金融抑制与经济结构转型问题给予深入分析,从而促进社会经济的健康发展。
一、金融抑制与经济结构转型问题概述
(一)基本关系
根据国内外大量文献研究可知,金融抑制系数与金融抑制之间呈反向关系,金融抑制系数越低,金融抑制程度就越高。当前社会经济主要由三个类型构成,分别是农业、工业和服务业,当金融抑制情况显著时,服务业在社会经济中占据的比例就会下降,这主要因为我国仍然是发展中国家,因此工业仍然是社会经济的主体部分,当金融抑制程度较高时,国家会将大量资金投注于工业发展,从而使服务业比例下降。由此来看,金融抑制会直接影响社会经济结构转型。近年来我国社会经济发展水平不断提升,人均收入也显著增多,因此对服务业提出更多需求。在这种情况下,社会经济结构就会发生相应的变化。由此来看,社会收入水平与经济结构转型之间呈正向关系。由于金融抑制会导致社会收入下降,因此会间接导致经济结构转型受到影響。
(二)主要特征
1.社会经济两极化发展
近年来我国社会经济发展呈现出明显的两极化趋势,尤其是城乡之间具有显著的发展差异,因此金融市场的信息存在严重的不对等现象。为了缩小城乡经济的发展差距,我国鼓励城乡经济结合发展,但是从现实发展情况来看,农村经济会受到很多因素的限制,因此难以实现经济利益最大化的发展目标。在这种情况下,很多不正规的金融产业还会随之出现,从而为金融市场带来信用风险。
2.金融市场价格不规范
利率的高低对金融市场的发展具有重要的影响作用,因此在对金融抑制现象进行分析时,必须对利率给予深入研究。利率主要指的是资金在市场上的价值和价格,对资金利率的合理设置能够使社会资源得到合理配置,并且提高社会的资金储备量,但是从现实发现情况来看,很多地区的资金价格与利率之间存在分离和脱节现象。例如金融市场上存在诸多非法金融机构,这些机构的运营使得市场利率缺乏规范性,从而制约社会经济的健康发展。
3.政府干预情况较明显
随着市场经济体制的发展,政府对金融市场的干预力度逐渐下调,但是仍然有很多地区存在明显的政府干预现象,例如在部分经济发展比较落后的地区,金融市场的发展活力严重不足,为了促进区域经济发展,必须通过政府权力获取社会金融机构的帮助,从而使公共财政收入得到保障。在这种情况下,财政与社会金融之间会出现互相渗透的现象,从而使道德风险滋生,诱发金融抑制现象。
二、金融抑制与经济结构转型问题的消极影响
(一)抑制资本市场的正常运转
金融抑制政策会严重阻碍资本市场的正常运转,制约社会经济结构转型。在金融抑制政策的影响下,社会对金融市场的需求会不断减少,因此商品经济和劳务经济的发展会受到制约。在这种情况下,资本市场的价格与社会需求之间的关系就会变得不真实,而金融市场也无法根据社会的实际需求调整价格,因此价格对市场调节的作用就无法得到有效发挥。
(二)限制社会资源的合理配置
在金融抑制政策的推行过程中,社会经济的发展活力会受到极大制约,因此市场对社会资源的配置效率也会显著下滑。对于社会经济的健康长远发展而言,国家的投资和储蓄关系必须保持平衡,但是从现实发展情况来看,很多发展中国家的经济水平相对比较落后,因此不得不大量使用金融抑制政策,从而使经济转型发展受到极大的制约,并且影响社会资源的合理配置。为了改变这一情况,必须正确处理社会资源配置与金融抑制政策之间的关系,从而促进社会经济的健康平稳发展。
(三)加大社会经济的发展差距
当前使用金融抑制政策最多的就是发展中国家,由于很多发展中国家不能正确估计自身的货币价值,因此往往导致货币盲目升值,从而制约自身在国际市场的商品竞争力,使出口贸易的发展受到严重影响。在这种情况下,政府通常会采取金融抑制政策,通过低价收购产品的方式节约成本,然后通过经济补贴的方式,使出口商将商品转销海外。这种方式虽然能够在一定程度上解决商品出口问题,但是却会加大国内经济的发展差距,从而使社会的公正和谐受到影响。
(四)限制经济主体的融资方式
在金融市场中,既有以个人为主体的经营模式,也有以企业为主体的经营模式,但是无论何种经济主体,在经营发展过程中都会面临内部资源消耗不足的情况,因此必须以外部融资为手段,促进自身的长远发展。要获得有效融资,各经济主体必须保证自身具备可靠的融资渠道,从而占据金融市场的主动地位,但是在金融抑制政策的推行过程中,很多经济主体的融资方式都会受到极大制约,从而导致个人或中小企业的发展难以为继[1]。
三、金融抑制与经济结构转型问题的改革策略
(一)加大经济政策的扶持
要促进社会经济的健康长远发展,必须加大经济政策的扶持力度。从金融抑制政策的消极影响分析可知,金融抑制会严重阻碍社会经济的可持续发展,由此对农村经济而言。当前我国社会经济水平虽然不断提升,但是城乡经济的发展差距仍然非常显著,为此政府鼓励农村经济融入市场经济体制,从而得到转型发展。要实现这一目标,政府必须充分发挥经济政策的引导作用,帮助农村群众正确认识金融市场,同时给予必要的技术支持和财政补贴,吸引农村经济主体逐渐加入到金融市场的竞争中。例如政府可以结合农村经济发展的地域优势及现实情况,对农村经济主体开展金融市场风险培训,然后遵循因地制宜的原则,对运输业、建筑业、农业、服务业等产业结构进行调整,从而使金融产业的需求得到有效激发。 (二)创新金融市场的制度
要改变金融抑制政策下的社会发展现状,必须对金融市场的制度给予创新。具体来看,可以从以下几方面着手:其一,政府要加大经济改革的力度,充分调研区域经济的发展情况,从而对金融市场的发展现状有全面而深入的了解,然后在此基础上制定切实可行的改革措施,促进信用社、银行等金融主体的改革重组,使金融主体的社会功能得到高效整合;其二,在对金融主体的市场定位给予明确后,还应该对金融主义的业务范围进行拓展,从而创新其职能。例如对农村信用社、银行等金融主体的政策业务给予分散,切实完善各个金融主体的产权制度,极大支农业务的开展力度,从而使融资服务市场得以完善[2]。
(三)改进经济转型的体制
经济转型是社会经济发展的必然要求,因此必须采取各种手段加大经济转型的力度。在经济转型的过程中会出现新旧两种经济模式,在这一过渡过程中,社会经济发展会出现不稳定现象和不均匀特征。为了保障社会经济的稳定性,一般会采用扩大公共投资规模的手段,但是这种方法只能使转型中的经济模式处于表面的平衡状态,不能从根本上解决问题,因此必须对经济转型的体制进行改革,例如在综合考量各种人为因素的基础上,积极创新技术或者操作产业。
(四)促进产业经济的升级
受到历史因素的影响,我国经济模式呈现出多元化发展特点,因此经济转型所遭遇的阻力较大,这在一定程度上提高经济风险。为了使社会经济得到健康平稳发展,我国会采取逐个击破、局部调整的策略,因此区域经济长期以来都处于不平衡状态,使城乡经济发展受到严重阻碍。为了改变这种两极化发展模式,必须积极促进产业经济的转型升级。例如在工业经济的发展过程中,要对资本迁移给予充分重视,严格遵循社会消费形势的变化,避免资金密集现象发生[3]。
结论:综上所述,针对金融抑制与经济结构转型问题的探究是非常必要的。现阶段我国经济转型发展迫在眉睫,但社会经济两极化、资本市场不规范等问题长期存在,为此必须加大经济政策的扶持、創新金融市场的制度、改进经济转型的体制、促进产业经济的升级,从而促进资本市场得到合理运转,使社会资源得到高效配置,缩短区域经济的发展差距。希望本文能够为研究这一课题的相关人员提供参考。
参考文献
[1]黄娟.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].知识经济,2016(06):43.
[2]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情(经济理论研究),2016(03):12-13.
[3]孟庆铎.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].现代经济信息,2016(02):283.
(作者单位:中国石化扬子石油化工有限公司)
关键词:金融抑制;经济结构;转型问题
引言:传统的经济平衡理论认为经济结构转型会经历由农业、工业到服务业的过程,但是从现实的经济发展情况来看,该理论具有一定的局限性。以我国工业化发展为例,虽然金融抑制能够为工业化发展提供助力,但是同时也使社会经济结构严重失衡,尤其是在工业经济发展的后期,产业转型升级面临的阻力更大,为此必须对金融抑制与经济结构转型问题给予深入分析,从而促进社会经济的健康发展。
一、金融抑制与经济结构转型问题概述
(一)基本关系
根据国内外大量文献研究可知,金融抑制系数与金融抑制之间呈反向关系,金融抑制系数越低,金融抑制程度就越高。当前社会经济主要由三个类型构成,分别是农业、工业和服务业,当金融抑制情况显著时,服务业在社会经济中占据的比例就会下降,这主要因为我国仍然是发展中国家,因此工业仍然是社会经济的主体部分,当金融抑制程度较高时,国家会将大量资金投注于工业发展,从而使服务业比例下降。由此来看,金融抑制会直接影响社会经济结构转型。近年来我国社会经济发展水平不断提升,人均收入也显著增多,因此对服务业提出更多需求。在这种情况下,社会经济结构就会发生相应的变化。由此来看,社会收入水平与经济结构转型之间呈正向关系。由于金融抑制会导致社会收入下降,因此会间接导致经济结构转型受到影響。
(二)主要特征
1.社会经济两极化发展
近年来我国社会经济发展呈现出明显的两极化趋势,尤其是城乡之间具有显著的发展差异,因此金融市场的信息存在严重的不对等现象。为了缩小城乡经济的发展差距,我国鼓励城乡经济结合发展,但是从现实发展情况来看,农村经济会受到很多因素的限制,因此难以实现经济利益最大化的发展目标。在这种情况下,很多不正规的金融产业还会随之出现,从而为金融市场带来信用风险。
2.金融市场价格不规范
利率的高低对金融市场的发展具有重要的影响作用,因此在对金融抑制现象进行分析时,必须对利率给予深入研究。利率主要指的是资金在市场上的价值和价格,对资金利率的合理设置能够使社会资源得到合理配置,并且提高社会的资金储备量,但是从现实发现情况来看,很多地区的资金价格与利率之间存在分离和脱节现象。例如金融市场上存在诸多非法金融机构,这些机构的运营使得市场利率缺乏规范性,从而制约社会经济的健康发展。
3.政府干预情况较明显
随着市场经济体制的发展,政府对金融市场的干预力度逐渐下调,但是仍然有很多地区存在明显的政府干预现象,例如在部分经济发展比较落后的地区,金融市场的发展活力严重不足,为了促进区域经济发展,必须通过政府权力获取社会金融机构的帮助,从而使公共财政收入得到保障。在这种情况下,财政与社会金融之间会出现互相渗透的现象,从而使道德风险滋生,诱发金融抑制现象。
二、金融抑制与经济结构转型问题的消极影响
(一)抑制资本市场的正常运转
金融抑制政策会严重阻碍资本市场的正常运转,制约社会经济结构转型。在金融抑制政策的影响下,社会对金融市场的需求会不断减少,因此商品经济和劳务经济的发展会受到制约。在这种情况下,资本市场的价格与社会需求之间的关系就会变得不真实,而金融市场也无法根据社会的实际需求调整价格,因此价格对市场调节的作用就无法得到有效发挥。
(二)限制社会资源的合理配置
在金融抑制政策的推行过程中,社会经济的发展活力会受到极大制约,因此市场对社会资源的配置效率也会显著下滑。对于社会经济的健康长远发展而言,国家的投资和储蓄关系必须保持平衡,但是从现实发展情况来看,很多发展中国家的经济水平相对比较落后,因此不得不大量使用金融抑制政策,从而使经济转型发展受到极大的制约,并且影响社会资源的合理配置。为了改变这一情况,必须正确处理社会资源配置与金融抑制政策之间的关系,从而促进社会经济的健康平稳发展。
(三)加大社会经济的发展差距
当前使用金融抑制政策最多的就是发展中国家,由于很多发展中国家不能正确估计自身的货币价值,因此往往导致货币盲目升值,从而制约自身在国际市场的商品竞争力,使出口贸易的发展受到严重影响。在这种情况下,政府通常会采取金融抑制政策,通过低价收购产品的方式节约成本,然后通过经济补贴的方式,使出口商将商品转销海外。这种方式虽然能够在一定程度上解决商品出口问题,但是却会加大国内经济的发展差距,从而使社会的公正和谐受到影响。
(四)限制经济主体的融资方式
在金融市场中,既有以个人为主体的经营模式,也有以企业为主体的经营模式,但是无论何种经济主体,在经营发展过程中都会面临内部资源消耗不足的情况,因此必须以外部融资为手段,促进自身的长远发展。要获得有效融资,各经济主体必须保证自身具备可靠的融资渠道,从而占据金融市场的主动地位,但是在金融抑制政策的推行过程中,很多经济主体的融资方式都会受到极大制约,从而导致个人或中小企业的发展难以为继[1]。
三、金融抑制与经济结构转型问题的改革策略
(一)加大经济政策的扶持
要促进社会经济的健康长远发展,必须加大经济政策的扶持力度。从金融抑制政策的消极影响分析可知,金融抑制会严重阻碍社会经济的可持续发展,由此对农村经济而言。当前我国社会经济水平虽然不断提升,但是城乡经济的发展差距仍然非常显著,为此政府鼓励农村经济融入市场经济体制,从而得到转型发展。要实现这一目标,政府必须充分发挥经济政策的引导作用,帮助农村群众正确认识金融市场,同时给予必要的技术支持和财政补贴,吸引农村经济主体逐渐加入到金融市场的竞争中。例如政府可以结合农村经济发展的地域优势及现实情况,对农村经济主体开展金融市场风险培训,然后遵循因地制宜的原则,对运输业、建筑业、农业、服务业等产业结构进行调整,从而使金融产业的需求得到有效激发。 (二)创新金融市场的制度
要改变金融抑制政策下的社会发展现状,必须对金融市场的制度给予创新。具体来看,可以从以下几方面着手:其一,政府要加大经济改革的力度,充分调研区域经济的发展情况,从而对金融市场的发展现状有全面而深入的了解,然后在此基础上制定切实可行的改革措施,促进信用社、银行等金融主体的改革重组,使金融主体的社会功能得到高效整合;其二,在对金融主体的市场定位给予明确后,还应该对金融主义的业务范围进行拓展,从而创新其职能。例如对农村信用社、银行等金融主体的政策业务给予分散,切实完善各个金融主体的产权制度,极大支农业务的开展力度,从而使融资服务市场得以完善[2]。
(三)改进经济转型的体制
经济转型是社会经济发展的必然要求,因此必须采取各种手段加大经济转型的力度。在经济转型的过程中会出现新旧两种经济模式,在这一过渡过程中,社会经济发展会出现不稳定现象和不均匀特征。为了保障社会经济的稳定性,一般会采用扩大公共投资规模的手段,但是这种方法只能使转型中的经济模式处于表面的平衡状态,不能从根本上解决问题,因此必须对经济转型的体制进行改革,例如在综合考量各种人为因素的基础上,积极创新技术或者操作产业。
(四)促进产业经济的升级
受到历史因素的影响,我国经济模式呈现出多元化发展特点,因此经济转型所遭遇的阻力较大,这在一定程度上提高经济风险。为了使社会经济得到健康平稳发展,我国会采取逐个击破、局部调整的策略,因此区域经济长期以来都处于不平衡状态,使城乡经济发展受到严重阻碍。为了改变这种两极化发展模式,必须积极促进产业经济的转型升级。例如在工业经济的发展过程中,要对资本迁移给予充分重视,严格遵循社会消费形势的变化,避免资金密集现象发生[3]。
结论:综上所述,针对金融抑制与经济结构转型问题的探究是非常必要的。现阶段我国经济转型发展迫在眉睫,但社会经济两极化、资本市场不规范等问题长期存在,为此必须加大经济政策的扶持、創新金融市场的制度、改进经济转型的体制、促进产业经济的升级,从而促进资本市场得到合理运转,使社会资源得到高效配置,缩短区域经济的发展差距。希望本文能够为研究这一课题的相关人员提供参考。
参考文献
[1]黄娟.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].知识经济,2016(06):43.
[2]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情(经济理论研究),2016(03):12-13.
[3]孟庆铎.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].现代经济信息,2016(02):283.
(作者单位:中国石化扬子石油化工有限公司)