有一种爱，叫放手；有一种失败，实际是成功。
　　上海超日一纸公告，宣示金融某些细分领域实质性违约时代的到来。一些悲观人士担心，不久的将来会否面临“雷曼时刻”。但更多的市场人士认为，零星违约事件的出现，有着金融改革的进步意义。
　　中国的金融市场此前一直耽溺于过度保护的“父爱主义”，“刚性兑付”潜规划大行其道，造成发育不良、经不起风浪的畸形儿。
　　走出“父爱”羽翼，打破“刚性兑付”，是艰难而必须迈出的第一步。
　　“放手”，自然不等于“放任”。在市场归位的过程中，政府需要做的至少包括两个方面：让违约过程可控，避免出现“多米诺骨牌效应”，局部的大面积违约也要在可控的范围内；让违约的后果可控，变“大而不倒”为“大而能倒”。
　　之所以要可控，是因为无论金融产品的违约、金融机构的破产还是金融市场的异动均具有巨大的外部效应。对此，政府自然不能完全袖手不管，但肯定不是无原则地兜底。
　　2008年金融危机期间，美国政府也曾面临过这样的考验。它根据自己的原则放弃了救助雷曼，但在其后，形势远超其所能预见和控制的范围，一系列救助措施相继祭出。
　　金融危机是金融市场本身的一部分，中国现在或许可以不担心“雷曼时刻”，但不代表不用为此做准备。当前，中国政府正在推进存款保险制度的建立，实际上就是要变“大而不倒”为“大而能倒”。
　　不过，和市场经济运行较为顺畅的美国不同，中国需要解决的问题并不只是“大而不倒”，还包括小而不倒——视个案违约为畏途、不惜财力隐性担保；僵而不死——期货品种成交萎缩、占用市场资源；死而不退——上市公司已成空壳却依然爆炒成风等等。
　　这些问题初期虽属个案，但长期累积，亦有演化出、系统性风险的可能。以债券及信托领域违约为例，“刚性兑付”这一背书不但需要消耗大量的财力物力，还会累积风险，最终将“小而不倒”变成大面积风险个案堆积出的“大而不倒”。
　　对于这些问题的解决，实际上循序渐进，越早放手越好。中国的金融改革已经做出了正确的选择——“为爱结束天长地久”。后面需要做的，则是减少分手的痛苦，匹配相关的制度，“放手让你飞翔”。