论文部分内容阅读
艺术品行业作为文化产业的重要模块，其发展进程始终受到全国民众的关注。随着人民生活水平的不断提高与鉴赏素养的不断提升，我国艺术品交易额呈总体上升态势，但在市场的发展与壮大过程中，也存在相关制度及配套设施尚不完善，鉴定艺术品真伪机构的缺乏导致市场赝品无处不在，对市场造成不良影响的艺术品鉴定与评估体系等弊端。
1、我国艺术品交易市场现状分析
我国艺术品交易市场呈总体上升态势并不断向好。根据国际惯例，一旦人均GDP达到3000美元，文化消费将呈井喷之势。据国家统计局《2013年国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年中国人均GDP达到38354元，折合为6100美元，较上年的5432美元增加了12.3%，已经超过了上述3000美元标准的两倍。根据雅昌艺术监测中心发布的数据显示，2013年我国艺术品拍卖全年总成交金额为643.24亿元，较2012年增加16.46%，由此可以看出，伴随着人民生活水平的日渐提高，我国艺术品交易市场将不断向好并将持续发展。
艺术品市场逐渐进入价值发现期，投资人观念回归理性。2011年，中国艺术品市场交易总额达2108亿元，位列全球第一，数据的背后说明了市场泡沫正在不断积累。2012年，我国艺术品市场随之降温，内在原因包括世界经济危机、欧债危机的波及，以及白身市场规律的不断凋整等。2013年的市场增长率虽然上升不大，但其体现了投资者投资理性的上升，使艺术品市场的发展更为健康。
2、我国艺术品交易市场问题扫描
我国作为新兴艺术品投资市场，相关制度及配套设施尚不完善。艺术品市场，即对艺术作品的创作、营销、买卖、服务等一系列环节的综合描述，市场的建立与完善必须依靠相对固定的运行机制。制度的不完善源于投资者不良的交易习惯，如我国艺术品一级市场十分不健全，其原因就在于艺术创造者不希望将其作品出售给一级交易商，虽然带来了税收上节税的好处，但私下交易的无序性与不公平定价大大阻碍了艺术品市场的发展。在发达国家，艺术品、画廊、美术馆、拍卖公司组成了健康的生态链，前一环节制约后一环节，虽然利润会有所均分，但其有利于整个艺术品市场的稳定性，给相关投资者带来较低风险的报酬。
鉴定艺术品真伪机构的缺乏导致市场赝品无处不在，对市场造成了不良影响。赝品现象在我国表现在创作环节、销售环节与拍卖环节，在民间俗称“三假”现象。具体展开来说：首先是创作环节，由于在佳士得等著名拍卖机构对我国名家字画等艺术品拍价的逐年升高，对名家之作的造假从未停止，并日渐猖狂，造假的手段在某些地区，如河南，甚至已开始运用智能化机械设备，因此，除非是真正的行家，对似懂非懂的一般投资者而言很难得以分辨。其次是售卖环节，赝品现象更为普遍，我国任意一家画廊、艺术品商店，无不公开出售名家名作，毫无版权保护意识。最后是拍卖环节，由于拍卖品市场交易额逐年攀升，拍卖商经受不了利益的驱动，甚至与造假、售假环节的不法分子联合欺骗拍客，对拍卖市场造成了极其不良的影响。赝品在我国猖獗程度不容忽视，其影响艺术品市场整体发展健康程度，因此应引起我们的热切关注。
市场的繁荣使拍卖机构无序增长，带来交易行为混乱等不良后果。2011年我国成为世界艺术品交易第一大市场，相关拍卖机构闻风进入此行业以期捞一桶金。相关数据显示，截至2013年底，我国拍卖公司总数达到5000家以上，其中30%为成立不到一年的小微公司。由此缺乏严格的入市与退市监管机制，这类公司资本金往往注入不足，规模不大，缺乏专业拍卖人才，甚至许多小型拍卖公司不拍正常拍品，而是进行非法的洗钱行为，给拍卖行业的整体声誉带来了负面影响。数量而非质量的增加不仅不能更好的规范市场行为，同时使市场竞争陷入恶性循环，最终受害者仍是艺术品投资者。
鉴定专家数量跟不上市场发展速度，导致艺术品鉴定与评估体系缺失。由于市场的飞速发展，而艺术品的鉴定师是非常需要专业素养的行业，培养其需要长时间的过程，因此在市场上容易出现“真空”，导致拍假、售假屡见不鮮。另一方面，我国缺乏足够数量的艺术品评估与鉴定机构，投资者在投资过程中，往往需要拍脑袋做决定，即使购入赝品也无从申诉，给艺术品市场带来了不良影响。
多种因素导致艺术品市场投机现象严重，价值与价格相差悬殊。艺术品市场的火爆程度在短时间内将艺术品价格不断推高，其投资回报率甚至将其他行业投资者的眼光吸引过来，包括社会游资、房地产商等等，这类人群缺乏艺术鉴赏力，只顾投资热门艺术品，由此导致的结果是艺术品供需不平衡，使价格又陷入上升的循环，导致了价格对价值的偏离，对投资者的投资决策造成不良影响。
监管机构的条块分割难题使个别深层次问题不能及时得以解决。以上陈述的问题，如投资者对艺术品市场的投机问题、创作作品过程中的造假问题、小微拍卖公司的洗钱问题，如果在监管机构的正确引导下是完全可以避免的。如拍卖中出现赝品的问题，对此进行监管的机构可能包括文物局、商务局、税务局等，由此便出现了条块分割问题，如果不及时解决此类问题，可能会造成更为严重的后果，进而影响整个艺术品市场的健康状态。
3、我国艺术品交易市场发展路径
第一，政府应加大艺术品市场监管力度，有力规范相关主体市场行为。首先，针对艺术品交易的各个环节、各个领域，政府应匹配最相近职能的监管部门予以监管，如此才能最大限度降低监管成本、提供监管效率。其次是赝品方面，相关机构应加大执法与监督力度，按法律法规对贩卖赝品的个人与机构实施惩罚措施，对收缴的赝品应视同假货处理，避免再次流入交易市场。最后对拍卖机构也应加强监管，应建立起完善的税控管理机制，以求对每笔交易进行追踪，防止与杜绝洗钱行为的发生。
第二，加紧建立并健全艺术品评估及鉴定组织。艺术品估值不当与赝品问题是我国艺术品市场发展的中心问题，成立相关权威部分在一定程度上可以化解部分矛盾。首先，应组织专家、学者编制艺术品交易道德守则，明确交易目的、交易习惯、禁止事项等一系列规章制度，力求从思想根源上杜绝相关行为的发生。其次，在国家文物鉴定委员会的指导下，各省市、各地区应部署同职能机构并配以适当执法人员，肃清不良交易行为。最后，应大力发展民间评估与鉴定机构，在相关法律法规的指导下配合国家对艺术品行业进行监管。
第三，亟待出台艺术品市场监管的系统性法律法规。法律法规是执法的依据，市场存在的不合理现象与行为如果没有必要的制约手段，必然会酿成不良后果。因此，立法部门应根据力求做到以下三点。第一，应将现有的宏观政策转化为微观的法律法规，如此才能做到在遇到具体违法行为时有法可依，对违法客体进行有针对性的惩罚与教育。第二，立法时应加强体系建设，目的是不留死角，全面封堵住犯罪嫌疑人的可乘之机。第三，法律法规的制定应尽可能详细、具体，如此才能有效杜绝相关违法行为的发生。
第四，艺术品投资者应加大艺术品鉴赏能力，养成理性的投资习惯并树立风险观念。投资者的鉴赏能力在一定程度上可以决定其最终投资收益多少，而这种能力的形成需要时间的历练，甚至需要进行专业的训练才能够最终养成。首先，政府有义务为投资者开辟相应的学习渠道，如在电视媒体上进行适量宣传，近期由王刚主持的一系列《鉴宝》节目可以为投资者们提供了学习的机会。其次，投资者应定期或不定期参加相关部门、行业组织、拍卖机构的学习实践课程、讲座及论坛，以提高自身的艺术品投资水平。最后，投资者在关注鉴赏水平提高的同时，更应该注重投资的风险。努力培养自身的风险意识，做到遇到自己满意的艺术品时心中有数，不盲目投资，以最终提高投资回报率。
1、我国艺术品交易市场现状分析
我国艺术品交易市场呈总体上升态势并不断向好。根据国际惯例，一旦人均GDP达到3000美元，文化消费将呈井喷之势。据国家统计局《2013年国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年中国人均GDP达到38354元，折合为6100美元，较上年的5432美元增加了12.3%，已经超过了上述3000美元标准的两倍。根据雅昌艺术监测中心发布的数据显示，2013年我国艺术品拍卖全年总成交金额为643.24亿元，较2012年增加16.46%，由此可以看出，伴随着人民生活水平的日渐提高，我国艺术品交易市场将不断向好并将持续发展。
艺术品市场逐渐进入价值发现期，投资人观念回归理性。2011年，中国艺术品市场交易总额达2108亿元，位列全球第一，数据的背后说明了市场泡沫正在不断积累。2012年，我国艺术品市场随之降温，内在原因包括世界经济危机、欧债危机的波及，以及白身市场规律的不断凋整等。2013年的市场增长率虽然上升不大，但其体现了投资者投资理性的上升，使艺术品市场的发展更为健康。
2、我国艺术品交易市场问题扫描
我国作为新兴艺术品投资市场，相关制度及配套设施尚不完善。艺术品市场，即对艺术作品的创作、营销、买卖、服务等一系列环节的综合描述，市场的建立与完善必须依靠相对固定的运行机制。制度的不完善源于投资者不良的交易习惯，如我国艺术品一级市场十分不健全，其原因就在于艺术创造者不希望将其作品出售给一级交易商，虽然带来了税收上节税的好处，但私下交易的无序性与不公平定价大大阻碍了艺术品市场的发展。在发达国家，艺术品、画廊、美术馆、拍卖公司组成了健康的生态链，前一环节制约后一环节，虽然利润会有所均分，但其有利于整个艺术品市场的稳定性，给相关投资者带来较低风险的报酬。
鉴定艺术品真伪机构的缺乏导致市场赝品无处不在，对市场造成了不良影响。赝品现象在我国表现在创作环节、销售环节与拍卖环节，在民间俗称“三假”现象。具体展开来说：首先是创作环节，由于在佳士得等著名拍卖机构对我国名家字画等艺术品拍价的逐年升高，对名家之作的造假从未停止，并日渐猖狂，造假的手段在某些地区，如河南，甚至已开始运用智能化机械设备，因此，除非是真正的行家，对似懂非懂的一般投资者而言很难得以分辨。其次是售卖环节，赝品现象更为普遍，我国任意一家画廊、艺术品商店，无不公开出售名家名作，毫无版权保护意识。最后是拍卖环节，由于拍卖品市场交易额逐年攀升，拍卖商经受不了利益的驱动，甚至与造假、售假环节的不法分子联合欺骗拍客，对拍卖市场造成了极其不良的影响。赝品在我国猖獗程度不容忽视，其影响艺术品市场整体发展健康程度，因此应引起我们的热切关注。
市场的繁荣使拍卖机构无序增长，带来交易行为混乱等不良后果。2011年我国成为世界艺术品交易第一大市场，相关拍卖机构闻风进入此行业以期捞一桶金。相关数据显示，截至2013年底，我国拍卖公司总数达到5000家以上，其中30%为成立不到一年的小微公司。由此缺乏严格的入市与退市监管机制，这类公司资本金往往注入不足，规模不大，缺乏专业拍卖人才，甚至许多小型拍卖公司不拍正常拍品，而是进行非法的洗钱行为，给拍卖行业的整体声誉带来了负面影响。数量而非质量的增加不仅不能更好的规范市场行为，同时使市场竞争陷入恶性循环，最终受害者仍是艺术品投资者。
鉴定专家数量跟不上市场发展速度，导致艺术品鉴定与评估体系缺失。由于市场的飞速发展，而艺术品的鉴定师是非常需要专业素养的行业，培养其需要长时间的过程，因此在市场上容易出现“真空”，导致拍假、售假屡见不鮮。另一方面，我国缺乏足够数量的艺术品评估与鉴定机构，投资者在投资过程中，往往需要拍脑袋做决定，即使购入赝品也无从申诉，给艺术品市场带来了不良影响。
多种因素导致艺术品市场投机现象严重，价值与价格相差悬殊。艺术品市场的火爆程度在短时间内将艺术品价格不断推高，其投资回报率甚至将其他行业投资者的眼光吸引过来，包括社会游资、房地产商等等，这类人群缺乏艺术鉴赏力，只顾投资热门艺术品，由此导致的结果是艺术品供需不平衡，使价格又陷入上升的循环，导致了价格对价值的偏离，对投资者的投资决策造成不良影响。
监管机构的条块分割难题使个别深层次问题不能及时得以解决。以上陈述的问题，如投资者对艺术品市场的投机问题、创作作品过程中的造假问题、小微拍卖公司的洗钱问题，如果在监管机构的正确引导下是完全可以避免的。如拍卖中出现赝品的问题，对此进行监管的机构可能包括文物局、商务局、税务局等，由此便出现了条块分割问题，如果不及时解决此类问题，可能会造成更为严重的后果，进而影响整个艺术品市场的健康状态。
3、我国艺术品交易市场发展路径
第一，政府应加大艺术品市场监管力度，有力规范相关主体市场行为。首先，针对艺术品交易的各个环节、各个领域，政府应匹配最相近职能的监管部门予以监管，如此才能最大限度降低监管成本、提供监管效率。其次是赝品方面，相关机构应加大执法与监督力度，按法律法规对贩卖赝品的个人与机构实施惩罚措施，对收缴的赝品应视同假货处理，避免再次流入交易市场。最后对拍卖机构也应加强监管，应建立起完善的税控管理机制，以求对每笔交易进行追踪，防止与杜绝洗钱行为的发生。
第二，加紧建立并健全艺术品评估及鉴定组织。艺术品估值不当与赝品问题是我国艺术品市场发展的中心问题，成立相关权威部分在一定程度上可以化解部分矛盾。首先，应组织专家、学者编制艺术品交易道德守则，明确交易目的、交易习惯、禁止事项等一系列规章制度，力求从思想根源上杜绝相关行为的发生。其次，在国家文物鉴定委员会的指导下，各省市、各地区应部署同职能机构并配以适当执法人员，肃清不良交易行为。最后，应大力发展民间评估与鉴定机构，在相关法律法规的指导下配合国家对艺术品行业进行监管。
第三，亟待出台艺术品市场监管的系统性法律法规。法律法规是执法的依据，市场存在的不合理现象与行为如果没有必要的制约手段，必然会酿成不良后果。因此，立法部门应根据力求做到以下三点。第一，应将现有的宏观政策转化为微观的法律法规，如此才能做到在遇到具体违法行为时有法可依，对违法客体进行有针对性的惩罚与教育。第二，立法时应加强体系建设，目的是不留死角，全面封堵住犯罪嫌疑人的可乘之机。第三，法律法规的制定应尽可能详细、具体，如此才能有效杜绝相关违法行为的发生。
第四，艺术品投资者应加大艺术品鉴赏能力，养成理性的投资习惯并树立风险观念。投资者的鉴赏能力在一定程度上可以决定其最终投资收益多少，而这种能力的形成需要时间的历练，甚至需要进行专业的训练才能够最终养成。首先，政府有义务为投资者开辟相应的学习渠道，如在电视媒体上进行适量宣传，近期由王刚主持的一系列《鉴宝》节目可以为投资者们提供了学习的机会。其次，投资者应定期或不定期参加相关部门、行业组织、拍卖机构的学习实践课程、讲座及论坛，以提高自身的艺术品投资水平。最后，投资者在关注鉴赏水平提高的同时，更应该注重投资的风险。努力培养自身的风险意识，做到遇到自己满意的艺术品时心中有数，不盲目投资，以最终提高投资回报率。