论文部分内容阅读
摘 要："专利流氓"一般是指购买大量专利所有权或者使用权，但其本身并不制造专利产品或进行专利研发，而是利用这些专利提起专利侵权诉讼或诉讼威胁来赚取巨额利润的实体。近年来，我国企业逐渐成为他们眼中的目标公司，面对"黑客"的入侵，我国应完善专利制度，建立防御体系，以抵抗"专利流氓"的进攻。
关键词：专利流氓 专利维权主体 专利侵权
一、问题的提出
“从“发明人权益保护者”，到遏制创新的“专利流氓”，距离并不遥远。”陈宇祥解释。1
有“专利巨鳄”之称的美国高智发明公司（Intellectual Ventures），是全球最大的专利公司，其所做的事情就是大量收购知识产权资产，然后批量授权这些资产。2苹果和英特尔曾是其投资者，这些投资也确保了它们可以低成本使用受保护的专利。然而，近年来，苹果和英特尔停止对高智公司的投资，是什么原因使原本为高智发明公司“撑腰”的科技巨头，开始放弃对它的投资了呢？
高智发明公司最初担任的角色是专利中介，伴随市场经济的发展，其通过授权许可其他企业使用其名下的专利组合，使得这些专利组合开始被当做一种防御工具使用，让那些面临法律诉讼的公司能够展开自我防卫。高智在诸多专利官司中占尽上风，通过诉讼或者和解从被告处获得高额赔偿金或授权费。但是，当其尝到这种甜头之后，便开始聚焦于专利诉讼业务，逐渐从一种防御工具转变成了对其他公司的主动威胁。因为高智的赚钱效应，带动了一批“专利巨魔”的崛起，它们被科技界称呼为“与创新或者发明无关”的“专利流氓”。
近年来，我国企业也逐渐成为它们眼中的目标公司，如华为、中兴、联想等走出国门的大公司多次遭遇国外“专利流氓”启动的诉讼。面对所谓的“专利流氓”或者“专利海盗”像“黑客”一样入侵，我国应该如何回应，直接关系到中小企业的生存发展及我国的创新环境。
二、“专利流氓”的深入分析
“专利流氓”，是一种通俗的贬称。严格法律意义上讲，就是指一种专利维权主体（ Patent Assertion Entities，简称 PAEs） 。这些主体本身并不实施专利技术，也不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司、研发机构或个人发明者手中购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼或利用专利诉讼相要挟，从而赚取巨额利润的专利经营公司。3专利流氓的宗旨并不在促进“技术转化”，即他们不在意是否真正地将专利的权利要求转化为可使用的产品或者可提供的服务，以此区别于旨在为发明人和科技公司提供媒介服务的专利经纪人。
本来，专利制度的设计在于激励创新，赋予权利人在一定的期限内排他的享有某种权利，若其权利受到侵害可积极通过诉讼维护自身权利； 而专利流氓的出现，导致专利诉权被滥用，成为专利挟持的一种手段。
其一，易形成专利垄断，破坏市场竞争环境。专利流氓及其关联公司拥有数量庞大的专利，在某些技术领域内已经构成了技术垄断，其通过对专利资源的整合及与关联公司之间的交易实现横向共谋，进而诱发限制竞争行为，破坏市场的自由竞争环境。4
其二，中小企业难以承受，危机其生存。“专利流氓”的行为本身并不违法，只是其做法不道德。他们在锁定目标企业之后，往往要等到该企业达到不可逆转的投资之后，再提出其专利侵权的权利主张，这些专利流氓这使得大多数中小企业面对资金雄厚的“专利流氓”的强势攻击，濒临破产或被收购。
其三，因专利流氓诉讼侵扰导致社会创新降低。详言之，一起专利侵权诉讼长达几年，即使专利流氓在专利诉讼中败诉，但这种长达几年的专利诉讼减少了本可以增加的社会创新。
其四，破坏经济的稳定性。专利投资成为专利流氓公司的一种新业务，专利被打造成新型的投资理财对象和风险投资产品。大量资金没有投入到实体经济中，而是催生出大量“专利泡沫”，大家争相向这一领域进行投资，而不在乎其真实的价值和回报周期。一旦这一投资模式崩盘，大量资金难以收回，会直接影响到经济的稳定。5
三、我国应如何回应
具体到我国，与“专利流氓”类似的现象早就隐然浮现，只是目前主要还是发生在著作权的领域。近年来，国外“专利流氓”公司将其视野转向中国市场，面对专利巨魔的入侵，我国应如何应对呢？
笔者认为，要解决“专利流氓”的问题，必须追本溯源——杜绝专利侵权，从造成问题的根源入手。一旦造成此种问题的环境能够获得改善，让“专利流氓”无暴利可图，则他们自然就难以生存。
（一）国家层面。即完善专利制度，制定相关法律法规，避免专利侵权出现的可能，减少“专利流氓”带来的损害。
第一，专利权权限需明确。专利流氓之所以存在，很大程度上是利用了专利权的不确定性，进而对其锁定的目标公司启动专利侵权诉讼，故欲减少专利侵权，首要的是明确专利权利要求。
第二，专利质量需提高。根据美国专利流氓的经营模式，一般专利流氓会购买大量低质量专利与部分核心专利，形成专利组合，再利用专利组合向中小型企业提起诉讼。缘此，笔者认为，我国需提高专利质量，从源头上减少专利侵权的可能性。
第三，专利信息需全面公开。专利侵权很多情况下是基于专利信息不够公开、全面造成的。笔者认为，应建立专利信息平台，同时包含国外和国内专利信息，方便企业查询，以免企業过失侵权，防止“专利流氓”的攻击。
（二）企业层面。全面细致掌握专利信息，防止专利侵权；建立防御体系，抵抗“专利流氓”的进攻。
目前国内的学者专家一般认为“专利流氓””在中国还处于收购专利的“布局”阶段，诉讼行为尚不多见。因此，为防止“专利流氓”对我国中小企业的攻击，企业现在应尽量拥有多的专利权，包括通过专利许可取得的权利。笔者认为，可利用行业协会，强制协会会员互相许可本企业的专利使用权，减少企业专利侵权的可能性，进而对国外或者国内“专利流氓”的攻击做好抵抗的准备。
四、 结语
毫无疑问，在经济全球化的今天，“专利流氓”将不可避免的“闯”入我国领域，冲击着我国的专利制度。我们能做的是什么呢？不是逃避，而是正视。首先，值得注意的是，“专利流氓”的出现不只是“恶”，也有它的“善”。它使我们认识到我国的专利制度现有的缺陷以及专利环境的恶劣；其次，面对它的恶，我国应从根源入手，明确专利权权限，提高专利质量，全面公开专利信息，企业之间积极联合防御“专利流氓”的攻击。
参考文献：
[1]易继明.《遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示》
[2].《法律科学》2014年第2期
[3]吕磊.《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》[J].《法学杂志》2014年第5期.
[4] 陈宇祥：《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》，载《中外管理》2014年05期。
[5] 前引1，陈宇祥《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》.
注：
1 陈宇祥：《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》，载《中外管理》2014年05期。
2 前引1，陈宇祥《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》。
3 易继明：《遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示》，载《法律科学》2014年第2期。
4 吕磊：《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》，载《法学杂志》2014年第5期。
5 前引4，吕磊《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》。
关键词：专利流氓 专利维权主体 专利侵权
一、问题的提出
“从“发明人权益保护者”，到遏制创新的“专利流氓”，距离并不遥远。”陈宇祥解释。1
有“专利巨鳄”之称的美国高智发明公司（Intellectual Ventures），是全球最大的专利公司，其所做的事情就是大量收购知识产权资产，然后批量授权这些资产。2苹果和英特尔曾是其投资者，这些投资也确保了它们可以低成本使用受保护的专利。然而，近年来，苹果和英特尔停止对高智公司的投资，是什么原因使原本为高智发明公司“撑腰”的科技巨头，开始放弃对它的投资了呢？
高智发明公司最初担任的角色是专利中介，伴随市场经济的发展，其通过授权许可其他企业使用其名下的专利组合，使得这些专利组合开始被当做一种防御工具使用，让那些面临法律诉讼的公司能够展开自我防卫。高智在诸多专利官司中占尽上风，通过诉讼或者和解从被告处获得高额赔偿金或授权费。但是，当其尝到这种甜头之后，便开始聚焦于专利诉讼业务，逐渐从一种防御工具转变成了对其他公司的主动威胁。因为高智的赚钱效应，带动了一批“专利巨魔”的崛起，它们被科技界称呼为“与创新或者发明无关”的“专利流氓”。
近年来，我国企业也逐渐成为它们眼中的目标公司，如华为、中兴、联想等走出国门的大公司多次遭遇国外“专利流氓”启动的诉讼。面对所谓的“专利流氓”或者“专利海盗”像“黑客”一样入侵，我国应该如何回应，直接关系到中小企业的生存发展及我国的创新环境。
二、“专利流氓”的深入分析
“专利流氓”，是一种通俗的贬称。严格法律意义上讲，就是指一种专利维权主体（ Patent Assertion Entities，简称 PAEs） 。这些主体本身并不实施专利技术，也不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司、研发机构或个人发明者手中购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼或利用专利诉讼相要挟，从而赚取巨额利润的专利经营公司。3专利流氓的宗旨并不在促进“技术转化”，即他们不在意是否真正地将专利的权利要求转化为可使用的产品或者可提供的服务，以此区别于旨在为发明人和科技公司提供媒介服务的专利经纪人。
本来，专利制度的设计在于激励创新，赋予权利人在一定的期限内排他的享有某种权利，若其权利受到侵害可积极通过诉讼维护自身权利； 而专利流氓的出现，导致专利诉权被滥用，成为专利挟持的一种手段。
其一，易形成专利垄断，破坏市场竞争环境。专利流氓及其关联公司拥有数量庞大的专利，在某些技术领域内已经构成了技术垄断，其通过对专利资源的整合及与关联公司之间的交易实现横向共谋，进而诱发限制竞争行为，破坏市场的自由竞争环境。4
其二，中小企业难以承受，危机其生存。“专利流氓”的行为本身并不违法，只是其做法不道德。他们在锁定目标企业之后，往往要等到该企业达到不可逆转的投资之后，再提出其专利侵权的权利主张，这些专利流氓这使得大多数中小企业面对资金雄厚的“专利流氓”的强势攻击，濒临破产或被收购。
其三，因专利流氓诉讼侵扰导致社会创新降低。详言之，一起专利侵权诉讼长达几年，即使专利流氓在专利诉讼中败诉，但这种长达几年的专利诉讼减少了本可以增加的社会创新。
其四，破坏经济的稳定性。专利投资成为专利流氓公司的一种新业务，专利被打造成新型的投资理财对象和风险投资产品。大量资金没有投入到实体经济中，而是催生出大量“专利泡沫”，大家争相向这一领域进行投资，而不在乎其真实的价值和回报周期。一旦这一投资模式崩盘，大量资金难以收回，会直接影响到经济的稳定。5
三、我国应如何回应
具体到我国，与“专利流氓”类似的现象早就隐然浮现，只是目前主要还是发生在著作权的领域。近年来，国外“专利流氓”公司将其视野转向中国市场，面对专利巨魔的入侵，我国应如何应对呢？
笔者认为，要解决“专利流氓”的问题，必须追本溯源——杜绝专利侵权，从造成问题的根源入手。一旦造成此种问题的环境能够获得改善，让“专利流氓”无暴利可图，则他们自然就难以生存。
（一）国家层面。即完善专利制度，制定相关法律法规，避免专利侵权出现的可能，减少“专利流氓”带来的损害。
第一，专利权权限需明确。专利流氓之所以存在，很大程度上是利用了专利权的不确定性，进而对其锁定的目标公司启动专利侵权诉讼，故欲减少专利侵权，首要的是明确专利权利要求。
第二，专利质量需提高。根据美国专利流氓的经营模式，一般专利流氓会购买大量低质量专利与部分核心专利，形成专利组合，再利用专利组合向中小型企业提起诉讼。缘此，笔者认为，我国需提高专利质量，从源头上减少专利侵权的可能性。
第三，专利信息需全面公开。专利侵权很多情况下是基于专利信息不够公开、全面造成的。笔者认为，应建立专利信息平台，同时包含国外和国内专利信息，方便企业查询，以免企業过失侵权，防止“专利流氓”的攻击。
（二）企业层面。全面细致掌握专利信息，防止专利侵权；建立防御体系，抵抗“专利流氓”的进攻。
目前国内的学者专家一般认为“专利流氓””在中国还处于收购专利的“布局”阶段，诉讼行为尚不多见。因此，为防止“专利流氓”对我国中小企业的攻击，企业现在应尽量拥有多的专利权，包括通过专利许可取得的权利。笔者认为，可利用行业协会，强制协会会员互相许可本企业的专利使用权，减少企业专利侵权的可能性，进而对国外或者国内“专利流氓”的攻击做好抵抗的准备。
四、 结语
毫无疑问，在经济全球化的今天，“专利流氓”将不可避免的“闯”入我国领域，冲击着我国的专利制度。我们能做的是什么呢？不是逃避，而是正视。首先，值得注意的是，“专利流氓”的出现不只是“恶”，也有它的“善”。它使我们认识到我国的专利制度现有的缺陷以及专利环境的恶劣；其次，面对它的恶，我国应从根源入手，明确专利权权限，提高专利质量，全面公开专利信息，企业之间积极联合防御“专利流氓”的攻击。
参考文献：
[1]易继明.《遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示》
[2].《法律科学》2014年第2期
[3]吕磊.《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》[J].《法学杂志》2014年第5期.
[4] 陈宇祥：《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》，载《中外管理》2014年05期。
[5] 前引1，陈宇祥《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》.
注：
1 陈宇祥：《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》，载《中外管理》2014年05期。
2 前引1，陈宇祥《苹果为何向“专利巨鳄”说不？》。
3 易继明：《遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示》，载《法律科学》2014年第2期。
4 吕磊：《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》，载《法学杂志》2014年第5期。
5 前引4，吕磊《美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴》。