论文部分内容阅读
最近几年里，反而是“小姐”在增加，结果实际上每个“小姐”的经营额在下降，抢生意，造成相对贫穷。因为性交易的总数并没有变。所以说，保守计算，中国的“小姐”，真正提供性交服务的，也就是一百多万。
中国人民大学社会学系教授潘绥铭是国内“红灯区”研究的权威学者。从1998到2010年，潘绥铭及其团队共定性研究过中国23个“红灯区”，本文为潘绥铭教授接受专访中谈及在“红灯区”考察的部分。故本文采用了第一人称的口述形式。
中国有多少“小姐”
现在，人们总是把“小姐”的人数往高了说，什么一千万两千万的，这事咱们得说清楚。不管谁说出一个数字，或者你来问我（潘绥铭）要这个数字，那我就要反问你三条。
头一条，你说的“小姐”究竟是什么定义？国际女权主义把艳舞就是脱衣舞也算进去，你算不算？二奶算不算？她也是“以性谋利”啊。现在有的人实际上是把娱乐场所里所有的女人都给算进去了，把美容美发的也给算进去了。尤其是他根本就没调查过，就那么扫一眼就敢说。
再一条，做了点什么事就算“小姐”呢？没上床就是三陪算不算？没性交就是给男人打飞机算不算？根本没碰三角区就是普通按摩算不算？你什么都说不清楚就在那儿瞎说两千万，有意思吗？
最后，咱们得说点儿小学算术啦。如果每个“小姐”每天都接很多客人，那全国的“小姐”人数就减少了啊，是反比的关系啊。如果一个“小姐”一天接客20个，那全北京有1000个就够了，多了就没生意没饭吃了。你一方面说“小姐”接客多，一方面又说“小姐”人数多，你敢跟你小学老师说吗？
普遍人把她们的收入估计过高，是因为把她们接客次数给估计过高了。你就忘了，有人卖还得有人买啊。第一次去东莞，我就盯着6个发廊看，从下午3点到晚上12点，里边坐了多少个“小姐”，都是大敞亮的能看见;第二，到底有多少个男的进去了;第三，到底有多少个男的出来了，有多少带着“小姐”，再加上有多少摩托车停在那拉客。就连没进去停下来看的男人，我都数了，一一记下来。最后算下来，结论是平均两天一个客人。老是有那种传说，“小姐”发财啦，盖房啦买车啦。有，但是小概率，1%左右，那可以忽略不计。
什么时候嫖客一增加，那“小姐”才会增加。可是最近几年里，反而是“小姐”在增加，结果实际上每个“小姐”的经营额在下降，抢生意，造成相对贫穷，就这么简单。在这种情况下，“小姐”的人数已经没什么意义了，因为性交易的总数并没有变。所以说，保守计算，中国的“小姐”，真正提供性交服务的，也就是一百多万。
“小姐”的面子与生活
还有一个怪圈。你抓了“小姐”要罚款，好啊，她没钱，都寄回家了，给男朋友了，那她只能找老板借。得，她从此就变成奴隶了，得玩命挣钱还债，结果什么被打被迫的就都出来了，整个一奴隶制。就算她自己有钱，被罚了以后就不干了？想什么呢你，她只能加倍努力，捞回损失。
现在“小姐”最痛恨的还不是这个，是通知家属。这本来是好意，一个人被抓了，总得告诉家属这人在哪儿，不能就这么丢了。可是一到小姐身上就变了。农村社会保不住密的，你这一通知，她全家50年里都抬不起头。
有时候，“小姐”并不需要小费给得多。因为客人给多少小费别的小姐不知道。要是客人给的“台费”（交老板的）多，别的“小姐”都知道，就显得她比较有身价，在姐妹中就有面子。咱们可能觉得这太不划算，可是在那么小的女孩子里，朝夕相处的，这一点点面子就让她很高兴，生活太单调太狭窄嘛。其实你想这也是人之常情。像那些售楼小姐，私下里你给她1000块钱，当然她也挺高兴了，但还是不如你买她一间房子。这不是经济学，是社会学。
我在“红灯区”的那个时候，到处热播《常回家看看》。有个年纪特小的“小姐”说这歌写得特别好。我说不是写得好，是你感触特别深。在她们那个圈里，每天无聊地呆若木鸡地在那等着客人，听见这歌，你说多刺激啊。这种歌，唱给白领中产阶级可以，对底层劳动妇女，完全是在伤人家的心。
还有一点，她们的生活太狭窄，我待了几天马上就觉察出来了。“小姐”最大的苦恼，当然是被压迫被欺负，可是还有一个，就是太无聊，真的太无聊了。电视剧看腻了，打麻将又输不起，一块钱的都输不起，所以麻将也不打，扑克也不打，没事干，客人随时可能来，你又得在那坐着。无聊，真的无聊。时间一长，那“小姐”是呆呆的，呆若木鸡这词真是太形象了，就那么呆呆地呆着。所以她们也很希望有个人聊聊天说说话。
有一回我犯傻，问一个“小姐”，结婚了老公知道了怎么办。你猜人家怎么说？“嫁鸡养鸡，嫁狗养狗！我挣下钱了，他不要我，我还不要他呢！”哈，我这辈子尽碰见高人了。
山东有一个“小姐”的草根组织，有一个“小姐”的留言板，上面有一个，我记不太清楚啦，就是说，老婆是白开水，我是可乐;我做了老婆，还会是可乐。
你想，从1980年广东就开始扫黄，那时候做“小姐”的到现在都50岁了，都不结婚？都离婚？都没有好下场？
我跟学生讲课，每一次我都提这个问题：到她们那去做宣传教育工作，最大的风险是什么？回答都是被敲诈啦，被行骗啦，被她们引诱下水吧。
有一次，有个看起来三十多岁的男的，学医的，他说危险是“小姐”会爱上你。他说对了。为什么？你这么一个年龄身份，平等地对待她了，别说很平等，你就能跟她坐下来聊就够了。男人从来是这么跟她们说话的呀（站起来俯视）。你就跟她平等坐下來，能关注她，她就会掉眼泪。在她那个世界，连她爸爸她哥哥都没这么对待过她。
她爱上你了，你可以感谢她，却没办法回报，根本无以回报，搞不好就伤了人家的心。这才是最大的风险。
拐卖、强迫越来越少
嫖客上来一般问三句话：哪的人啊？她就说一个地级市或者地区的名儿。多大啦？答18——所有人都说自己18。今天干几次啦？第一次。就这三句话，全都是这个。
再往下，就有嫖客问，怎么做这个呀？早年说什么的都有，现在都是说因为穷。这都是被社会舆论引导，因为穷是最容易被接受的理由。
但真的是因为穷吗？是社会固化。底层群众尤其女性，没有文化的，只能在最底层下九流里来回晃。唯一的改变是结婚、嫁人，嫁一个上等人。所谓上等人，其实就是有一个小买卖，哪怕跑推销什么的。骑着摩托车天天外面跑的人，她们就觉得这就很不错，能当靠山，就嫁给他了。她的命运早就注定了。
所以反过来说，我们把那些底层服务行业的普通女服务员都调查一遍，她们不做“小姐”，你看看她们的前景是什么，不也就这个吗？所以说，“小姐”和女服务员，这个差距没有人们想象的那么大，尤其没有多少道德原因。
至于传说中的拐卖与强迫，最开始老板都傻乎乎的，也想把“小姐”关起来看住，电影里演的那样。后来发现根本就不可能。那些地方城乡一体化，高度发达，你24小时看着她？总得让她撒尿吧？转眼就没了。
她掉头就能去对面商店里做售货员，收入低不了多少，20%吧。她有的是其他就业机会，你管不住她;所以越是商品发达的地方，越不可能有强迫。你把她关起来，别的老板把她救出去，同业竞争。
别的行业不也一样吗？还有把智障的拐去挖煤的呢，白领还有强迫加班的呢。所以这不是性产业的特征，不能只盯着“小姐”看，也不能只靠打击，还是得发展市场经济。市场经济的老板才能明白，自由劳动者创造的价值更多，就从源头上减少拐卖和强迫的动力啦。
近些年，我再进一个高档卡拉OK厅的小姐休息室，看见墙上贴着一张大红纸，写着“纪律”：不许不理客人，不许抢客人的歌唱，不许抢客人的酒喝;最绝的是：不许打骂客人！我当时就晕过去了。
再一问才知道，这地方都是90后的小姑娘，说是来做“小姐”，结果全是她们自己玩儿，你只点一个都不行，她们非要几个一起来，不给钱也要来，来了就胡闹、撒酒疯。客人投诉，经理都求她们了，也不灵，年轻漂亮风情万种啊，你还开了我？有的是地方要我呢！经理给我们诉了半天苦：这些90后，根本不是来赚钱的，就是来玩儿的。我还给她们吃给她们住，还发钱，活该啊我。
（《南方人物周刊》2015年第4期）
中国人民大学社会学系教授潘绥铭是国内“红灯区”研究的权威学者。从1998到2010年，潘绥铭及其团队共定性研究过中国23个“红灯区”，本文为潘绥铭教授接受专访中谈及在“红灯区”考察的部分。故本文采用了第一人称的口述形式。
中国有多少“小姐”
现在，人们总是把“小姐”的人数往高了说，什么一千万两千万的，这事咱们得说清楚。不管谁说出一个数字，或者你来问我（潘绥铭）要这个数字，那我就要反问你三条。
头一条，你说的“小姐”究竟是什么定义？国际女权主义把艳舞就是脱衣舞也算进去，你算不算？二奶算不算？她也是“以性谋利”啊。现在有的人实际上是把娱乐场所里所有的女人都给算进去了，把美容美发的也给算进去了。尤其是他根本就没调查过，就那么扫一眼就敢说。
再一条，做了点什么事就算“小姐”呢？没上床就是三陪算不算？没性交就是给男人打飞机算不算？根本没碰三角区就是普通按摩算不算？你什么都说不清楚就在那儿瞎说两千万，有意思吗？
最后，咱们得说点儿小学算术啦。如果每个“小姐”每天都接很多客人，那全国的“小姐”人数就减少了啊，是反比的关系啊。如果一个“小姐”一天接客20个，那全北京有1000个就够了，多了就没生意没饭吃了。你一方面说“小姐”接客多，一方面又说“小姐”人数多，你敢跟你小学老师说吗？
普遍人把她们的收入估计过高，是因为把她们接客次数给估计过高了。你就忘了，有人卖还得有人买啊。第一次去东莞，我就盯着6个发廊看，从下午3点到晚上12点，里边坐了多少个“小姐”，都是大敞亮的能看见;第二，到底有多少个男的进去了;第三，到底有多少个男的出来了，有多少带着“小姐”，再加上有多少摩托车停在那拉客。就连没进去停下来看的男人，我都数了，一一记下来。最后算下来，结论是平均两天一个客人。老是有那种传说，“小姐”发财啦，盖房啦买车啦。有，但是小概率，1%左右，那可以忽略不计。
什么时候嫖客一增加，那“小姐”才会增加。可是最近几年里，反而是“小姐”在增加，结果实际上每个“小姐”的经营额在下降，抢生意，造成相对贫穷，就这么简单。在这种情况下，“小姐”的人数已经没什么意义了，因为性交易的总数并没有变。所以说，保守计算，中国的“小姐”，真正提供性交服务的，也就是一百多万。
“小姐”的面子与生活
还有一个怪圈。你抓了“小姐”要罚款，好啊，她没钱，都寄回家了，给男朋友了，那她只能找老板借。得，她从此就变成奴隶了，得玩命挣钱还债，结果什么被打被迫的就都出来了，整个一奴隶制。就算她自己有钱，被罚了以后就不干了？想什么呢你，她只能加倍努力，捞回损失。
现在“小姐”最痛恨的还不是这个，是通知家属。这本来是好意，一个人被抓了，总得告诉家属这人在哪儿，不能就这么丢了。可是一到小姐身上就变了。农村社会保不住密的，你这一通知，她全家50年里都抬不起头。
有时候，“小姐”并不需要小费给得多。因为客人给多少小费别的小姐不知道。要是客人给的“台费”（交老板的）多，别的“小姐”都知道，就显得她比较有身价，在姐妹中就有面子。咱们可能觉得这太不划算，可是在那么小的女孩子里，朝夕相处的，这一点点面子就让她很高兴，生活太单调太狭窄嘛。其实你想这也是人之常情。像那些售楼小姐，私下里你给她1000块钱，当然她也挺高兴了，但还是不如你买她一间房子。这不是经济学，是社会学。
我在“红灯区”的那个时候，到处热播《常回家看看》。有个年纪特小的“小姐”说这歌写得特别好。我说不是写得好，是你感触特别深。在她们那个圈里，每天无聊地呆若木鸡地在那等着客人，听见这歌，你说多刺激啊。这种歌，唱给白领中产阶级可以，对底层劳动妇女，完全是在伤人家的心。
还有一点，她们的生活太狭窄，我待了几天马上就觉察出来了。“小姐”最大的苦恼，当然是被压迫被欺负，可是还有一个，就是太无聊，真的太无聊了。电视剧看腻了，打麻将又输不起，一块钱的都输不起，所以麻将也不打，扑克也不打，没事干，客人随时可能来，你又得在那坐着。无聊，真的无聊。时间一长，那“小姐”是呆呆的，呆若木鸡这词真是太形象了，就那么呆呆地呆着。所以她们也很希望有个人聊聊天说说话。
有一回我犯傻，问一个“小姐”，结婚了老公知道了怎么办。你猜人家怎么说？“嫁鸡养鸡，嫁狗养狗！我挣下钱了，他不要我，我还不要他呢！”哈，我这辈子尽碰见高人了。
山东有一个“小姐”的草根组织，有一个“小姐”的留言板，上面有一个，我记不太清楚啦，就是说，老婆是白开水，我是可乐;我做了老婆，还会是可乐。
你想，从1980年广东就开始扫黄，那时候做“小姐”的到现在都50岁了，都不结婚？都离婚？都没有好下场？
我跟学生讲课，每一次我都提这个问题：到她们那去做宣传教育工作，最大的风险是什么？回答都是被敲诈啦，被行骗啦，被她们引诱下水吧。
有一次，有个看起来三十多岁的男的，学医的，他说危险是“小姐”会爱上你。他说对了。为什么？你这么一个年龄身份，平等地对待她了，别说很平等，你就能跟她坐下来聊就够了。男人从来是这么跟她们说话的呀（站起来俯视）。你就跟她平等坐下來，能关注她，她就会掉眼泪。在她那个世界，连她爸爸她哥哥都没这么对待过她。
她爱上你了，你可以感谢她，却没办法回报，根本无以回报，搞不好就伤了人家的心。这才是最大的风险。
拐卖、强迫越来越少
嫖客上来一般问三句话：哪的人啊？她就说一个地级市或者地区的名儿。多大啦？答18——所有人都说自己18。今天干几次啦？第一次。就这三句话，全都是这个。
再往下，就有嫖客问，怎么做这个呀？早年说什么的都有，现在都是说因为穷。这都是被社会舆论引导，因为穷是最容易被接受的理由。
但真的是因为穷吗？是社会固化。底层群众尤其女性，没有文化的，只能在最底层下九流里来回晃。唯一的改变是结婚、嫁人，嫁一个上等人。所谓上等人，其实就是有一个小买卖，哪怕跑推销什么的。骑着摩托车天天外面跑的人，她们就觉得这就很不错，能当靠山，就嫁给他了。她的命运早就注定了。
所以反过来说，我们把那些底层服务行业的普通女服务员都调查一遍，她们不做“小姐”，你看看她们的前景是什么，不也就这个吗？所以说，“小姐”和女服务员，这个差距没有人们想象的那么大，尤其没有多少道德原因。
至于传说中的拐卖与强迫，最开始老板都傻乎乎的，也想把“小姐”关起来看住，电影里演的那样。后来发现根本就不可能。那些地方城乡一体化，高度发达，你24小时看着她？总得让她撒尿吧？转眼就没了。
她掉头就能去对面商店里做售货员，收入低不了多少，20%吧。她有的是其他就业机会，你管不住她;所以越是商品发达的地方，越不可能有强迫。你把她关起来，别的老板把她救出去，同业竞争。
别的行业不也一样吗？还有把智障的拐去挖煤的呢，白领还有强迫加班的呢。所以这不是性产业的特征，不能只盯着“小姐”看，也不能只靠打击，还是得发展市场经济。市场经济的老板才能明白，自由劳动者创造的价值更多，就从源头上减少拐卖和强迫的动力啦。
近些年，我再进一个高档卡拉OK厅的小姐休息室，看见墙上贴着一张大红纸，写着“纪律”：不许不理客人，不许抢客人的歌唱，不许抢客人的酒喝;最绝的是：不许打骂客人！我当时就晕过去了。
再一问才知道，这地方都是90后的小姑娘，说是来做“小姐”，结果全是她们自己玩儿，你只点一个都不行，她们非要几个一起来，不给钱也要来，来了就胡闹、撒酒疯。客人投诉，经理都求她们了，也不灵，年轻漂亮风情万种啊，你还开了我？有的是地方要我呢！经理给我们诉了半天苦：这些90后，根本不是来赚钱的，就是来玩儿的。我还给她们吃给她们住，还发钱，活该啊我。
（《南方人物周刊》2015年第4期）